Presiden Donald Trump menargetkan mantan Direktur FBI James Comey dalam apa yang diklaim pemerintahan sebagai kasus "konspirasi besar" yang luas, tetapi para kritikusnya mengklaim ini adalah perang hukum terhadap musuh politik yang dianggapnya.
Comey dipanggil dalam penyelidikan yang "telah menghasilkan lebih dari 130 panggilan pengadilan sejak dimulai tahun lalu," menurut Axios, "dan menargetkan pejabat tinggi yang bekerja di bawah mantan presiden [Barack] Obama dan [Joe] Biden."
Mereka mencatat bahwa kasus ini ditugaskan kepada hakim pro-Trump yang loyal, Aileen Cannon, yang sangat kontroversial karena berulang kali membuat apa yang dikritik sebagai keputusan partisan yang menguntungkan Trump selama kasus-kasus yang sangat sensitif. Pada tahun 2023 dia membatalkan penuntutan federal terhadapnya dalam kasus di mana dia diduga mencuri dokumen rahasia, dan sekarang mengawasi grand jury dalam kasus ini.
"Distrik Selatan Florida juga memiliki kumpulan juri yang lebih pro-Trump daripada distrik federal lainnya yang sebelumnya menangani kasus-kasus" yang melibatkan orang-orang yang ditargetkan oleh Trump seperti Comey, tambah Axios. "Upaya penuntutan terhadap Comey gagal di Distrik Timur Virginia."
Pola Trump dalam mengarahkan Departemen Kehakimannya untuk menuntut orang-orang yang secara pribadi tidak disukainya telah menimbulkan kekhawatiran yang luar biasa. Menulis untuk MS NOW, jurnalis Steve Benen menjelaskan bahwa semua penuntutan Trump, seperti terhadap Ketua Federal Reserve Jerome Powell, telah gagal secara spektakuler.
"Sekitar dua bulan yang lalu ketika publik mengetahui bahwa Departemen Kehakiman Donald Trump telah membuka penyelidikan kriminal terhadap Jerome Powell, ketua Federal Reserve," jelas Benen. "Bahkan menurut standar kontemporer, seluruh upaya itu konyol: Tidak ada bukti kredibel tentang kesalahan, dan tampak cukup jelas bahwa pemerintahan menargetkan Powell karena dia ada dalam daftar balas dendam Gedung Putih yang terus bertambah."
Demikian pula Hakim Pengadilan Distrik AS James Boasberg, ketika membatalkan salah satu kasus Trump, mengkritik presiden dengan keras dalam putusannya.
"Dianggap sebagai musuh Presiden telah menjadi berisiko dalam beberapa tahun terakhir," tulis Boasberg. "Dalam masa jabatan keduanya, Trump telah mendesak Departemen Kehakiman untuk menuntut orang-orang seperti itu, dan para jaksa Departemen telah mendengarkan."
Bahkan grand jury, yang secara tradisional mengikuti rekomendasi jaksa, sering menolak untuk menuntut kasus-kasus yang diajukan Trump terhadap targetnya.
"Beginilah cara grand jury seharusnya bekerja," tulis Direktur Pusat Keadilan Kriminal UC Berkeley Chesa Boudin dan Profesor Hukum UC Davis Eric S. Fish di The New York Times tentang subjek tersebut, menggambarkan grand jury sebagai "keamanan utama bagi orang yang tidak bersalah terhadap penganiayaan yang tergesa-gesa, jahat dan menindas."


