Media mainstream memainkan permainan berbahaya: para ahli kesehatan mental

Presiden Donald Trump adalah pembohong kronis yang mungkin juga menderita penyakit mental serius, demikian pendapat seorang jurnalis berpengalaman pada hari Senin — namun media arus utama terlalu pengecut untuk menyatakannya.

"Sudah beberapa waktu ini, saya telah memohon kepada para pemimpin organisasi berita terkemuka kami untuk mengungkapkan kegilaan Donald Trump," tulis Dan Froomkin, editor Press Watch dan mantan jurnalis di The Huffington Post dan The Intercept. "Argumen saya sederhana: Ini adalah penjelasan sentral dan mendasar untuk segala hal lain yang mereka liput."

Namun, seperti yang ditunjukkan Froomkin, "Mereka tidak akan melakukannya. Argumen mereka: Ini akan tampak partisan; Kami tidak ingin berpihak; Dan (lebih masuk akal) kami melarang penggunaan bahasa yang terkait dengan penyakit mental kecuali seseorang telah didiagnosis sakit mental. (Saya sendiri bergulat dengan variasi yang terakhir ini: Bagaimana Anda menyebutnya gila tanpa menstigmatisasi orang gila?)"

Meskipun Froomkin dapat memahami jurnalis yang enggan membahas penyakit mental, Froomkin berargumen bahwa ketidakjujuran kronis Trump "tidak dapat diragukan lagi." Selain mengatakan ribuan kebohongan yang terdokumentasi sejak menjadi presiden, Froomkin mengamati bahwa ketidakjujuran Trump juga membentuk kebijakannya.

"Perubahan sikapnya yang mendadak terhadap isu-isu seperti tarif dan Iran telah menciptakan kekacauan di pasar keuangan," tulis Froomkin. "Bagaimana kalau menyisipkan sedikit skeptisisme ketika dia mengatakan sesuatu yang absurd sejak awal, sehingga orang tidak akan bereaksi berlebihan ketika dia mengatakannya – dan lagi ketika dia menariknya kembali?" Ini adalah masalah tanggung jawab publik dan juga soal "harga diri. Salah satu pesan Trump yang paling konsisten kepada para pendukungnya adalah untuk tidak mempercayai media arus utama dan 'berita palsu' nya. Tetapi sumber utama 'berita palsu' di media arus utama adalah laporan berita berdasarkan kebohongan Trump. Jadi berhentilah melakukan itu."

Setelah menjelaskan bagaimana ketidakjujuran Trump telah merusak kemampuan Amerika untuk berhasil menjalankan perang yang dia mulai di Iran, Froomkin memprediksi bahwa Trump pada akhirnya akan hancur secara politik karena ketidakmampuannya mengendalikan dampak dari konflik tersebut.

"Meskipun ada insentif kuat untuk mengatakan apa pun yang diperlukan untuk melegitimasi operasi militer, kebohongan akan terungkap seiring waktu," tulis Froomkin. "Presiden tidak dapat mengabaikan biaya jangka panjang yang dihasilkan dari mengabaikan kebenaran demi mengejar keamanan nasional."

Ini tidak membebaskan media dari tanggung jawabnya untuk jujur, meskipun mereka belum melakukan ini.

"Media elite masih lebih sering memperlakukan kata-katanya seolah-olah datang dari presiden normal: Dengan patuh dan stenografis," kata Froomkin. "Saya tidak tahu berapa kali saya telah sia-sia menyerukan akhir dari normalisasi media terhadap pria yang sangat rusak dan terganggu ini." Itu hanya bisa terjadi, dia menyimpulkan, ketika mereka "mengatakan kebenaran" tentang ketidakjujuran Trump, meskipun dituduh partisan atau berpihak.

Sementara Froomkin menahan diri untuk mempertanyakan kesehatan mental Trump, yang lain kurang enggan untuk melakukannya.

"Banyak orang semakin khawatir tentang ketajaman mental Trump saat ini," kata Dr. David Andersen, profesor madya Politik AS di Universitas Durham, kepada iPaper pada awal Maret. "Penampilan publiknya jelas semakin kurang fokus, lebih bertele-tele, dan kurang jelas tentang apa yang dia coba komunikasikan." Juga berbicara dengan iPaper pada awal Maret, Dr. John Gartner, psikolog Amerika, psikiater dan mantan asisten profesor di Sekolah Kedokteran John Hopkins,

"Di karpet merah di Davos Anda mungkin memperhatikan dia bergoyang," jelas Gartner. "Itu terkait dengan salah satu tanda dari apa yang saya pikir dia miliki: demensia frontotemporal. Cara berjalan itu disebut gaya berjalan berbasis lebar di mana dia mengayunkan kaki kanannya dalam semacam setengah lingkaran dan itu mendorongnya ke kiri," lanjut Gartner. "Itu tampaknya menjadi jauh lebih buruk baru-baru ini. Ini mungkin terkait dengan stroke yang saya pikir dia alami di sisi kiri tubuhnya."

Pada tahun 2023, jurnalis ini menulis artikel untuk Majalah Salon tentang Aturan Goldwater, sebuah konsep yang dipromulgasikan oleh Asosiasi Psikiatri Amerika yang tidak menyukai praktisi berspekulasi tentang kesehatan mental tokoh publik yang belum mereka analisis secara pribadi. Dari lima ahli kesehatan mental yang membahas subjek tersebut pada saat itu, hanya satu yang menawarkan dukungan tanpa syarat terhadap aturan tersebut.

"Aturan Goldwater relevan hari ini untuk alasan yang sama ketika diadopsi," psikiater Dr. Paul S. Appelbaum dari Universitas Columbia mengatakan kepada Salon pada saat itu. "Psikiater (satu-satunya profesional kesehatan mental yang secara teknis tercakup oleh Aturan) tidak mampu memberikan diagnosis akurat tanpa pemeriksaan pribadi; melakukan hal itu berisiko penyebaran informasi yang tidak akurat yang dapat membahayakan orang yang seharusnya didiagnosis; dan pendekatan 'menembak dari pinggul' semacam ini untuk diagnosis dapat secara sah mempertanyakan objektivitas dan tanggung jawab profesi psikiatri, sehingga menghalangi pasien untuk mencari perawatan."

Sebaliknya Dr. Jerome Kroll, profesor emeritus psikiatri di Universitas Minnesota Twin Cities, memandang Aturan Goldwater sebagai pelanggaran hak kebebasan berbicara psikiater.

"Apa yang psikiater berhutang kepada pasien mereka (kerahasiaan, rasa hormat, perhatian, pengetahuan teknis) tidak ada hubungannya dengan menawarkan komentar publik tentang tokoh publik yang kontroversial," kata Kroll kepada Salon pada saat itu. "Saya melihat ini sebagai masalah kebebasan berbicara, yang sering mengarah pada pernyataan yang tidak bijaksana, memecah belah, bahkan bodoh, tetapi bukan pelanggaran etika dari tanggung jawab profesional saya. Pengadilan dapat menentukan tanggung jawab saya jika orang yang dikomentari merasa tersinggung."

Dia juga menunjukkan bahwa aturan tersebut menetapkan standar metodologis yang tidak biasa bagi psikiater.

"Dokter di ruang gawat darurat sering harus membuat diagnosis cepat dan keputusan penting terhadap orang yang belum pernah mereka lihat sebelumnya, memiliki sedikit informasi yang dapat diandalkan, tidak ada catatan sebelumnya, dan tidak ada cara yang dapat diandalkan untuk mengevaluasi akurasi orang yang mereka nilai," kata Kroll. "Namun mereka harus menetapkan diagnosis kerja dan rencana perawatan, seperti perawatan rawat inap tidak sukarela di bangsal psikiatri, hanya pada beberapa fitur menonjol dari orang yang diwawancarai. Ini adalah praktik yang diterima dan etis untuk melakukan semua ini; tidak ada kemewahan penundaan di UGD, selain mungkin menginap semalam untuk observasi. Kepemimpinan APA hanya mengabaikan realitas pekerjaan sehari-hari psikiater ini."

Psikolog Dr. Ramani Durvasula mengatakan kepada Salon pada saat itu bahwa Aturan Goldwater juga mengabaikan realitas praktis profesional kesehatan mental.

"Jika seseorang berada di mata publik dan kami dapat mengamati perilaku mereka, penggunaan bahasa mereka, penampilan mereka, dan juga memiliki data historis lain tentang mereka (perilaku masa lalu, pergeseran dari perilaku masa lalu) — sementara saya mengakui bahwa itu hanya perilaku yang menghadap publik yang kami lihat — apakah itu berbeda dari klien yang datang dan memberi tahu kami hanya apa yang mereka katakan dan meninggalkan apa yang ingin mereka tinggalkan?" tunjuk Durvasula.

Dr. David Reiss, seorang psikiater yang ikut menulis buku "The Dangerous Case of Donald Trump: 27 Psychiatrists and Mental Health Experts Assess a President," mengirim email kepada Salon pada saat itu bahwa Aturan Goldwater "setidaknya sudah ketinggalan zaman – dan menurut pendapat saya, tidak pernah dirancang dengan baik." Rekan penulisnya, psikiater Dr. Bandy X. Lee, mengatakan kepada Salon pada saat itu bahwa menurut pendapatnya aturan tersebut "melanggar Deklarasi Jenewa dan sebagian besar prinsip inti etika medis lainnya. Jadi saya percaya itu harus dimodifikasi secara radikal atau dihilangkan," karena menyangkal informasi penting kepada publik tentang tokoh politik.

"Yang menarik bagi publik adalah kesesuaian dan bahaya, dan ini adalah penilaian kesehatan mental yang berbeda dari diagnosis," kata Lee. "Mengingat bahaya ketidaksesuaian di kantor yang berpengaruh, ini harus menjadi salah satu tanggung jawab sosial yang paling vital bagi profesional kesehatan untuk menunjukkan ini, untuk melindungi kesehatan dan keselamatan publik."

Meskipun dimarahi oleh rekan-rekannya karena melanggar Aturan Goldwater, Lee memperingatkan jurnalis ini untuk Majalah Salon kurang dari seminggu sebelum pemilihan presiden 2020 bahwa kesehatan mental Trump akan berarti dia akan memiliki respons yang "menakutkan" untuk kalah.

"Sama seperti seseorang yang pernah puas dengan pemujaan sebagai pengganti cinta, seseorang dapat puas dengan ketakutan ketika pemujaan tidak lagi tampak dapat dicapai," jelas Lee. "Serangan kemarahan adalah hal yang umum, karena orang pasti akan gagal memenuhi harapan untuk kepribadian yang sangat membutuhkan seperti itu—dan akhirnya semua orang jatuh ke dalam kategori ini. Tetapi ketika ada kehilangan yang mencakup semua, seperti kehilangan pemilihan, itu dapat memicu pengamukan kehancuran dan pemerintahan teror sebagai balas dendam terhadap seluruh bangsa yang telah mengecewakan dia."

Lee menambahkan, "Jauh lebih mudah bagi narsisis patologis untuk mempertimbangkan menghancurkan diri sendiri dan dunia, terutama 'mata tertawa'nya, daripada mundur menjadi 'pecundang' dan 'pengisap' — yang bagi seseorang yang menderita kondisi ini akan terasa seperti kematian psikis."

• george conway
• noam chomsky
• perang saudara
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump