Tokoh konservatif terkemuka membongkar rencana 'spesius' Trump untuk memberikan dirinya lebih banyak kekuasaan

Kolumnis konservatif George Will mengkritik tajam argumen "spesius" Presiden Donald Trump yang memberikan dirinya sendiri kekuasaan untuk secara sepihak menarik diri dari perjanjian meskipun Kongres menentangnya.

Menulis untuk The Washington Post, Will menyatakan kemarahannya bahwa "'Teori eksekutif uniter' adalah sebuah gagasan yang terus bergolak dalam perdebatan politik dan hukum Amerika. Radikalismenya mencakup desakan bahwa presiden dapat secara sepihak menarik negara dari perjanjian yang telah disetujui oleh Senat. Penarikan diri dari NATO telah menjadi topik hangat karena permusuhan presiden saat ini yang sudah lama terhadap aliansi tersebut. Hal ini semakin memanas karena beberapa anggota NATO tidak kooperatif terkait perang Iran, yang mana mereka hampir tidak pernah dikonsultasikan."

Jika Trump menarik diri dari NATO, ia akan secara langsung menentang keputusan Kongres yang melarang presiden melakukan hal ini secara sepihak, yang disahkan pada tahun 2023. "Pertimbangkan dampak dari marginalisasi Kongres lebih lanjut ini: mempostulasikan kekuasaan presiden yang melekat untuk menarik diri bahkan dari perjanjian yang paling konsekuensial sekalipun," tulisnya.

Faktanya, lanjut Will, "Para presiden dapat secara sepihak memperluas pengakuan terhadap pemerintah asing, sehingga membangun hubungan. Namun perjanjian menetapkan kewajiban AS. Keunggulan presiden dalam kebijakan luar negeri tidak berarti memiliki kekuasaan untuk mengecualikan Kongres dari keterlibatan dalam melaksanakan atau melepaskan kewajiban-kewajiban ini."

John Yoo, akademisi hukum terkenal di balik memo penyiksaan George W. Bush, juga merupakan pendukung besar teori eksekutif uniter — dan logikanya untuk menerapkannya pada perjanjian tidak masuk akal sama sekali, tulis Will.

"Yoo mengatakan meninggalkan NATO 'tentu akan menjadi bencana kebijakan luar negeri.' Namun teorinya bersikeras bahwa Konstitusi menempatkan Kongres pada peran penonton dalam bencana tersebut," ia menyimpulkan. "Ketika sebuah teori menyeret para pengikutnya ke dalam jalan buntu intelektual seperti itu, teori tersebut seharusnya ditempatkan dalam deretan gagasan yang perlu dipertimbangkan kembali."