Kerangka regulasi kripto Eropa memasuki fase pengawasan baru saat pembuat kebijakan mempertimbangkan apakah penegakan regulasi Markets in Crypto-Assets (MiCA) harus tetap berada di bawah otoritas nasional atau dipusatkan di bawah European Securities and Markets Authority (ESMA).
MiCA, yang sebagian besar mulai berlaku pada awal 2025, dirancang untuk menciptakan buku aturan terpadu bagi penyedia layanan aset kripto di seluruh Uni Eropa.
Namun seiring berjalannya implementasi, perbedaan antar negara anggota semakin sulit diabaikan. Beberapa regulator telah menyetujui puluhan lisensi, sementara yang lain hanya mengeluarkan beberapa saja, memunculkan kekhawatiran tentang pengawasan yang tidak konsisten dan arbitrase regulasi.
Dalam episode Byte-Sized Insight minggu ini, Cointelegraph mengeksplorasi apa arti tantangan pertumbuhan tersebut bagi pasar kripto Eropa bersama Lewin Boehnke, chief strategy officer di Crypto Finance Group — perusahaan aset digital berbasis Swiss dengan operasi di seluruh UE.
Penegakan yang tidak merata memicu seruan untuk pengawasan
Menurut Boehnke, tantangan utama yang dihadapi Eropa bukanlah kerangka MiCA itu sendiri, melainkan bagaimana kerangka tersebut diterapkan secara berbeda di berbagai yurisdiksi.
"Ada penerapan regulasi yang sangat, sangat tidak merata," katanya, menunjuk pada kontras yang mencolok antar negara anggota. Jerman, misalnya, telah memberikan sekitar 30 lisensi kripto, banyak di antaranya kepada bank-bank mapan, sementara Luksemburg hanya menyetujui tiga, semuanya untuk perusahaan besar dan terkenal.
ESMA merilis peer review terhadap otorisasi Malta Financial Services Authority untuk penyedia layanan kripto, menemukan bahwa regulator tersebut hanya "sebagian memenuhi ekspektasi."
Perbedaan-perbedaan tersebut telah membantu mendorong dukungan di antara beberapa regulator dan pembuat kebijakan untuk mentransfer kekuasaan pengawasan ke ESMA, yang akan menciptakan model penegakan yang lebih terpusat mirip dengan US Securities and Exchange Commission.
Terkait: Italia menetapkan tenggat waktu MiCA yang ketat bagi platform kripto untuk mematuhi
Prancis, Austria, dan Italia semuanya telah menunjukkan dukungan untuk langkah tersebut, terutama di tengah kritik terhadap rezim yang lebih permisif di tempat lain dalam blok tersebut.
Dari perspektif Boehnke, sentralisasi bisa kurang tentang kontrol dan lebih tentang efisiensi.
"Dari sudut pandang yang murni praktis, saya pikir akan menjadi ide yang baik untuk memiliki... penerapan regulasi yang terpadu," katanya, menambahkan bahwa keterlibatan langsung dengan ESMA dapat mengurangi penundaan yang disebabkan oleh bolak-balik antara otoritas nasional.
Desain MiCA dipuji, tetapi pertanyaan teknis tetap ada
Meskipun mendapat kritik dari beberapa sudut industri kripto, Boehnke mengatakan struktur menyeluruh MiCA sudah baik, terutama fokusnya pada regulasi perantara daripada aktivitas peer-to-peer.
Namun, dia juga mencatat bahwa pertanyaan teknis yang belum terjawab memperlambat adopsi, terutama untuk bank. Salah satu contohnya adalah persyaratan MiCA bahwa kustodian harus dapat mengembalikan aset klien "segera," frasa yang masih terbuka untuk interpretasi.
"Apakah itu berarti penarikan kripto? Atau apakah cukup menjual kripto dan menarik fiat segera?" tanya Boehnke, mencatat bahwa ambiguitas seperti itu masih dalam proses penyelesaian dan menunggu kejelasan dari ESMA.
Untuk mendengarkan percakapan lengkap di Byte-Sized Insight, dengarkan episode lengkapnya di halaman Podcast Cointelegraph, Apple Podcasts, atau Spotify. Dan jangan lupa untuk melihat jajaran lengkap acara Cointelegraph lainnya!
Majalah: Bagaimana Neal Stephenson 'menciptakan' Bitcoin di tahun 90-an: Wawancara dengan penulis
Sumber: https://cointelegraph.com/news/europe-crypto-oversight-esma-centralization-podcast?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
