Ilmuwan Komputer Menjatuhkan Bom: Bitcoin Bisa Jatuh Akibat Serangan Negara-Bangsa

Menurut komentar dari peneliti lama dan ilmuwan komputer Nick Szabo, Bitcoin dan cryptocurrency lainnya adalah trust-minimized, bukan trustless, dan perbedaan itu penting untuk bagaimana negara dan aktor swasta dapat melawan.

Szabo memperingatkan bahwa meskipun layer satu dari sistem trust-minimized yang kuat dapat bertahan dari berbagai jenis gangguan, jalur hukum tetap menjadi kerentanan yang berarti.

Dia mengatakan aturan keuangan adalah satu set risiko yang telah dipelajari ekosistem untuk ditangani, dibantu oleh pengembang dan profesi hukum yang berkembang yang fokus pada kripto, tetapi bahwa undang-undang yang terkait dengan data arbitrer menciptakan permukaan serangan yang jauh lebih luas dan kurang dapat diprediksi.

Trust Minimized Bukan Trustless

Szabo memberi tahu pembaca bahwa desain teknis mengurangi kebutuhan untuk mempercayai pihak tunggal, namun tidak sepenuhnya menghilangkan kebutuhan akan kepercayaan.

Menurut pandangannya, menghilangkan frasa "trustless" dan menggunakan "trust-minimized" penting karena menunjukkan batasan nyata. Pengembang harus menjaga protokol diinformasikan oleh pilihan yang hati-hati.

Pengacara juga telah menjadi bagian dari pertahanan, katanya, dan pekerjaan hukum itu telah membuat serangan hukum keuangan dapat dikelola dalam banyak kasus.

Klaimnya bukan bahwa Bitcoin rapuh; melainkan bahwa ancamannya tidak hanya teknis — mereka nyata, legal, dan ancaman tersebut berubah dengan undang-undang dan keputusan pengadilan baru.

Regulator Menghadapi Batasan Praktis

Tidak semua orang setuju. Satu kritikus, Chris Seedor, yang menjalankan perusahaan penyimpanan seed Bitcoin bernama Seedor, melawan dan menyebut beberapa ketakutan hukum sebagai "hantu".

Berdasarkan laporan dari komentarnya, Seedor berpendapat bahwa negara dapat mencoba menggunakan hukum untuk menghentikan alat dan protokol, tetapi sejarah menunjukkan batasan.

Dia menunjuk PGP dan Tor sebagai dua teknologi yang tidak populer di kalangan beberapa regulator namun tetap tersedia. Intinya: ketika kode tidak memiliki titik kontrol pusat, pengadilan dan lembaga memiliki daya ungkit praktis yang lebih sedikit untuk sepenuhnya mematikannya.

Debat ini sebagian tentang penekanan. Szabo berfokus pada pertanyaan hukum terbuka dan jenis undang-undang baru yang dapat digunakan untuk menargetkan konten atau data arbitrer yang ditempatkan on-chain. Seedor menyoroti bagaimana desain teknis dapat menghilangkan titik pengungkit yang membuat penegakan hukum menjadi mudah.

Keduanya membicarakan masalah yang sama dari arah yang berbeda: satu melihat peta hukum dan melihat banyak rute yang belum teruji; yang lain melihat penegakan hukum masa lalu dan melihat bahwa negara jarang menang melawan protokol yang didistribusikan secara luas.

Gambar unggulan dari Yagi Studio/Flavio Coelho/Getty Images, grafik dari TradingView