Validium

Apa Itu Validium?

Validium adalah desain skalabilitas blockchain yang menggunakan validity proof untuk memverifikasi eksekusi transaksi off-chain, sementara data transaksi atau data state tetap berada di luar chain penyelesaian utama.

Dalam skalabilitas Ethereum, Validium berkaitan erat dengan ZK-rollup karena keduanya menggunakan validity proof untuk membuktikan bahwa transisi state sudah benar.

Perbedaan utamanya adalah ketersediaan data.

ZK-rollup memublikasikan data transaksi atau data state ke Ethereum atau lapisan penyelesaian lainnya, sedangkan Validium menyimpan data tersebut secara off-chain melalui sistem ketersediaan data terpisah.

Dokumentasi resmi Ethereum Validium menjelaskan bahwa Validium menggunakan validity proof seperti ZK-rollup, tetapi menggunakan sistem ketersediaan data.

Validium tidak menyimpan data transaksi di Ethereum.

Desain ini dapat mengurangi biaya dan meningkatkan throughput karena lebih sedikit data yang perlu dipublikasikan on-chain.

Namun, desain ini juga menambahkan asumsi kepercayaan karena pengguna harus mengandalkan mekanisme ketersediaan data eksternal untuk mengakses data yang diperlukan guna merekonstruksi state sistem.

Bagi pemula, definisi paling sederhananya adalah: Validium merupakan sistem skalabilitas berbasis validity proof yang dapat lebih murah daripada rollup karena menyimpan data secara off-chain, tetapi memiliki risiko ketersediaan data tambahan.

Mengapa Validium Penting dalam Kripto

Validium penting karena skalabilitas blockchain sering kali bergantung pada pengurangan biaya publikasi data.

Ethereum dan lapisan penyelesaian lainnya aman, tetapi blockspace terbatas dan dapat menjadi mahal ketika permintaan tinggi.

Rollup mengurangi biaya eksekusi, tetapi tetap perlu memublikasikan data yang cukup secara on-chain agar pengguna dapat merekonstruksi state secara mandiri dan melakukan exit saat diperlukan.

Validium mengurangi biaya lebih lanjut dengan memindahkan ketersediaan data dari chain penyelesaian.

Hal ini membuat Validium menarik bagi aplikasi yang memerlukan throughput tinggi dan biaya rendah.

Contohnya dapat mencakup game, platform NFT, aplikasi trading frekuensi tinggi, sistem pembayaran, program loyalitas, aplikasi sosial, dan penggunaan perusahaan.

Gambaran umum resmi StarkEx menjelaskan bahwa StarkEx dapat beroperasi dalam mode ZK-Rollup dengan data on-chain, mode Validium dengan data off-chain, atau mode Volition yang memungkinkan pengguna memilih di antara keduanya.

Hal ini menunjukkan mengapa Validium merupakan bagian dari spektrum desain ketersediaan data yang lebih luas.

Validium tidak sekadar “baik” atau “buruk”.

Validium adalah kompromi antara biaya, throughput, transparansi, dan asumsi kepercayaan.

Cara Kerja Validium

Sistem Validium memproses transaksi di luar chain penyelesaian utama.

Pengguna mengirimkan transaksi kepada operator, sequencer, atau sistem khusus aplikasi.

Sistem Validium mengelompokkan transaksi tersebut dalam batch dan menghitung state baru.

Prover menghasilkan validity proof yang menunjukkan bahwa state baru mengikuti aturan sistem.

Proof tersebut dikirimkan ke chain penyelesaian, seperti Ethereum, tempat smart contract memverifikasinya.

Jika proof valid, kontrak penyelesaian menerima komitmen state baru.

Hal ini membuktikan bahwa transisi state benar secara matematis.

Namun, data transaksi yang mendasarinya tidak dipublikasikan sepenuhnya ke chain penyelesaian.

Sebagai gantinya, data disimpan atau diatestasi oleh lapisan ketersediaan data off-chain, data availability committee, atau sistem eksternal lainnya.

Inilah kompromi utama Validium.

Proof memverifikasi kebenaran, tetapi ketersediaan data off-chain menentukan apakah pengguna dapat memulihkan state secara mandiri jika operator berhenti bekerja sama.

Validium dan Validity Proof

Validity proof menjadi alasan Validium dapat menawarkan integritas transisi state yang kuat.

Validity proof adalah bukti kriptografis bahwa satu batch transaksi dieksekusi dengan benar sesuai aturan sistem.

Zero-knowledge proof sering digunakan dalam sistem Validium, meskipun tidak setiap sistem validity proof harus berfokus pada privasi.

Dokumentasi resmi Ethereum ZK-rollups menjelaskan bahwa ZK-rollup mengirimkan validity proof untuk memfinalisasi batch transaksi off-chain.

Validium menggunakan konsep validity proof luas yang sama.

Artinya, pengguna tidak perlu memercayai operator untuk menghitung transisi state yang valid.

Jika operator mencoba mengirimkan transisi state yang tidak valid, proof seharusnya gagal diverifikasi.

Ini merupakan keunggulan utama dibandingkan sistem off-chain yang sepenuhnya berbasis kepercayaan.

Namun, validity proof tidak menyelesaikan setiap masalah.

Proof membuktikan bahwa transisinya benar, tetapi tidak menjamin data transaksi tersedia secara publik.

Inilah alasan ketersediaan data menjadi risiko utama dalam Validium.

Validium dan Ketersediaan Data

Ketersediaan data berarti data yang diperlukan untuk merekonstruksi state blockchain atau sistem skalabilitas dapat diakses secara publik oleh pengguna dan pengamat independen.

Dokumentasi resmi ketersediaan data Ethereum menjelaskan bahwa ketersediaan data memastikan data blok telah dipublikasikan dan tersedia bagi peserta jaringan.

Dalam rollup, ketersediaan data biasanya disediakan dengan memublikasikan data transaksi atau perbedaan state pada lapisan penyelesaian.

Dalam Validium, ketersediaan data disediakan secara off-chain.

Hal ini dapat menggunakan data availability committee, lapisan ketersediaan data khusus, sistem penyimpanan berizin, atau desain eksternal lainnya.

Jika data tetap tersedia, pengguna dapat memverifikasi saldo, merekonstruksi state, dan menyiapkan exit.

Jika data ditahan, pengguna mungkin tidak dapat membuktikan saldo atau melakukan exit dengan aman, meskipun proof terakhir yang diterima valid.

Inilah sebabnya Validium dapat aman terhadap eksekusi yang tidak valid, tetapi tetap terekspos pada risiko penahanan data.

Kekuatan Validium bergantung pada sistem proof dan desain ketersediaan datanya.

Validium vs. ZK-Rollup

Validium dan ZK-rollup sama-sama menggunakan validity proof, tetapi menangani ketersediaan data secara berbeda.

ZK-rollup memublikasikan data transaksi atau data state terkompresi secara on-chain.

Hal ini memudahkan pengguna dan node independen untuk merekonstruksi state rollup langsung dari lapisan penyelesaian.

Validium menyimpan data ini secara off-chain.

Hal tersebut mengurangi biaya, tetapi meningkatkan ketergantungan pada sistem ketersediaan data eksternal.

ZK-rollup biasanya menawarkan jaminan exit pengguna yang lebih kuat karena data yang diperlukan tersedia pada base layer.

Validium dapat menawarkan biaya yang jauh lebih rendah karena tidak memublikasikan data dalam jumlah besar ke base layer.

Komprominya jelas.

ZK-rollup memprioritaskan jaminan ketersediaan data yang lebih kuat.

Validium memprioritaskan eksekusi yang lebih murah dan throughput lebih tinggi dengan asumsi kepercayaan tambahan.

Tidak ada satu desain yang selalu terbaik.

Desain yang tepat bergantung pada nilai aset yang berisiko dalam aplikasi, kebutuhan pengguna, ekspektasi keamanan, dan sensitivitas biaya.

Validium vs. Optimistic Rollup

Validium juga berbeda dari optimistic rollup.

Optimistic rollup mengasumsikan batch transaksi valid, kecuali seseorang menggugatnya selama periode sengketa.

Validium menggunakan validity proof, yang membuktikan kebenaran sebelum pembaruan state diterima.

Artinya, Validium tidak mengandalkan model gugatan fraud proof yang sama untuk kebenaran state.

Namun, Validium tetap menghadapi risiko ketersediaan data karena datanya tidak dipublikasikan sepenuhnya secara on-chain.

Optimistic rollup biasanya memublikasikan data secara on-chain agar pihak yang menggugat dan pengguna dapat memeriksa state.

Validium menggunakan proof untuk kebenaran, tetapi menggunakan ketersediaan data eksternal untuk rekonstruksi state.

Hal ini membuat Validium lebih dekat dengan ZK-rollup dari sisi gaya proof dan lebih dekat dengan sistem off-chain dari sisi penyimpanan data.

Pengguna tidak seharusnya membandingkan sistem skalabilitas hanya dengan bertanya apakah sistem tersebut “rollup” atau “bukan rollup”.

Mereka perlu menanyakan bagaimana state diverifikasi, tempat data disimpan, cara pengguna melakukan exit, pihak yang dapat meng-upgrade kontrak, dan apa yang terjadi jika operator gagal.

Validium vs. Volition

Volition adalah desain ketersediaan data hibrida yang memungkinkan pengguna atau aplikasi memilih antara data on-chain bergaya rollup dan data off-chain bergaya Validium.

Dokumentasi resmi ketersediaan data StarkEx menjelaskan bahwa Volition memungkinkan pengguna memakai vault ZK-Rollup dan Validium dalam aplikasi yang sama.

Dalam Validium murni, data disimpan off-chain untuk state sistem terkait.

Dalam ZK-rollup murni, data dipublikasikan on-chain untuk state sistem terkait.

Dalam Volition, sistem mendukung kedua mode tersebut.

Hal ini memberi pengguna atau aplikasi fleksibilitas lebih besar.

Pengguna dapat memilih mode rollup untuk aset bernilai tinggi yang membutuhkan ketersediaan data lebih kuat.

Pengguna yang sama dapat memilih mode Validium untuk aktivitas bernilai rendah atau berfrekuensi tinggi ketika biaya yang lebih rendah lebih penting.

Volition berguna karena mengakui bahwa tidak semua transaksi membutuhkan kompromi keamanan-biaya yang sama.

Validium merupakan salah satu sisi kompromi tersebut, sedangkan mode rollup merupakan sisi lainnya.

Validium vs. Lapisan Ketersediaan Data

Validium adalah desain skalabilitas, sedangkan lapisan ketersediaan data adalah tempat atau mekanisme untuk memublikasikan atau menyimpan data.

Validium dapat menggunakan lapisan ketersediaan data, tetapi kedua istilah tersebut tidak sama.

Lapisan ketersediaan data dapat melayani banyak rollup, Validium, appchain, atau blockchain modular.

Validium menggunakan ketersediaan data eksternal untuk menghindari publikasi seluruh data transaksi ke chain penyelesaian.

Analisis risiko ketersediaan data L2BEAT membagi risiko ketersediaan data ke dalam kategori berbeda dan mengevaluasi dampak sistem DA terhadap proyek skalabilitas.

Perbedaan ini penting karena risiko Validium sangat bergantung pada sistem DA yang dipilihnya.

Validium yang menggunakan komite privat kecil memiliki risiko berbeda dibandingkan Validium yang menggunakan jaringan DA publik dengan verifikasi lebih kuat.

Validium yang hanya menyimpan data dalam database terpusat memiliki risiko berbeda dibandingkan Validium yang memverifikasi inklusi DA secara on-chain.

Pengguna tidak boleh mengevaluasi Validium tanpa mengevaluasi lapisan atau komite ketersediaan datanya.

Data Availability Committee dalam Validium

Data availability committee, yang sering disebut DAC, adalah kelompok pihak yang bertanggung jawab menyimpan atau mengatestasi bahwa data Validium tersedia.

Dalam beberapa sistem Validium, anggota komite menandatangani atestasi yang menyatakan bahwa mereka memiliki data untuk suatu batch.

Kontrak penyelesaian dapat menerima pembaruan state hanya jika cukup anggota komite menandatangani pernyataan ketersediaan data.

Hal ini dapat mengurangi risiko satu operator menahan data sendirian.

Namun, hal ini tidak sepenuhnya menghilangkan kepercayaan.

Jika cukup anggota komite berkolusi, gagal, menghilang, atau menandatangani batch yang tidak tersedia, pengguna dapat menghadapi masalah ketersediaan data.

Halaman risiko proyek L2BEAT sering memperingatkan bahwa dana dapat berisiko jika komite jahat menandatangani atestasi ketersediaan data untuk data yang sebenarnya tidak tersedia.

Ini merupakan salah satu risiko Validium yang paling penting.

DAC yang kuat seharusnya bersifat publik, beragam, andal, dipantau, dan tunduk pada aturan yang jelas.

DAC yang lemah dapat membuat Validium jauh lebih terpusat daripada yang diperkirakan pengguna.

Validium dan Data Off-Chain

Data off-chain merupakan fitur yang mendefinisikan Validium.

Alih-alih menempatkan seluruh data transaksi pada Ethereum atau chain penyelesaian lain, Validium menyimpan data di tempat lain.

Hal ini mengurangi biaya on-chain karena data biasanya merupakan salah satu bagian paling mahal dalam skalabilitas.

Namun, data off-chain menciptakan ketergantungan.

Pengguna membutuhkan akses ke data untuk mengetahui saldo, membuktikan kepemilikan, dan melakukan exit jika operator tidak tersedia.

Jika operator memiliki data tetapi menolak membagikannya, validity proof saja mungkin tidak membantu pengguna melakukan exit.

Jika data availability committee memiliki data tetapi gagal menyediakannya, pengguna mungkin menghadapi keterlambatan atau kehilangan kendali.

Jika data disimpan pada lapisan DA publik, pengguna perlu memahami model keamanan lapisan DA tersebut.

Data off-chain membuat Validium murah.

Data off-chain juga membuat Validium berbeda dari rollup.

Validium dan Risiko Penarikan

Risiko penarikan merupakan salah satu perhatian pengguna paling penting dalam Validium.

Pengguna mungkin ingin menarik dana dari Validium kembali ke chain penyelesaian.

Untuk melakukannya dengan aman, pengguna atau sistem mungkin memerlukan data yang cukup untuk membuktikan saldo atau posisi pengguna saat ini.

Jika data tidak tersedia, pengguna mungkin tidak dapat membuat proof yang diperlukan atau membuktikan state yang benar.

Hal ini dapat membekukan dana atau membuat exit bergantung pada operator, komite, atau mekanisme darurat.

Validity proof dapat mencegah state tidak valid diterima, tetapi tidak secara otomatis memberi setiap pengguna data yang hilang dan diperlukan untuk exit.

Inilah alasan Validium sering digambarkan memiliki validitas eksekusi yang lebih kuat daripada sidechain, tetapi jaminan ketersediaan data yang lebih lemah daripada rollup.

Pengguna harus selalu bertanya apa yang terjadi jika operator menghilang.

Mereka juga harus bertanya apa yang terjadi jika data availability committee menolak menyediakan data.

Sistem skalabilitas tidak sepenuhnya aman jika pengguna tidak dapat melakukan exit saat kondisi tertekan.

Validium dan Forced Exit

Forced exit adalah mekanisme yang memungkinkan pengguna menarik dana meskipun operator tidak bekerja sama.

Dalam rollup, forced exit lebih kuat ketika data yang diperlukan tersedia secara on-chain.

Dalam Validium, forced exit mungkin lebih sulit karena data disimpan secara off-chain.

Beberapa sistem Validium dapat menggunakan escape hatch, antrean penarikan paksa, exit berbantuan komite, atau mode pemulihan khusus.

Kualitas mekanisme exit ini bergantung pada detail implementasi.

Forced exit yang hanya berfungsi ketika operator bekerja sama bukanlah exit darurat yang kuat.

Forced exit yang bergantung pada data tidak tersedia dapat gagal ketika pengguna paling membutuhkannya.

Forced exit yang memiliki keterlambatan lama atau biaya tinggi mungkin sulit digunakan oleh pengguna kecil.

Pengguna harus membaca dokumentasi proyek dan analisis risiko sebelum berasumsi bahwa mereka selalu dapat menarik dana dengan aman.

Desain exit merupakan salah satu cara paling jelas untuk menilai keamanan nyata sebuah Validium.

Validium dan Sequencer

Sequencer adalah entitas atau sistem yang mengurutkan transaksi pengguna dan membuat batch.

Banyak sistem skalabilitas menggunakan sequencer karena meningkatkan kecepatan dan pengalaman pengguna.

Dalam Validium, sequencer dapat mengumpulkan transaksi, mengurutkannya, dan membantu membuat batch yang kemudian akan dibuktikan.

Risiko sequencer dapat mencakup downtime, sensor, pengurutan ulang transaksi, ekstraksi MEV, dan ketergantungan pada satu operator.

Validity proof dapat memverifikasi kebenaran state, tetapi tidak menghentikan sequencer untuk sementara mengecualikan transaksi pengguna.

Inilah sebabnya analisis risiko Validium harus mencakup validitas proof dan perilaku operator.

Validium dapat memiliki proof yang benar tetapi tetap memiliki sequencer terpusat.

Sequencing terdesentralisasi, inklusi paksa, mekanisme fallback, dan pemantauan transparan dapat mengurangi risiko ini.

Namun, banyak sistem masih mengandalkan operator demi performa dan kesederhanaan.

Pengguna harus memeriksa apakah sequencer Validium terpusat, terdesentralisasi, berizin, atau direncanakan untuk didesentralisasi pada masa mendatang.

Validium dan Bridge

Sistem Validium biasanya memerlukan bridge untuk memindahkan aset antara chain penyelesaian dan lingkungan Validium.

Kontrak bridge dapat mengunci aset di Ethereum dan mencetak atau mengkreditkan saldo yang sesuai di dalam Validium.

Ketika pengguna melakukan penarikan, pembaruan state Validium dan logika penarikan melepaskan dana kembali kepada pengguna di chain penyelesaian.

Keamanan bridge sangat penting karena pengguna sering mengukur keamanan Validium dari apakah dana yang mereka depositkan dapat dipulihkan.

Risiko bridge dapat mencakup bug kontrak, risiko upgrade, risiko admin key, bug verifikasi proof, logika penarikan tidak valid, dan kegagalan ketersediaan data.

Contoh halaman risiko L2BEAT untuk proyek bergaya Validium menyoroti risiko seperti kegagalan atestasi ketersediaan data dan risiko upgrade bridge.

Pengguna tidak boleh mengevaluasi Validium hanya berdasarkan kecepatan transaksi atau biaya rendah.

Mereka juga harus memeriksa keamanan bridge, jeda upgrade, desain verifier, dan asumsi exit darurat.

Transaksi murah tidak bermanfaat jika risiko bridge dikelola dengan buruk.

Validium dan Smart Contract

Sistem Validium mengandalkan smart contract untuk verifikasi proof, komitmen state, deposit, penarikan, dan akuntansi bridge.

Panduan resmi smart contract Ethereum menjelaskan bahwa smart contract adalah program yang berjalan di blockchain dan dieksekusi ketika pengguna mengirim transaksi kepadanya.

Dalam Validium, smart contract penyelesaian merupakan komponen keamanan inti.

Kontrak ini memeriksa validity proof dan menyimpan komitmen atas state terakhir yang diterima.

Kontrak ini juga dapat mengelola deposit, permintaan penarikan, izin upgrade, dan prosedur darurat.

Jika kontrak penyelesaian memiliki bug, dana dapat berisiko meskipun sistem proof kuat.

Jika kontrak dapat di-upgrade secara instan oleh admin, pengguna mungkin tidak memiliki waktu untuk exit sebelum aturan berubah.

Jika verifier memiliki kelemahan, state tidak valid dapat diterima.

Oleh karena itu, keamanan Validium bergantung pada audit smart contract, kontrol upgrade, kode publik, pemantauan, dan desain tata kelola.

Sistem proof penting, tetapi kontrak yang menerima proof sama pentingnya.

Validium dan Verifier Validity Proof

Verifier validity proof adalah smart contract atau logika verifikasi yang memeriksa apakah suatu proof valid.

Dalam Validium, verifier merupakan komponen utama yang meminimalkan kebutuhan akan kepercayaan.

Jika proof terverifikasi, chain penyelesaian dapat menerima komitmen state baru tanpa mengeksekusi ulang setiap transaksi.

Inilah cara Validium memperoleh skalabilitas.

Namun, logika verifier harus benar dan efisien.

Bug pada verifier dapat menimbulkan dampak besar.

Verifier yang mahal dapat membuat sistem mahal untuk dioperasikan.

Verifier yang dikendalikan oleh upgrade key dapat menciptakan risiko tata kelola dan admin.

Pengguna harus memeriksa apakah verifier telah diaudit, apakah kodenya publik, apakah upgrade memiliki jeda waktu, dan apakah sistem proving sudah matang.

Validity proof mengurangi kepercayaan terhadap eksekusi, tetapi tidak menghilangkan seluruh risiko implementasi.

Validium dan EIP-4844

EIP-4844 memperkenalkan blob ke Ethereum agar data rollup lebih murah daripada calldata tradisional.

Dokumentasi resmi roadmap danksharding Ethereum menjelaskan bahwa proto-danksharding memperkenalkan blob sebagai cara bagi rollup untuk menambahkan data yang lebih murah ke blok Ethereum.

Hal ini penting bagi Validium karena biaya data on-chain yang lebih rendah dapat membuat rollup lebih kompetitif dibandingkan Validium.

Jika data rollup menjadi jauh lebih murah, beberapa aplikasi mungkin lebih memilih jaminan ketersediaan data rollup yang lebih kuat.

Namun, Validium masih dapat menawarkan biaya lebih rendah untuk penggunaan dengan throughput sangat tinggi karena menghindari publikasi data lengkap ke lapisan penyelesaian.

Artinya, Validium tetap relevan setelah peningkatan skalabilitas berbasis blob.

Komprominya hanya berubah seiring perubahan biaya data Ethereum.

Pengguna harus membandingkan biaya Validium dan rollup dalam kondisi fee saat ini, alih-alih mengandalkan asumsi lama.

Ekonomi ketersediaan data berubah dengan cepat.

Validium merupakan bagian dari lanskap skalabilitas modular yang terus berubah tersebut.

Validium dan Desain Blockchain Modular

Validium berkaitan erat dengan desain blockchain modular.

Stack blockchain modular memisahkan eksekusi, penyelesaian, konsensus, dan ketersediaan data ke dalam lapisan atau sistem berbeda.

Validium memisahkan eksekusi dan pembuatan proof dari penyelesaian serta ketersediaan data.

Chain penyelesaian memverifikasi proof dan menyimpan kontrak bridge.

Operator Validium atau lapisan eksekusi memproses transaksi.

Sistem ketersediaan data menyimpan atau mengatestasi data.

Desain modular ini dapat meningkatkan performa dan fleksibilitas.

Desain ini juga dapat membuat analisis risiko lebih kompleks.

Pengguna perlu memahami komponen yang bertanggung jawab atas setiap jaminan.

Validium dapat mewarisi keamanan penyelesaian dari Ethereum sambil mengandalkan sistem DA terpisah untuk akses data.

Hal itu tidak menjadikannya identik dengan Ethereum.

Keamanan dibagi di beberapa lapisan, dan lapisan terlemah dapat menjadi penting saat kondisi tertekan.

Validium dan Skalabilitas Khusus Aplikasi

Validium sering menarik untuk skalabilitas khusus aplikasi.

Validium khusus aplikasi dapat dirancang untuk satu aplikasi atau satu kelompok penggunaan yang sempit.

Hal ini dapat meningkatkan performa karena sistem tidak perlu mendukung setiap kemungkinan penggunaan smart contract.

Misalnya, game, marketplace NFT, aplikasi pembayaran, atau sistem order book dapat menggunakan Validium untuk mengurangi biaya dan meningkatkan throughput.

Aplikasi mungkin menerima risiko ketersediaan data off-chain karena nilai transaksi rata-rata lebih rendah atau karena pengguna lebih mementingkan kecepatan dan biaya.

Hal ini dapat masuk akal jika desainnya transparan.

Hal ini dapat berbahaya jika pengguna mengira mereka memperoleh jaminan yang sama dengan rollup ketika sebenarnya tidak.

Validium khusus aplikasi harus menjelaskan asumsi kepercayaannya dengan jelas.

Pengguna harus memahami apakah sistem dirancang untuk transaksi kecil, aset bernilai tinggi, atau penyelesaian institusional.

Penggunaan yang berbeda memerlukan anggaran keamanan yang berbeda.

Validium dan NFT

Validium dapat berguna untuk aplikasi NFT karena minting NFT, transfer, dan aktivitas marketplace dapat memerlukan banyak transaksi berbiaya rendah.

Memublikasikan setiap transaksi terkait NFT ke Ethereum dapat menjadi mahal ketika permintaan tinggi.

Validium dapat mengurangi biaya dengan memproses tindakan NFT secara off-chain dan membuktikan transisi state secara on-chain.

Hal ini dapat mendukung mint NFT massal, aset game, koleksi loyalitas, tiket acara, atau item digital.

Namun, pengguna NFT harus memahami risiko metadata dan penarikan.

Jika data Validium tidak tersedia, pengguna mungkin kesulitan membuktikan kepemilikan di dalam state Validium.

Jika metadata NFT disimpan secara off-chain, terdapat risiko penyimpanan dan keberlangsungan tambahan.

Panduan resmi NFT Ethereum menjelaskan bahwa NFT dapat merepresentasikan kepemilikan item unik, tetapi metadata dan hak terkait tetap perlu dipahami dengan cermat.

Validium dapat membuat aktivitas NFT lebih murah, tetapi tidak otomatis membuat aset NFT bebas risiko.

Kolektor harus memeriksa cara kerja bridge, metadata, dan exit.

Validium dan Gaming

Gaming adalah salah satu penggunaan Validium yang paling sering dibahas.

Game blockchain mungkin memerlukan banyak transaksi untuk transfer item, pembaruan karakter, trading marketplace, hasil pertandingan, reward, dan tindakan dalam game.

Rollup mungkin masih terlalu mahal untuk beberapa tindakan game yang cepat dan bernilai rendah.

Validium dapat mengurangi biaya dengan menyimpan data off-chain sambil tetap menggunakan validity proof untuk integritas state.

Hal ini dapat membuat gaming blockchain lebih lancar bagi pengguna.

Namun, game juga menciptakan risiko ketersediaan data yang khusus.

Jika data game ditahan, pengguna mungkin kehilangan akses ke state item, saldo, atau catatan progres.

Jika operator game mengendalikan gameplay dan ketersediaan data, pengguna mungkin memiliki asumsi kepercayaan lebih banyak daripada yang mereka kira.

Gaming Validium harus menjelaskan data yang dapat dipulihkan pengguna, cara aset dapat ditarik, dan apa yang terjadi jika game ditutup.

Biaya rendah memang bermanfaat, tetapi aset milik pengguna membutuhkan jalur pemulihan yang kredibel.

Validium dan DeFi

Validium dapat mendukung DeFi, tetapi memerlukan evaluasi risiko yang cermat.

Panduan resmi DeFi Ethereum menjelaskan bahwa keuangan terdesentralisasi menggunakan blockchain publik dan smart contract untuk menyediakan layanan keuangan.

DeFi sering melibatkan aset bernilai tinggi, leverage, likuidasi, atau komposabilitas yang kompleks.

Karena Validium menyimpan data secara off-chain, pengguna DeFi harus memahami risiko ketersediaan data dan exit sebelum melakukan deposit dalam jumlah besar.

Sistem trading atau pinjaman berbiaya rendah mungkin menarik, tetapi pengguna harus bertanya apakah mereka dapat menarik dana jika operator atau komite gagal.

Mereka juga harus bertanya apakah likuidasi bergantung pada infrastruktur terpusat, oracle, sequencer, atau akses state off-chain.

Validium mungkin lebih sesuai untuk beberapa penggunaan DeFi dibandingkan penggunaan lainnya.

Trading frekuensi tinggi dengan margin rendah mungkin lebih menghargai biaya rendah.

Posisi besar dengan jaminan mungkin memerlukan jaminan ketersediaan data yang lebih kuat.

Dalam DeFi, eksekusi murah tidak boleh dipisahkan dari keamanan penarikan dan desain oracle.

Validium dan Privasi

Validium terkadang disamakan dengan privasi karena menggunakan validity proof bergaya zero-knowledge dalam banyak desain.

Hal ini tidak selalu benar.

Validity proof dapat membuktikan komputasi benar tanpa memublikasikan semua detail komputasi, tetapi Validium tidak otomatis menjadikan aktivitas pengguna bersifat privat.

Data mungkin tetap terlihat oleh operator, data availability committee, aplikasi, atau pihak off-chain lainnya.

Chain penyelesaian juga dapat mengungkap deposit, penarikan, komitmen state, dan pengiriman proof.

Privasi bergantung pada desain protokol spesifik, bukan hanya pada istilah Validium.

Validium yang berfokus pada privasi akan memerlukan fitur privasi tambahan, seperti state terlindungi, data terenkripsi, proof privat, atau aturan akses yang dirancang dengan cermat.

Pengguna tidak boleh mengasumsikan bahwa data off-chain berarti data privat.

Off-chain dapat berarti data lebih murah, tetapi tidak selalu berarti data rahasia.

Validium dapat bersifat publik, privat, berizin, atau hibrida bergantung pada desainnya.

Validium dan Kepatuhan

Beberapa proyek mungkin memilih Validium karena dapat mendukung akses berizin, ketersediaan data yang dikendalikan, atau aturan kepatuhan khusus aplikasi.

Misalnya, sistem aset perusahaan atau aset teregulasi mungkin lebih memilih penyimpanan data eksternal dengan peserta yang diketahui.

Hal ini dapat membuat Validium menarik bagi aplikasi yang membutuhkan privasi, kontrol audit, pembatasan identitas, atau alur kerja institusional.

Namun, desain yang mendukung kepatuhan juga dapat meningkatkan sentralisasi.

Jika akses bergantung pada operator atau komite yang disetujui, pengguna mungkin tidak memperoleh jaminan tanpa izin yang sama seperti rollup publik.

Desain kepatuhan harus transparan.

Pengguna harus mengetahui apakah Validium terbuka untuk semua pihak, dibatasi oleh pemeriksaan identitas, dikendalikan oleh operator tertentu, atau dapat membekukan akun.

Validium dapat digunakan dalam lingkungan terbuka maupun berizin.

Pertanyaan pentingnya bukan hanya apakah sistem menggunakan validity proof.

Pertanyaan pentingnya adalah siapa yang mengendalikan data, akses, upgrade, dan exit.

Model Keamanan Validium

Keamanan Validium memiliki beberapa lapisan.

Lapisan pertama adalah keamanan validity proof.

Lapisan ini melindungi pengguna dari transisi state yang tidak valid jika sistem proving dan verifikasi bekerja dengan baik.

Lapisan kedua adalah keamanan kontrak penyelesaian.

Lapisan ini melindungi deposit, penarikan, verifikasi proof, dan komitmen state.

Lapisan ketiga adalah keamanan ketersediaan data.

Lapisan ini menentukan apakah pengguna dapat mengakses data yang diperlukan untuk merekonstruksi state dan melakukan exit.

Lapisan keempat adalah keamanan operator dan sequencer.

Lapisan ini menentukan apakah transaksi dapat diurutkan, disertakan, dan diproses secara andal.

Lapisan kelima adalah keamanan tata kelola dan upgrade.

Lapisan ini menentukan apakah aturan dapat berubah secara tidak terduga.

Validium dapat kuat pada satu lapisan dan lemah pada lapisan lain.

Analisis yang baik harus meninjau seluruh stack.

Risiko Upgrade Validium

Risiko upgrade merupakan isu utama bagi banyak sistem skalabilitas, termasuk Validium.

Validium dapat menggunakan smart contract yang dapat di-upgrade agar tim dapat memperbaiki bug, meningkatkan performa, atau menambahkan fitur.

Kontrak yang dapat di-upgrade dapat bermanfaat, tetapi juga dapat berbahaya.

Jika admin dapat meng-upgrade kontrak bridge atau verifier secara instan, pengguna mungkin tidak memiliki waktu untuk exit sebelum perubahan berbahaya berlaku.

Jika multisig mengendalikan upgrade tanpa transparansi, pengguna harus memercayai para penandatangan.

Jika tata kelola mengendalikan upgrade, pengguna harus memahami kekuatan voting dan prosedur darurat.

Laporan risiko L2BEAT sering menyoroti apakah proyek memiliki jeda upgrade dan dana mana yang berisiko akibat upgrade kontrak.

Hal ini penting karena sistem proof tidak dapat melindungi pengguna jika kontrak yang menegakkan proof dapat diganti tanpa pemberitahuan.

Pengguna harus memeriksa jeda upgrade, peran admin, komposisi multisig, dan kewenangan darurat sebelum menggunakan Validium dengan dana yang signifikan.

Validium dan Klasifikasi L2

Beberapa orang menyebut Validium sebagai solusi skalabilitas Layer 2, sementara yang lain menghindari penyebutan sebagai rollup penuh karena data tidak tersedia pada chain penyelesaian.

Dokumentasi Ethereum memasukkan Validium dalam solusi skalabilitas dan membedakannya secara jelas dari ZK-rollup berdasarkan ketersediaan data.

Perdebatan klasifikasi ini penting karena pengguna mungkin mengasumsikan semua sistem “L2” mewarisi jaminan keamanan yang sama.

Padahal tidak demikian.

Rollup, Validium, sidechain, state channel, plasma chain, dan appchain dapat menawarkan jaminan yang berbeda.

Validium mewarisi penyelesaian dan verifikasi validity proof dari base chain, tetapi tidak mewarisi jaminan ketersediaan data yang sama seperti rollup.

Artinya, label kurang penting daripada model keamanan.

Ketika proyek menyebut dirinya L2, pengguna tetap harus bertanya bagaimana ketersediaan data bekerja.

Validium dapat menjadi bagian dari ekosistem skalabilitas Ethereum, tetapi tidak sama dengan rollup.

Terminologi yang jelas membantu pengguna menghindari asumsi keliru.

Validium dan Sidechain

Validium berbeda dari sidechain.

Sidechain biasanya memiliki konsensus dan set validator sendiri.

Pengguna mengandalkan validator atau mekanisme konsensus sidechain tersebut untuk memproses transaksi dan mengamankan chain.

Validium menggunakan validity proof yang diverifikasi pada chain penyelesaian untuk membuktikan kebenaran state.

Hal ini memberi Validium jaminan validitas eksekusi yang lebih kuat daripada sidechain yang hanya mengandalkan set validatornya sendiri.

Namun, Validium tetap mengandalkan ketersediaan data off-chain.

Risiko sidechain sering berpusat pada keamanan konsensus dan asumsi bridge.

Risiko Validium berpusat pada verifikasi proof, kontrak bridge, operator, upgrade, dan ketersediaan data.

Keduanya dapat lebih murah daripada menggunakan Ethereum secara langsung.

Keduanya dapat memiliki asumsi kepercayaan.

Pengguna tidak boleh menganggap Validium dan sidechain identik hanya karena keduanya dapat menawarkan biaya rendah.

Validium dan Sovereign Chain

Sovereign chain adalah blockchain yang biasanya memiliki konsensus, tata kelola, dan asumsi keamanan sendiri.

Validium biasanya menyelesaikan proof ke chain lain dan bergantung pada kontrak penyelesaian untuk komitmen state final.

Hal ini membuat Validium berbeda dari sovereign chain sepenuhnya.

Namun, stack modular modern dapat mengaburkan batas-batas tersebut.

Sebuah proyek dapat memiliki lingkungan eksekusi sendiri, menggunakan lapisan DA eksternal, dan menyelesaikan proof ke Ethereum atau base chain lain.

Dalam hal ini, pengguna harus mempelajari arsitektur yang tepat alih-alih bergantung pada label.

Pertanyaannya adalah tempat eksekusi berlangsung, data tersedia, proof diverifikasi, aset dikunci, serta pihak yang mengendalikan upgrade.

Validium dapat bersifat khusus aplikasi atau ekosistem, tetapi model keamanannya tetap bergantung pada lapisan penyelesaian dan ketersediaan data.

Kedaulatan dan keamanan penyelesaian bukanlah hal yang sama.

Manfaat Validium

Manfaat pertama Validium adalah biaya transaksi yang lebih rendah.

Karena data tidak dipublikasikan sepenuhnya ke chain penyelesaian, setiap batch dapat lebih murah daripada batch rollup dengan ketersediaan data on-chain penuh.

Manfaat kedua adalah throughput yang lebih tinggi.

Validium dapat mendukung lebih banyak aktivitas ketika publikasi data menjadi hambatan utama.

Manfaat ketiga adalah keamanan validity proof untuk eksekusi.

Transisi state yang tidak valid seharusnya ditolak oleh verifier.

Manfaat keempat adalah fleksibilitas.

Proyek dapat memilih data availability committee, lapisan DA publik, atau desain hibrida sesuai kebutuhan.

Manfaat kelima adalah kesesuaian yang kuat untuk penggunaan khusus aplikasi.

Game, NFT, pembayaran, dan aplikasi sosial dapat menghargai biaya rendah serta eksekusi cepat.

Manfaat keenam adalah modularitas.

Validium dapat menggabungkan penyelesaian, sistem proof, eksekusi, dan DA dengan berbagai cara.

Manfaat ketujuh adalah potensi kesesuaian untuk perusahaan.

Ketersediaan data berizin atau terkontrol mungkin sesuai bagi beberapa alur kerja teregulasi atau privat.

Risiko Validium

Risiko pertama Validium adalah kegagalan ketersediaan data.

Jika data yang diperlukan untuk merekonstruksi state tidak tersedia, pengguna mungkin kesulitan melakukan exit dengan aman.

Risiko kedua adalah kolusi atau kegagalan komite.

Data availability committee yang lemah dapat menandatangani data yang tidak tersedia atau gagal melayani pengguna.

Risiko ketiga adalah ketergantungan pada operator.

Operator terpusat dapat menyensor transaksi, offline, atau menunda penarikan.

Risiko keempat adalah risiko kontrak bridge.

Dana dapat berisiko jika kontrak deposit, penarikan, atau verifikasi proof mengandung bug.

Risiko kelima adalah risiko upgrade.

Admin atau tata kelola mungkin dapat mengubah kontrak atau aturan lebih cepat daripada kemampuan pengguna untuk bereaksi.

Risiko keenam adalah pemasaran yang menyesatkan.

Proyek dapat mengiklankan “keamanan ZK” tanpa menjelaskan asumsi data off-chain secara jelas.

Risiko ketujuh adalah fragmentasi likuiditas.

Aset di dalam Validium dapat bergantung pada bridge dan likuiditas aplikasi tertentu.

Risiko kedelapan adalah kompleksitas exit pengguna.

Pengguna mungkin tidak memahami cara menarik dana jika operator tidak tersedia.

Cara Mengevaluasi Proyek Validium

Mulailah dengan memeriksa apakah proyek menyatakan dengan jelas bahwa proyek tersebut adalah Validium.

Kemudian, periksa tempat data transaksi atau data state disimpan.

Periksa apakah sistem ketersediaan data berupa komite, lapisan DA publik, database terpusat, atau desain hibrida.

Periksa apakah anggota komite bersifat publik, beragam, dan dapat dimintai pertanggungjawaban.

Periksa apakah terdapat bridge ketersediaan data on-chain atau hanya tanda tangan off-chain.

Periksa apakah validity proof diverifikasi pada chain penyelesaian.

Periksa apakah kontrak verifier telah diaudit dan bersifat publik.

Periksa apakah kontrak bridge memiliki jeda upgrade.

Periksa apakah pengguna dapat memaksa exit tanpa kerja sama operator.

Periksa apakah sequencer dapat menyensor atau menunda transaksi.

Periksa apakah proyek memiliki prosedur darurat untuk data yang tidak tersedia.

Periksa apakah laporan risiko terkini dari analis independen sesuai dengan klaim pemasaran proyek.

Proyek Validium yang baik harus membuat komprominya mudah dipahami.

Kesalahpahaman Umum tentang Validium

Salah satu kesalahpahaman umum adalah bahwa Validium sama dengan ZK-rollup.

Keduanya menggunakan validity proof, tetapi berbeda dalam ketersediaan data.

Kesalahpahaman lainnya adalah bahwa validity proof menjamin pengguna selalu dapat melakukan penarikan.

Validity proof menjamin transisi state yang benar, tetapi keamanan penarikan juga bergantung pada ketersediaan data.

Kesalahpahaman lainnya adalah data off-chain otomatis bersifat privat.

Data off-chain mungkin tetap terlihat oleh operator, komite, atau sistem lain.

Kesalahpahaman lainnya adalah bahwa Validium hanyalah sidechain.

Validium menggunakan validity proof yang diverifikasi oleh chain penyelesaian, sedangkan sidechain biasanya mengandalkan konsensusnya sendiri.

Kesalahpahaman lainnya adalah biaya rendah berarti keamanan lebih baik.

Biaya rendah sering kali berasal dari asumsi ketersediaan data yang lebih lemah atau eksternal.

Kesalahpahaman lainnya adalah setiap Validium memiliki risiko yang sama.

Risiko Validium sangat bergantung pada desain ketersediaan data, bridge, verifier, sequencer, dan model tata kelola.

Validium secara Sederhana

Validium adalah cara untuk menskalakan aplikasi blockchain dengan validity proof dan data off-chain.

Validity proof menunjukkan bahwa transaksi diproses dengan benar.

Desain data off-chain menjaga biaya lebih rendah daripada memublikasikan seluruh data ke chain penyelesaian.

Hal ini membuat Validium berguna untuk aplikasi yang membutuhkan biaya sangat rendah dan throughput tinggi.

Komprominya adalah pengguna harus memercayai atau memverifikasi sistem ketersediaan data terpisah.

Jika data tidak tersedia, pengguna mungkin kesulitan membuktikan saldo atau melakukan exit dengan aman.

Oleh karena itu, Validium lebih murah daripada banyak desain rollup, tetapi biasanya memiliki jaminan ketersediaan data yang lebih lemah.

Bagi pemula, aturan utamanya sederhana.

Validium membuktikan bahwa perubahan state valid, tetapi pengguna tetap harus bertanya tempat data disimpan dan apakah mereka dapat menarik dana jika terjadi masalah.

FAQ

Apa itu Validium dalam kripto?

Validium adalah desain skalabilitas yang menggunakan validity proof untuk eksekusi yang benar sambil menyimpan data transaksi atau state secara off-chain.

Apakah Validium sama dengan ZK-rollup?

Tidak, keduanya menggunakan validity proof, tetapi ZK-rollup memublikasikan data secara on-chain sedangkan Validium menyimpan data secara off-chain.

Mengapa Validium lebih murah daripada rollup?

Validium dapat lebih murah karena tidak memublikasikan seluruh data transaksi ke chain penyelesaian.

Apa risiko terbesar Validium?

Risiko terbesar adalah kegagalan ketersediaan data, yang dapat menyulitkan pengguna untuk merekonstruksi state atau melakukan exit dengan aman.

Apakah Validium menggunakan zero-knowledge proof?

Banyak sistem Validium menggunakan zero-knowledge validity proof, tetapi konsep utamanya adalah verifikasi validity proof yang digabungkan dengan ketersediaan data off-chain.

Apakah Validium menyediakan privasi?

Tidak secara otomatis, karena data off-chain tidak selalu berarti data privat.

Apa itu data availability committee?

Data availability committee adalah kelompok pihak yang menyimpan atau mengatestasi bahwa data Validium tersedia.

Dapatkah pengguna menarik dana dari Validium jika operator menghilang?

Hal itu bergantung pada desain exit proyek dan apakah pengguna dapat mengakses data yang diperlukan untuk membuktikan saldo mereka.

Apakah Validium merupakan Layer 2?

Validium sering disertakan dalam pembahasan skalabilitas Ethereum, tetapi memiliki jaminan ketersediaan data yang berbeda dari rollup.

Apakah Validium lebih aman daripada sidechain?

Validium dapat memiliki validitas eksekusi yang lebih kuat karena proof diverifikasi pada chain penyelesaian, tetapi tetap memiliki risiko ketersediaan data dan bridge.

Apa itu Volition?

Volition adalah desain hibrida yang memungkinkan pengguna atau aplikasi memilih antara data on-chain bergaya rollup dan data off-chain bergaya Validium.

Aplikasi apa yang menggunakan Validium?

Validium dapat sesuai untuk game, NFT, pembayaran, sistem trading, aplikasi sosial, alur kerja perusahaan, dan penggunaan lain dengan throughput tinggi.

Dapatkah Validium mendukung DeFi?

Ya, tetapi pengguna DeFi harus mengevaluasi dengan cermat keamanan penarikan, risiko bridge, desain oracle, dan ketersediaan data sebelum melakukan deposit dengan nilai besar.

Apakah Validium mewarisi keamanan Ethereum?

Validium dapat menggunakan Ethereum untuk penyelesaian dan verifikasi proof, tetapi tidak mewarisi jaminan ketersediaan data penuh Ethereum jika data disimpan off-chain.

Apa yang harus diperiksa sebelum menggunakan Validium?

Periksa desain ketersediaan data, struktur komite, kontrak verifier, keamanan bridge, kontrol upgrade, risiko sequencer, dan aturan exit darurat.

Apa yang terjadi jika data Validium ditahan?

Pengguna mungkin tidak dapat merekonstruksi state, membuktikan saldo, atau melakukan exit dengan aman hingga data tersedia atau prosedur darurat berfungsi.

Apakah Validium baik untuk biaya rendah?

Ya, Validium dapat menyediakan biaya sangat rendah karena mengurangi biaya publikasi data on-chain.

Apakah Validium bebas risiko?

Tidak, Validium mengurangi kebutuhan kepercayaan terhadap eksekusi melalui validity proof, tetapi tetap memiliki risiko ketersediaan data, bridge, operator, upgrade, dan tata kelola.

Kesimpulan

Validium merupakan desain skalabilitas kripto yang penting karena menggabungkan validity proof dengan ketersediaan data off-chain.

Hal ini memungkinkan aplikasi memproses transaksi secara murah dan efisien sambil tetap membuktikan bahwa transisi state benar.

Validium dapat berguna untuk game, NFT, pembayaran, aplikasi sosial, sistem trading, dan lingkungan lain dengan throughput tinggi yang membutuhkan biaya rendah.

Namun, Validium tidak sama dengan ZK-rollup.

Perbedaannya adalah ketersediaan data.

Rollup memublikasikan data yang diperlukan untuk rekonstruksi state pada chain penyelesaian atau jalur DA lain yang lebih kuat.

Validium menyimpan data tersebut secara off-chain melalui komite, sistem DA eksternal, atau mekanisme penyimpanan off-chain lainnya.

Desain ini menurunkan biaya, tetapi menciptakan asumsi kepercayaan tambahan.

Validity proof dapat menunjukkan bahwa transisi state benar, tetapi tidak dapat dengan sendirinya menjamin pengguna dapat mengakses data yang diperlukan untuk exit saat terjadi kegagalan.

Itulah alasan pertanyaan terpenting terkait Validium bukan hanya apakah sistem tersebut menggunakan ZK proof.

Pertanyaan terpentingnya adalah apakah pengguna dapat memperoleh data yang diperlukan ketika sistem berada dalam kondisi tertekan.

Validium yang kuat harus menjelaskan dengan jelas model ketersediaan data, asumsi komite, keamanan bridge, kontrak verifier, kontrol upgrade, desain sequencer, dan proses penarikan darurat.

Validium yang lemah dapat mengiklankan biaya rendah dan teknologi ZK sambil menyembunyikan risiko serius terkait ketersediaan data dan tata kelola.

Bagi pengguna kripto, Validium harus dipahami sebagai kompromi praktis.

Validium dapat membuat aplikasi blockchain lebih cepat dan murah, tetapi mungkin menawarkan jaminan ketersediaan data yang lebih lemah daripada rollup.

Secara sederhana, Validium kuat ketika digunakan untuk penggunaan yang tepat dengan pengungkapan risiko yang jujur.

Validium menjadi berbahaya ketika pengguna percaya bahwa Validium memiliki asumsi keamanan yang sama dengan rollup tanpa memeriksa tempat data sebenarnya disimpan.