Likuiditas MEXC vs Bitget Stock Futures: Buku Pesanan Mana yang Menang untuk Ukuran Perdagangan Anda?

 

Kedua venue mengklaim buku yang lebih dalam dalam pelestarian stok, dan kedua set data bertahan, karena mereka mengukur pita yang berbeda.

 

Dalam laporan lima tempat TokenInsight yang diterbitkan 26 Agustus 2026, MEXC mencatat ke dalaman median kumulatif $0,52 juta pada pita 0,01%, atau satu basis poin, peringkat pertama, dengan $2,81 juta pada 0,05% dan $5,99 juta pada 0,10%, kedua pada keduanya. Dua studi yang diterbitkan sendiri Bitget menempatkannya pertama untuk ke dalaman agregat pada pita poin basis 5, 10 dan 50.

 

Kesimpulan ini hidup berdampingan karena band hampir tidak tumpang tindih. TokenInsight mengukur 1, 5 dan 10 basis poin sementara Bitget mengukur 5, 10 dan 50, hanya menyisakan dua tengah yang sama. Pada dua band yang tumpang tindih itu, TokenInsight menempatkan MEXC kedua tanpa menerbitkan siapa yang menempati posisi pertama, dan studi Bitget menganonimkan tempat perbandingan mereka sebagai Exchange A, B dan C atau menggunakan sampel di mana MEXC tidak muncul.

 

Kesimpulan yang jujur adalah bahwa tidak ada studi publik yang saat ini mengizinkan perbandingan langsung ke dalaman buku pesanan MEXC dan Bitget. Apa yang dapat dikonfirmasi adalah bahwa setiap peringkat pertama pada pita yang berbeda dalam sampel yang berbeda, dan pita mana yang penting bagi Anda tergantung pada seberapa dalam buku yang akan dicapai pesanan Anda. Artikel ini membongkar kedua metodologi, memberikan aturan keputusan berdasarkan ukuran pesanan, dan ditutup dengan tiga langkah verifikasi yang bergantung pada penelitian kedua belah pihak.

 

 

 

Kedua studi hampir tidak tumpang tindih pada band. TokenInsight mengukur 1, 5 dan 10 basis poin sementara Bitget mengukur 5, 10 dan 50, hanya menyisakan dua tengah yang sama.

 

Tidak ada pihak yang dapat dibandingkan pada band yang tumpang tindih. TokenInsight menempati peringkat kedua MEXC tanpa menyebutkan nama pemimpin, sementara studi Bitget sendiri menganonimkan tempat perbandingannya sebagai Exchange A, B dan C dan studi 36-kontraknya tidak menyebutkan MEXC.

 

Keuntungan MEXC berkonsentrasi pada pita tersempit dan dalam urutan kecil hingga menengah. Ini peringkat pertama untuk ke dalaman pada satu basis poin dan memposting median terendah dan selip P90 pada pesanan $100.000 dalam tiga dari lima instrumen yang diuji.

 

Keuntungan Bitget terletak pada pita lebar dan pesanan besar dalam sampelnya sendiri. Penelitiannya menunjukkan ke dalaman agregat sekitar $55,92 juta pada pita poin 50 basis, yang mengarah pada 30 dari 32 kontrak.

 

Bitget saat ini memimpin pada jumlah instrumen. Ini mencapai 376 pada 23 Oktober 2026, sementara MEXC publik citable 310 adalah snapshot 29 Juli, hampir tiga bulan sebelumnya.

 

Bitget mengungkapkan biayanya lebih lengkap. Bitget menerbitkan pembuat 0,02% dan pengambil 0,06% untuk pelestarian saham, sementara MEXC tidak menerbitkan jadwal stock-perpetual-specific .

 

 

 

Laporan ini diterbitkan oleh perusahaan riset pihak ketiga pada 26 Agustus 2026, mengumpulkan data melalui API resmi masing-masing tempat di lima pertukaran terpusat dan lima instrumen (SOXL, SPCX, Intel, SanDisk dan SK Hynix), dengan jendela yang mencakup hari kerja dari 29 Juli hingga 6 Agustus.

 

 

Keterbatasan utama laporan ini adalah tidak menyebutkan empat tempat selain MEXC dalam ringkasan publiknya. Pada pita 0,05% dan 0,10%, yang dapat dikonfirmasi adalah bahwa MEXC menempati posisi kedua, dan pemimpinnya bisa menjadi Bitget atau tempat lain dalam sampel. Artikel ini tidak membuat asumsi.

 

Perhatikan juga bahwa MEXC tidak terendah di kelima instrumen pada tingkat $100.000, menempatkan kedua atau ketiga di SanDisk dan Intel, dengan laporan tidak menyatakan tempat mana yang mengarah pada keduanya.

 

 

Bitget telah menerbitkan dua studi dengan metode yang sama tetapi sampel yang berbeda, dan kutipan harus membedakan di antara mereka.

 

Yang pertama muncul di halaman akademi tertanggal 18 Agustus 2026, mencakup 32 kontrak abadi saham di atas jendela dari 5 hingga 11 Juli, mengukur pita poin basis 5, 10, dan 50. Ke dalaman agregat Bitget di seluruh pita tersebut mencapai sekitar $6,97 juta, $16,22 juta, dan $55,92 juta, dengan buku terdalam pada 30 dari 32 kontrak pada 5 basis poin, 31 dari 32 pada 10, dan 30 dari 32 pada 50. Halaman tersebut menyatakan angka-angka ini berjalan 376%, 308%, dan 170% di atas "rata-rata industri yang dipantau."

 

Studi itu menganonimkan tempat perbandingannya sebagai Exchange A, B dan C, tidak menerbitkan daftar sampel lengkap atau pengecualian yang dinyatakan, jadi apakah MEXC termasuk di antara mereka tidak dapat ditentukan. Contoh per kontraknya di 5 basis poin memberi AMD di $461.908 terhadap $46.819, $45.357 dan $18.117 untuk tiga tempat perbandingan, dan Google di $334.807 terhadap $100.944, $86.372 dan $25.464.

 

Yang kedua mencakup 36 pasar abadi saham melalui jendela dari 21 hingga 27 Juli, mengambil sampel Bitget, Binance, Hyperliquid, OKX, dan Bybit. Bitget memegang 61,3% dari total ke dalaman sampel dalam 5 basis poin dan 57,9% dalam 10, memimpin pada 32, 34 dan 33 dari 36 kontrak di tiga band. MEXC tidak muncul di mana pun dalam penelitian itu, baik dalam sampel maupun sebagai pengecualian yang dinyatakan.

 

Kedua studi tersebut diterbitkan oleh Bitget daripada perusahaan benchmarking independen, sebuah poin halaman pihak ketiga menerbitkan ulang penelitian menyatakan secara eksplisit. Ini adalah atribut metodologis daripada penilaian kualitas, tetapi termasuk dalam kutipan apa pun.

 

 

Bitget $6,97 juta pada 5 basis poin mencakup 32 kontrak, sementara MEXC $2,81 juta pada band yang sama mencakup 5 instrumen. Dengan ukuran sampel yang berbeda lebih dari enam kali lipat, agregat tidak sebanding.

 

Rata-rata per kontrak, yang pertama menghasilkan sekitar $218.000 dan yang kedua menjadi sekitar $562.000. Konversi itu juga tidak dapat berfungsi sebagai kesimpulan, karena kedua sampel memiliki instrumen yang sama sekali berbeda: TokenInsight mengukur SOXL, SPCX, Intel, SanDisk dan SK Hynix, satu set termasuk ETF dengan leverage dan daftar non-AS, sedangkan contoh Bitget adalah nama teknologi besar seperti AMD dan Google. Ketebalan buku alami dari kedua kelompok itu berbeda untuk memulai.

 

Mengurangi ke dalaman agregat di sampel yang berbeda, atau memperlakukan rata-rata per-kontrak sebagai peringkat, menghasilkan kesimpulan yang salah. Ini adalah alasan teknis artikel ini tidak menawarkan jawaban tunggal untuk buku mana yang lebih dalam.

 

 

Sebuah band bukanlah abstraksi. Ini sesuai dengan seberapa jauh pesanan Anda mendorong harga, dan tesnya adalah hubungan antara ukuran pesanan Anda dan ke dalaman kumulatif di setiap pita untuk instrumen itu.

 

 

Tingkat $10.000 layak mendapat komentar terpisah. Data TokenInsight menunjukkan kelima tempat tergelincir di bawah 0,02% di kelima instrumen, perbedaan yang terlalu kecil untuk menjadi masalah. Memperdebatkan buku mana yang lebih dalam pada ukuran itu tidak produktif, karena yang sebenarnya menentukan biaya adalah jadwal pembuat dan pengambil ditambah kepadatan kutipan dalam beberapa titik dasar sentuhan.

 

Tingkat $100.000 adalah satu-satunya kisaran di mana dua studi memberikan informasi yang dapat digunakan, dan kesimpulannya parsial: MEXC memposting median terendah dan P90 pada tiga dari lima instrumen yang diuji. P90 berarti bahwa dalam sepersepuluh kasus terburuk selip masih tetap dalam tingkat itu, jadi median terendah dan P90 terendah bersama-sama menunjukkan ke dalaman yang bertahan daripada muncul sebentar-sebentar. Ketiga instrumen tersebut tidak dapat bertahan untuk 310.

 

Pesanan di atas $500.000 tidak memiliki perbandingan yang dapat diandalkan. Angka pita lebar Bitget berasal dari sampelnya sendiri, yang menganonimkan tempat perbandingan atau menghilangkan MEXC, dan pengukuran TokenInsight berhenti di sepuluh basis poin tanpa mencakup kisaran ini. Pada ukuran ini, tidak ada data yang dipublikasikan pihak yang mendukung pilihan, meninggalkan pengukuran langsung sebagai satu-satunya pilihan.

 

Penelitian Blok Scholes yang mencakup pasar Bitget menyediakan satu titik referensi yang tidak terkait dengan pilihan tempat tetapi layak dimiliki. Pembelian pasar $500.000 di SPY-USDT tergelincir kira-kira 46,07 basis poin tak lama setelah AS dibuka dan kira-kira 24,90 basis poin sekitar satu jam kemudian, dengan pesanan $100.000 sesuai dengan 14,88 dan 10,66 basis poin. Biaya pesanan yang sama hampir dua kali lipat tergantung pada kapan diserahkan. Penelitian itu juga mencatat model slippage-nya tidak termasuk biaya, pendanaan, likuiditas tersembunyi, pengisian buku pesanan, pembatalan, dan algoritma eksekusi.

 

Untuk pesanan besar, angka-angka ini menunjukkan keuntungan dari memilih sesi yang tepat mungkin sesuai dengan keuntungan dari memilih tempat yang tepat.

 

 

 

Pada data publik terbaru yang tersedia, Bitget mengarah ke sini.

 

 

310 MEXC dan 376 Bitget duduk terpisah hampir tiga bulan, dan Bitget menambahkan 72 kontrak bersih antara 1 September dan 23 Oktober, dengan dua hingga lima per batch. Tidak ada data publik yang mencakup daftar MEXC selama periode yang sama. Oleh karena itu, tabel ini menegaskan bahwa jumlah Bitget saat ini melebihi snapshot tiga bulan MEXC, tanpa menetapkan kesenjangan saat ini di antara keduanya. Jumlah instrumen MEXC saat ini perlu dipasok oleh tim produk dan dimasukkan di sini.

 

Metodologi penghitungan juga memerlukan perhatian. Apakah ETF, ETF dengan leverage, daftar non-AS, dan kontrak pra-IPO disertakan dapat mengubah total beberapa kali lipat, dan kedua tempat tersebut mungkin tidak dihitung dengan cara yang sama.

 

 

Kedua tempat tersebut mengiklankan leverage yang tinggi, tetapi pengungkapan publik mereka berbeda dalam granularitas.

 

MEXC menyatakan dalam tutorial resminya bahwa leverage berjangka saham mencapai hingga 200x tergantung pada kontrak. TokenInsight menggambarkan tempat yang sama dari sudut yang berbeda, menyebutnya satu-satunya dalam sampelnya secara konsisten mendukung ukuran yang bermakna pada 100x. Ini adalah dua klaim terpisah, yang pertama adalah langit-langit utama dan yang kedua ukuran posisi yang dapat digunakan pada pengungkit itu.

 

Halaman akademi Bitget mengatakan saham yang dipilih terus mendukung hingga 100x tergantung pada produk dan tingkat risiko, tanpa memberikan hitungan kontrak kualifikasi, menamai Nvidia, Tesla dan Google di antara contohnya. Kueri pihak ketiga tertanggal 1 September menemukan Bitget menawarkan 20x pada 260 kontrak dengan hanya 15 mendukung 100x.

 

Multiple headline dan posisi terbuka adalah hal yang berbeda. Kendala yang mengikat adalah batas posisi pada leverage itu, dan kedua tempat mempublikasikannya hanya di halaman kontrak masing-masing daripada di materi promosi.

 

 

Pengungkapan publik Bitget lebih lengkap tentang ukuran ini.

 

Halaman akademi resmi Bitget menyatakan bahwa persediaan abadi mengikuti jadwal berjangka standar pada pembuat 0,02% dan pengambil 0,06%, mencatat bahwa tarif aktual bervariasi dengan tingkat VIP, status akun, dan promosi.

 

MEXC tidak menerbitkan jadwal stock-perpetual-specific . Halaman Global Asset Futures menyatakan biaya pembuat dan pengambil "dari 0,00%," formulasi pemasaran daripada kartu tarif. Untuk referensi, tarif dasar abadi crypto MEXC, diverifikasi 24 Juli 2026, adalah 0,000% dan 0,020%, tetapi mereka tidak dapat diasumsikan untuk membawa, karena Bybit memindahkan TradFi abadi ke dalam kelompok biaya terpisah efektif 16 Juni dan membawa lebih dari tarif crypto bukanlah norma industri.

 

Satu bagian dari informasi yang kedaluwarsa perlu diperbaiki. Bitget memang mengurangi biaya pembuat abadi saham menjadi nol dan biaya pengambil menjadi serendah 0,0065%, mencakup 33 pasangan abadi saham dan empat kontrak logam mulia, tetapi promosi itu berlangsung 10 Februari hingga 30 April 2026 dan telah berakhir . Beberapa situs telah mengindeks ulang pengumuman, sehingga mudah untuk kesalahan untuk tingkat saat ini dalam hasil pencarian. Pada tanggal verifikasi artikel ini 27 Oktober 2026, pelestarian saham Bitget harus jatuh di bawah jadwal berjangka standar.

 

 

Kedua studi mencakup jendela pada bulan Juli dan awal Agustus, kira-kira tiga bulan lalu, dan tidak ada yang mengizinkan perbandingan langsung. Bagi siapa pun yang memperdagangkan ukuran, mengukur ketukan langsung dengan mengutip peringkat apa pun. Tiga langkah tidak memerlukan alat spesialis.

 

Baca buku daripada angka volume. Buka halaman kontrak instrumen yang sama di kedua tempat dan bandingkan, pada saat yang sama, tawaran terbaik dan meminta menyebar bersama dengan ukuran gabungan yang berada di lima tingkat pertama. Peringkat volume menggambarkan masa lalu sementara buku menjelaskan apa pesanan Anda akan bertemu sekarang. Membandingkan pada saat yang sama penting, karena buku berubah secara substansial di seluruh sesi.

 

Gunakan bagan ke dalaman untuk membaca ukuran kumulatif. Sebuah bagan ke dalaman plot penyimpangan harga pada sumbu horizontal terhadap ukuran istirahat kumulatif pada vertikal. Temukan ukuran pesanan Anda pada sumbu vertikal dan baca ke penyimpangan harga, yang merupakan slippage yang Anda harapkan. Merekam angka untuk instrumen yang sama di kedua tempat semakin dekat dengan situasi aktual Anda daripada peringkat band pihak ketiga.

 

Periksa batas risiko dan batas posisi. Kendala nyata pada leverage tinggi bukanlah kelipatan judul tetapi batas posisi pada tingkat itu. Temukan batas risiko atau tabel tingkat posisi padahalaman detail kontrak dan konfirmasikan ukuran yang Anda inginkan diizinkan pada leverage target Anda. Langkah ini adalah yang paling mudah untuk dilewati dan yang paling mungkin muncul sebagai masalah pada saat pembukaan.

 

Metode yang paling langsung adalah tes langsung: kirimkan beberapa pesanan pasar kecil di setiap tempat, catat harga isi terhadap penawaran pada saat pengajuan, dan ambil median di pengulangan. Dua puluh menit ini menghasilkan data yang lebih dekat dengan struktur biaya Anda sendiri daripada tabel mana pun dalam artikel ini.

 

Pembaca yang baru mengenal produk dapat dimulai dengan mekanisme pelestarian saham dan cara memesan , yang mencakup struktur kontrak, sesi perdagangan, dan penanganan tindakan perusahaan. Siapa pun yang perlu membedakan kontrak abadi dari memiliki saham yang sebenarnya dapat meninjau pasar spot RealStocks , di mana perbedaan dalam hak pemegang saham dan dividen sangat besar. Untuk penjelasan lengkap tentang bagaimana band mengubah kesimpulan peringkat ke dalaman, lihat tinjauan baris demi baris tentang ke dalaman buku pesanan, selip, dan laporan pihak ketiga .

 

Pada MEXC , tinjau daftar instrumen lengkap dan aturan kontrak untuk pelestarian saham, logam, komoditas dan forex , dan periksa tingkatan leverage, batas posisi, dan sesi perdagangan untuk instrumen Anda sebelum membuka posisi.

 

 

Bagi James Mitchell, fakta yang paling layak dicatat dalam perbandingan ini adalah bahwa tidak ada studi publik yang saat ini mengizinkan perbandingan langsung ke dalaman buku pesanan dua tempat ini, sementara keduanya memasarkan diri mereka sebagai yang pertama.

 

Tidak ada yang berbohong. Laporan TokenInsight menamai MEXC sementara menahan empat tempat lainnya, studi akademi Bitget menulis tempat perbandingannya sebagai Exchange A, B dan C, dan studi 36 kontraknya tidak mengandung MEXC. Ketiga dokumen tersebut konsisten secara internal, namun dikumpulkan bersama-sama mereka tidak dapat menjawab mana dari dua kutipan yang lebih dalam. Dua hal dapat dikonfirmasi: MEXC mengambil pertama pada satu titik dasar dalam sampel lima tempat pihak ketiga independen, dan Bitget mengambil pertama dari 5 hingga 50 poin dasar dalam sampel yang diterbitkannya sendiri.

 

Apa yang paling perlu dipelajari pembaca di sini adalah untuk mengidentifikasi band. TokenInsight mengukur 1, 5 dan 10 basis poin sementara Bitget mengukur 5, 10 dan 50, tumpang tindih hanya di dua tengah, dan tepatnya kedua band tersebut tidak ada pihak yang menerbitkan peringkat pesaing yang dapat diverifikasi. Sebuah studi yang dimulai dari 5 basis poin tidak dapat menggambarkan apa yang terjadi pada satu, dan sebuah studi yang berhenti di 10 tidak dapat menggambarkan kapasitas di 50. Klaim kedua tempat untuk menghilangkan kualifikasi itu.

 

Kesalahan umum lainnya adalah mengurangi ke dalaman agregat. Bitget $6,97 juta pada 5 basis poin tersebar di 32 kontrak sementara MEXC $2,81 juta menyebar di 5 instrumen, kesenjangan sampel lebih dari enam kali. Bahkan rata-rata menjadi $218.000 terhadap $562.000 per kontrak gagal, karena set pertama diambil dari nama teknologi besar seperti AMD dan Google sedangkan yang kedua mencakup ETF dengan leverage di SOXL dan daftar non-AS di SK Hynix, grup yang ketebalan buku alaminya berbeda sejak awal. Setiap perbandingan yang menempatkan kedua angka tersebut dalam satu tabel dan mengurangi harus dibaca sebagai pemasaran.

 

Pada hitungan instrumen, saya ingin menyatakan dengan jelas bahwa kita berada di belakang. Bitget berdiri di 376 pada 23 Oktober sementara angka yang dapat kita kutip secara publik, 310, tanggal 29 Juli, dan Bitget menambahkan 72 kontrak bersih antara awal September dan akhir Oktober. Jika jumlah kami saat ini tidak bertambah sesuai, ini adalah defisit yang nyata, dan menerbitkan perbandingan basi seperti 310 terhadap 235 hanya akan memastikan bahwa pembaca yang memeriksa sekali berhenti mempercayai angka apa pun di halaman. Pengungkapan biaya berjalan dengan cara yang sama: Bitget menerbitkan 0,02% dan 0,06% sementara kami hanya menerbitkan "dari 0,00%," dan padahalaman perbandingan yang merupakan kelemahan daripada kekuatan.

 

Saran saya kepada siapa pun dengan ukuran perdagangan bukanlah memperlakukan kategori penelitian ini sebagai input keputusan sama sekali. Data Block Scholes menunjukkan pesanan SPY $500.000 yang sama tergelincir kira-kira 46 basis poin tak lama setelah AS dibuka dan kira-kira 25 jam kemudian, kesenjangan hampir dua kali lipat. Ayunan itu melebihi perbedaan venue-to-venue yang dibahas dalam artikel ini. Dalam kategori yang bergerak secepat ini, dua puluh menit perintah pengujian kecil di kedua tempat menghasilkan informasi yang lebih baik daripada laporan pihak ketiga dari tiga bulan lalu.

 

 

 

Tidak ada studi publik yang membandingkan keduanya secara langsung. Sampel lima tempat TokenInsight menempatkan MEXC pertama pada satu basis poin dan kedua pada lima dan sepuluh, tanpa menerbitkan nama atau penempatan dari empat tempat lainnya. Dua studi yang diterbitkan sendiri Bitget menempatkannya pertama kali pada 5, 10 dan 50 basis poin, tetapi satu menganonimkan tempat perbandingannya sebagai Exchange A, B dan C sementara sampel 36 kontrak lainnya tidak mengandung MEXC. Apa yang dapat dikonfirmasi adalah bahwa masing-masing peringkat pertama di band yang berbeda dalam sampel yang berbeda.

 

 

Pesanan sekitar $10.000 tidak menemui perbedaan material di kedua tempat, karena TokenInsight menemukan kelima tempat sampel tergelincir di bawah 0,02% di kelima instrumen, meninggalkan biaya dan penyebaran di dekat sentuhan untuk mengatur biaya. Pesanan sekitar $100.000 dapat merujuk pada median terendah MEXC dan selip P90 pada SPCX, SOXL dan SK Hynix, meskipun hasil itu mencakup tiga dari lima instrumen yang diuji. Pesanan di atas $500.000 tidak memiliki data suka untuk suka yang mencakup kedua tempat, jadi pengukuran langsung disarankan.

 

 

Datanya membawa angka-angka spesifik dan metode yang dinyatakan, dengan dua kualifikasi yang patut dicatat. Penelitian ini diterbitkan oleh Bitget daripada perusahaan benchmarking independen, sebuah poin halaman pihak ketiga yang diterbitkan ulang menyatakan secara eksplisit. Versi 32-kontrak di halaman akademi menganonimkan tempat perbandingan sebagai Exchange A, B dan C tanpa menerbitkan daftar sampel, sedangkan versi 36-kontrak sampel Bitget, Binance, Hyperliquid, OKX dan Bybit, dengan MEXC tidak ada. Oleh karena itu, hasil tempat pertama tersebut disimpan dalam sampel mereka sendiri tanpa merupakan perbandingan terhadap MEXC.

 

 

Pada data terbaru yang tersedia, Bitget. Ini mencapai 376 kontrak setelah menambahkan Danaher dan AT & T pada 23 Oktober 2026, sementara 310 yang dapat dikutip publik oleh MEXC adalah snapshot 29 Juli, hampir tiga bulan sebelumnya dan tidak dapat dikurangi secara langsung. Bitget tumbuh dari 304 menjadi 376 antara 1 September dan 23 Oktober. Perhatikan juga bahwa kedua tempat tersebut mungkin tidak dihitung dengan cara yang sama, karena termasuk ETF, ETF dengan leverage, dan daftar non-AS secara material mempengaruhi total.

 

 

Bitget mengungkapkan lebih banyak. Halaman resminya menyatakan bahwa persediaan abadi mengikuti jadwal berjangka standar pada pembuat 0,02% dan pengambil 0,06%. MEXC tidak menerbitkan jadwal stock-perpetual-specific , menyatakan hanya "dari 0,00%" padahalaman. Satu item yang mudah salah baca: Bitget memang memotong biaya pembuat abadi saham menjadi nol dan biaya pengambil menjadi serendah 0,0065%, tetapi promosi itu berlangsung 10 Februari hingga 30 April 2026 dan telah berakhir. Tarif aktual harus diambil dari halaman biaya resmi masing-masing tempat pada hari itu.

 

 

Keduanya mengiklankannya, dengan ketersediaan yang berbeda. Tutorial resmi MEXC mengutip hingga 200x pada saham berjangka tergantung pada kontrak, sementara TokenInsight menggambarkannya sebagai satu-satunya tempat dalam sampelnya secara konsisten mendukung ukuran yang berarti pada 100x. Bitget mengatakan saham yang dipilih terus mendukung hingga 100x tanpa menerbitkan hitungan, dan kueri pihak ketiga tertanggal 1 September menemukan 260 kontraknya pada 20x dengan hanya 15 pada 100x. Kendala yang mengikat adalah batas posisi pada leverage itu, dapat dikonfirmasi dalam tabel batas risiko di setiap halaman kontrak.

 

 

Bandingkan bid dan ask spread terbaik dan ukuran gabungan dalam lima level pertama untuk instrumen yang sama di kedua tempat pada saat yang sama, kemudian gunakan diagram ke dalaman untuk menemukan penyimpangan harga yang sesuai dengan ukuran pesanan Anda, yang merupakan selip yang Anda harapkan. Selanjutnya periksa tabel batas risiko padahalaman detail kontrak untuk mengonfirmasi ukuran yang Anda tuju diizinkan pada leverage target Anda. Metode yang paling andal adalah tes langsung: beberapa pesanan pasar kecil di setiap tempat, mencatat harga isi dengan penawaran saat pengiriman dan mengambil median.

 

 

Karena ketebalan buku bervariasi dengan sesi. Penelitian Block Scholes yang mencakup satu tempat menemukan pembelian pasar $500.000 SPY-USDT tergelincir kira-kira 46,07 basis poin segera setelah AS terbuka dan kira-kira 24,90 basis poin sekitar satu jam kemudian, dengan pesanan $100.000 sesuai dengan 14,88 dan 10,66 basis poin. Penelitian itu juga mencatat penurunan volume akhir pekan sekitar 88% untuk Nvidia, 87% untuk QQQ dan 67% untuk SPY. Untuk pesanan besar, waktu bisa lebih penting daripada perbedaan antar tempat.

 

 

Informasi di atas disediakan untuk pasar umum dan informasi produk saja dan bukan merupakan nasihat investasi, nasihat keuangan, nasihat hukum, nasihat pajak atau rekomendasi untuk berdagang, juga bukan merupakan pengesahan tempat mana pun. Turunan adalah instrumen leverage di mana pergerakan harga dapat menghasilkan kerugian melebihi pengeluaran awal, dan leverage tinggi secara material memperkuat risiko itu. Ke dalaman buku pesanan, selip, jumlah instrumen, leverage, dan data biaya yang dikutip di sini berasal dari penelitian pihak ketiga, pengumuman tempat atau halaman resmi yang tersedia untuk umum pada saat publikasi, dengan sumber setiap item, komposisi sampel, pita pengukuran dan jendela data dicatat dalam teks dan tabel;beberapa data kira-kira berusia tiga bulan dan kondisi aktual mungkin telah berubah. Di antara penelitian yang dikutip, beberapa diterbitkan oleh pertukaran itu sendiri daripada perusahaan benchmarking independen, dan karakter itu ditandai item demi item;beberapa dari studi tersebut menganonimkan tempat sampel mereka atau tidak menyertakan tempat lain dibandingkan di sini, sehingga mereka tidak merupakan perbandingan langsung antara keduanya, dan item yang ditandai tanpa nama atau belum dikonfirmasi mencerminkan informasi yang hilang daripada hasil peringkat, tanpa asumsi yang dibuat tentang identitas tempat yang tidak disebutkan namanya. Studi berbeda dalam ukuran sampel, komposisi instrumen dan pita pengukuran, sehingga angka ke dalaman agregat mereka tidak dapat dikurangi atau dikonversi untuk perbandingan. Jumlah instrumen menggunakan metodologi yang tidak konsisten di seluruh tempat dan snapshot dari tanggal yang berbeda tidak sebanding. Tarif biaya promosi membawa tanggal kedaluwarsa, dengan tanggal mulai dan akhir yang diketahui dicatat, dan tarif aktual harus diambil dari halaman biaya resmi masing-masing tempat pada hari itu. Sesi perdagangan, tingkatan leverage dan batas posisi ditetapkan oleh setiap tempat dan dapat berubah sewaktu-waktu, jadi aturan kontrak untuk instrumen yang relevan harus diverifikasi sebelum membuka posisi. Pembaca harus melakukan penelitian mereka sendiri dan memverifikasi informasi resmi setiap tempat sebelum membuat keputusan apa pun, menilai dari keadaan keuangan mereka sendiri, tujuan investasi dan toleransi risiko, dan berkonsultasi dengan profesional yang memenuhi syarat jika sesuai. Tim MEXC Crypto Pulse tidak bertanggung jawab atas kerugian langsung atau tidak langsung yang timbul dari penggunaan informasi ini.

 

 

James Mitchell mengkhususkan diri dalam analisis teknis, tren pasar, dan strategi perdagangan untuk Bitcoin dan altcoin. Berbasis di London, ia memiliki lebih dari 10 tahun pengalaman di pasar keuangan. Sebelum bergabung dengan MEXC Learn, James bekerja sebagai analis senior di perusahaan investasi Eropa terkemuka, di mana ia mengembangkan keahlian dalam manajemen risiko dan perdagangan kuantitatif. Transisinya ke pasar cryptocurrency dimulai pada 2017, dan sejak itu ia dikenal karena pendekatannya yang digerakkan oleh data. Dia memegang gelar Master di bidang Ekonomi Keuangan dari London School of Economics. Pendekatan analitisnya menggabungkan analisis teknis tradisional dengan metrik on-chain untuk memberi pembaca wawasan yang dapat ditindaklanjuti.

 

Bidang Keahlian: Analisis Teknis, Tren dan Siklus Pasar, Strategi Perdagangan, Analisis Bitcoin dan Altcoin, Manajemen Risiko.

 

 

 

Ingin akses tercepat ke pembaruan terbaru MEXC? Bergabunglah dengan grup Telegram resmi kami sekarang!

MEXC Platform: Unduh Aplikasi | Zero Fee Trading | Beli USDT sekarang

Bergabung dengan Komunitas MEXC: X (Twitter) | Telegram | Discord

Dapatkan Wawasan: MEXC Belajar | Persyaratan Layanan | MEXC Blog | MEXC Berita

Verifikasi Akun: Memahami KYC | Cara Menyelesaikan KYC

Platform Konten Eksternal: Substack | Sedang | Paragraf | LinkedIn | X (Berita)