Resistensi terhadap Sensor

Apa Itu Resistensi terhadap Sensor?

Resistensi terhadap sensor adalah kemampuan jaringan mata uang kripto untuk terus memproses transaksi yang valid meskipun ada pihak yang berusaha memblokir, menunda, menyaring, atau mengendalikannya.

Sederhananya, resistensi terhadap sensor berarti pengguna seharusnya dapat mengirim transaksi kripto yang valid tanpa memerlukan persetujuan dari satu otoritas pusat.

Gagasan ini merupakan salah satu alasan terpenting terciptanya Bitcoin dan banyak blockchain publik lainnya.

White paper Bitcoin asli memperkenalkan Bitcoin sebagai sistem uang elektronik peer-to-peer yang menggunakan bukti kriptografis alih-alih kepercayaan pada pihak pusat.

Resistensi terhadap sensor bukan berarti setiap transaksi langsung dikonfirmasi.

Ini juga bukan berarti setiap wallet, aplikasi, perusahaan pembayaran, atau penyedia layanan harus menerima semua pengguna.

Artinya, jaringan blockchain dasar dirancang agar tidak ada satu perusahaan, pemerintah, validator, miner, atau penyedia infrastruktur yang dapat dengan mudah menghentikan seluruh transaksi valid agar tidak pernah disertakan.

Blockchain dengan resistensi sensor yang tinggi seharusnya membuat pemblokiran transaksi menjadi sulit, mahal, terlihat, atau hanya sementara.

Blockchain dengan resistensi sensor yang lemah mungkin memungkinkan sekelompok kecil operator menentukan transaksi mana yang diizinkan.

Dalam mata uang kripto, resistensi terhadap sensor berkaitan erat dengan desentralisasi, akses tanpa izin, jaringan peer-to-peer, validasi node, produksi blok, desain mempool, pasar biaya, dan kustodi pengguna.

Hal ini juga berkaitan dengan hak asasi manusia, akses keuangan, netralitas politik, dan keadilan pasar.

Namun, resistensi terhadap sensor tidak sama dengan ketiadaan hukum.

Pengguna tetap bertanggung jawab untuk mematuhi hukum setempat, aturan pajak, aturan sanksi, dan ketentuan platform saat menggunakan layanan kripto.

Mengapa Resistensi terhadap Sensor Penting dalam Kripto

Resistensi terhadap sensor penting karena akses keuangan dan uang dapat dikendalikan oleh perantara yang berkuasa.

Dalam keuangan tradisional, bank, pemroses pembayaran, pemerintah, dan platform swasta dapat memblokir pembayaran, membekukan akun, menolak nasabah, atau membatasi akses.

Terkadang kontrol tersebut digunakan untuk alasan yang sah, seperti pencegahan penipuan, kepatuhan terhadap sanksi, perlindungan konsumen, dan penegakan aturan antipencucian uang.

Namun, kontrol tersebut juga dapat disalahgunakan akibat tekanan politik, diskriminasi, korupsi, kegagalan teknis, atau pengecualian yang tidak adil.

Blockchain publik berupaya mengurangi ketergantungan pada satu penjaga gerbang pusat.

Ketika blockchain memiliki resistensi terhadap sensor, pengguna dapat menyiarkan transaksi secara langsung ke jaringan peer-to-peer.

Miner atau validator tetap dapat memilih transaksi yang akan disertakan, tetapi jaringan seharusnya memiliki cukup banyak peserta independen sehingga transaksi yang diblokir pada akhirnya dapat masuk ke blok yang valid.

Hal ini penting untuk pembayaran Bitcoin, aktivitas keuangan terdesentralisasi, transfer stablecoin, kepemilikan token, tata kelola on-chain, eksekusi smart contract, dan akses global ke aset digital.

Dokumentasi Ethereum menjelaskan bahwa Ethereum merupakan fondasi untuk membangun aplikasi dan organisasi secara terdesentralisasi, tanpa izin, dan tahan sensor, sebagaimana dijelaskan dalam pengenalan teknis Ethereum.

Bagi pengguna, resistensi terhadap sensor dapat memberikan kontrol lebih besar atas aset dan transaksi.

Bagi developer, hal ini dapat berarti aplikasi yang dibangun lebih sulit dihentikan oleh satu pihak.

Bagi pasar, hal ini dapat berarti akses yang lebih adil ke penyelesaian transaksi dan eksekusi.

Bagi masyarakat, hal ini dapat berarti infrastruktur keuangan baru yang terbuka secara default.

Cara Kerja Resistensi terhadap Sensor

Resistensi terhadap sensor bekerja dengan menyebarkan kekuasaan ke banyak peserta independen.

Blockchain menjadi lebih sulit disensor ketika pengguna dapat menjalankan node, menyiarkan transaksi, memverifikasi blok, memilih wallet, dan berinteraksi dengan jaringan tanpa izin.

Di Bitcoin, pengguna dapat membuat dan menandatangani transaksi, lalu menyiarkannya melalui jaringan peer-to-peer.

Panduan transaksi developer Bitcoin menjelaskan bahwa peer dan miner memvalidasi transaksi secara independen sebelum meneruskannya atau mencoba memasukkannya ke dalam blok baru.

Validasi independen ini penting karena mengurangi kebutuhan untuk memercayai satu server atau perusahaan.

Jika satu peer menolak meneruskan transaksi yang valid, pengguna mungkin dapat menyiarkannya melalui peer lain.

Jika satu miner menolak memasukkan transaksi yang valid, miner lain mungkin dapat memasukkannya kemudian.

Dalam sistem proof-of-stake, validator mengusulkan dan mengesahkan blok berdasarkan aturan jaringan.

Jika satu validator menolak memasukkan transaksi yang valid, validator lain mungkin dapat memasukkannya pada slot berikutnya.

Kekuatan resistensi terhadap sensor bergantung pada jumlah produsen blok independen, kemudahan menyiarkan transaksi, transparansi jaringan, dan biaya yang diperlukan untuk melakukan sensor.

Hal ini juga bergantung pada kemampuan pengguna untuk menghindari titik hambatan terpusat.

Blockchain mungkin memiliki resistensi sensor pada lapisan protokol, tetapi pengguna tetap dapat menghadapi sensor melalui wallet, akun yang di-host, penyedia internet, app store, endpoint RPC, atau layanan teregulasi.

Resistensi terhadap Sensor vs Desentralisasi

Resistensi terhadap sensor dan desentralisasi berkaitan erat, tetapi keduanya tidak sama.

Desentralisasi berarti kontrol tersebar di antara banyak peserta, bukan terkonsentrasi di satu tempat.

Resistensi terhadap sensor adalah salah satu hasil praktis yang dapat diwujudkan melalui desentralisasi.

Jaringan dapat terdesentralisasi dalam beberapa aspek, tetapi terpusat dalam aspek lainnya.

Contohnya, blockchain mungkin memiliki banyak pengguna, tetapi hanya sedikit produsen blok.

Blockchain mungkin memiliki banyak validator, tetapi sangat bergantung pada satu klien perangkat lunak.

Konsensusnya mungkin terbuka, tetapi sebagian besar pengguna mungkin terhubung melalui sejumlah kecil penyedia RPC.

Titik hambatan ini dapat melemahkan resistensi terhadap sensor.

Resistensi yang kuat terhadap sensor membutuhkan desentralisasi di berbagai lapisan.

Lapisan tersebut mencakup pengoperasian node, mining atau validasi, penerusan transaksi, akses wallet, perangkat lunak klien, pembangunan blok, ketersediaan data, tata kelola, dan edukasi pengguna.

Sebuah blockchain dapat mengklaim terdesentralisasi, tetapi pertanyaan sebenarnya adalah apakah transaksi valid tetap dapat dimasukkan ketika pihak berkuasa tidak menginginkan transaksi tersebut masuk.

Karena itu, resistensi terhadap sensor sebaiknya diuji berdasarkan desain jaringan yang nyata, bukan hanya bahasa pemasaran.

Resistensi terhadap Sensor vs Privasi

Resistensi terhadap sensor tidak sama dengan privasi.

Resistensi terhadap sensor berarti transaksi valid sulit diblokir.

Privasi berarti detail transaksi, identitas pengguna, saldo, atau hubungan antar-pihak sulit diamati.

Bitcoin memiliki resistensi terhadap sensor dalam banyak hal, tetapi transaksinya dicatat di blockchain publik.

Artinya, siapa pun dapat memeriksa transaksi dengan alat yang tepat.

Pengguna mungkin dapat mengirim transaksi tanpa meminta izin, tetapi bukan berarti transaksi tersebut bersifat privat.

Alat privasi dapat membantu melindungi pengguna dari pengawasan, tetapi juga dapat menarik perhatian regulator jika digunakan untuk menyembunyikan aktivitas ilegal.

Pengguna perlu memahami bahwa resistensi terhadap sensor melindungi akses agar transaksi dapat dimasukkan, sedangkan privasi melindungi informasi.

Keduanya penting, tetapi menyelesaikan masalah yang berbeda.

Blockchain dapat memiliki resistensi terhadap sensor sekaligus tetap transparan.

Blockchain juga dapat bersifat privat, tetapi tetap bergantung pada operator terpusat.

Sistem kripto yang paling kuat sering berupaya menyeimbangkan keterbukaan, privasi, kemampuan audit, kebutuhan kepatuhan, dan keselamatan pengguna.

Resistensi terhadap Sensor vs Imutabilitas

Resistensi terhadap sensor juga berbeda dari imutabilitas.

Resistensi terhadap sensor berfokus pada apakah transaksi valid dapat dimasukkan.

Imutabilitas berfokus pada apakah riwayat blockchain yang telah dikonfirmasi dapat diubah kemudian.

Transaksi dapat menghadapi sensor sebelum dikonfirmasi.

Setelah transaksi dikonfirmasi, imutabilitas menjadi pertanyaan utama.

Dalam sistem proof-of-work, jumlah konfirmasi yang lebih banyak biasanya membuat pembalikan transaksi semakin sulit karena penyerang harus mengulang banyak pekerjaan komputasi.

Dalam sistem proof-of-stake, aturan finalitas dapat membuat pembalikan transaksi menimbulkan konsekuensi ekonomi yang berat setelah titik tertentu.

Kedua konsep ini mendukung kepercayaan terhadap blockchain.

Resistensi terhadap sensor membantu pengguna memasukkan transaksi ke dalam ledger.

Imutabilitas membantu pengguna memercayai bahwa riwayat yang diterima tidak akan mudah ditulis ulang.

Blockchain membutuhkan kedua karakteristik tersebut agar dapat berfungsi dengan baik sebagai infrastruktur penyelesaian transaksi yang netral.

Contoh Sensor dalam Kripto

Sensor dalam kripto dapat terjadi dalam berbagai bentuk.

Produsen blok dapat menolak memasukkan transaksi dari alamat tertentu.

Antarmuka wallet dapat menyembunyikan aset tertentu atau memblokir akses ke smart contract tertentu.

Penyedia RPC dapat menolak meneruskan transaksi ke jaringan.

Sebuah situs web dapat memblokir pengguna dari wilayah tertentu.

Perusahaan pembayaran dapat menolak aktivitas terkait kripto.

Penerbit stablecoin dapat membekukan token di tingkat smart contract jika kontraknya memiliki fungsi tersebut.

Miner atau validator dapat menunda transaksi karena tekanan kepatuhan, insentif ekonomi, atau pengaturan aliran order privat.

Pemerintah dapat memerintahkan penyedia layanan memblokir akses ke situs web atau antarmuka protokol.

Penyedia internet dapat memblokir lalu lintas ke node atau domain tertentu.

Semua ini bukan jenis sensor yang sama.

Sebagian terjadi pada lapisan protokol blockchain.

Sebagian terjadi pada lapisan aplikasi.

Sebagian terjadi pada lapisan infrastruktur.

Sebagian terjadi pada lapisan hukum atau bisnis.

Saat mengevaluasi resistensi terhadap sensor, pengguna sebaiknya menanyakan lapisan mana yang dikendalikan dan apakah ada solusi alternatif yang realistis.

Resistensi terhadap Sensor pada Lapisan Protokol

Resistensi terhadap sensor pada lapisan protokol adalah bentuk yang paling kuat dan penting.

Artinya, aturan inti blockchain dan struktur pesertanya membuat transaksi valid sulit diblokir dari jaringan dasar.

Bitcoin menggunakan proof-of-work, validasi node independen, dan jaringan peer-to-peer agar pihak mana pun sulit menyaring transaksi.

Miner dapat memilih untuk tidak memasukkan suatu transaksi, tetapi miner lain mungkin memasukkannya kemudian jika transaksinya membayar biaya yang kompetitif dan mematuhi aturan.

Ethereum menggunakan proof-of-stake, validator, jaringan peer-to-peer, dan riset protokol untuk meningkatkan peluang transaksi agar disertakan.

Roadmap Ethereum membahas pemisahan proposer-builder dan kekhawatiran terkait sensor. Roadmap tersebut menjelaskan bahwa organisasi yang berkuasa dapat menekan validator agar menghilangkan transaksi yang melibatkan alamat tertentu.

Anda dapat meninjau masalah tersebut di roadmap proposer-builder separation Ethereum.

Resistensi terhadap sensor pada lapisan protokol sulit diwujudkan karena produksi blok selalu dibatasi oleh waktu, ruang blok, insentif, dan desain jaringan.

Blockchain tidak dapat langsung memasukkan setiap transaksi yang mungkin.

Tujuannya bukan menjamin setiap orang mendapat inklusi instan setiap saat.

Tujuannya adalah memberikan peluang yang dapat diandalkan agar transaksi valid pada akhirnya dimasukkan berdasarkan aturan jaringan yang adil.

Sensor pada Lapisan Aplikasi

Sensor pada lapisan aplikasi terjadi ketika blockchain tetap terbuka, tetapi aplikasi atau situs web membatasi akses.

Contohnya, antarmuka aplikasi terdesentralisasi dapat memblokir wilayah, alamat, atau jenis aktivitas tertentu.

Wallet dapat memilih untuk tidak menampilkan suatu token.

Layanan akun yang di-host dapat menolak memproses penarikan.

Sistem analitik dapat menandai alamat sebagai berisiko.

Smart contract dapat memiliki kontrol admin yang membekukan atau memblokir tindakan tertentu.

Pembatasan di lapisan aplikasi tidak selalu berarti blockchain dasar mengalami sensor.

Pengguna mungkin tetap dapat berinteraksi langsung dengan smart contract, menggunakan antarmuka lain, menjalankan node sendiri, atau membuat transaksi khusus.

Namun, sensor pada lapisan aplikasi tetap penting karena sebagian besar pengguna bergantung pada antarmuka yang mudah digunakan.

Jika hanya pengguna yang sangat memahami teknologi yang dapat mengatasi pemblokiran antarmuka, resistensi terhadap sensor dalam praktik menjadi lebih lemah bagi pengguna sehari-hari.

Karena itu, pengalaman pengguna penting bagi kebebasan di dunia kripto.

Jaringan mungkin terbuka secara teori, tetapi akses tetap sulit jika alat yang dapat digunakan dikendalikan oleh segelintir perusahaan.

Sensor pada Lapisan Infrastruktur

Sensor pada lapisan infrastruktur terjadi ketika sistem yang menghubungkan pengguna ke blockchain membatasi akses.

Hal ini dapat mencakup penyedia RPC, perusahaan hosting node, platform cloud, layanan DNS, app store, penyedia layanan internet, dan ekstensi browser.

Banyak pengguna kripto tidak menjalankan full node sendiri.

Sebaliknya, wallet mereka terhubung melalui infrastruktur pihak ketiga.

Jika infrastruktur tersebut memblokir transaksi atau permintaan data, pengguna mungkin mengira blockchain tidak tersedia meskipun jaringannya tetap beroperasi.

Sensor pada lapisan infrastruktur merupakan salah satu alasan pentingnya hosting mandiri dan keragaman node.

Menjalankan node memberi pengguna akses yang lebih langsung ke data blockchain dan mengurangi ketergantungan pada satu penyedia.

Menggunakan beberapa opsi RPC juga dapat mengurangi ketergantungan pada satu gerbang akses.

Developer dapat meningkatkan resistensi terhadap sensor dengan merancang aplikasi yang mendukung penyedia cadangan, penandatanganan lokal, antarmuka open-source, dan opsi ekspor transaksi yang jelas.

Pengguna dapat meningkatkan ketahanan mereka dengan mempelajari cara wallet terhubung ke jaringan dan cara memverifikasi transaksi secara mandiri.

Resistensi Ekonomi terhadap Sensor

Resistensi ekonomi terhadap sensor mempertanyakan apakah biaya sensor cukup tinggi untuk mencegah penyerang.

Pihak yang melakukan sensor dapat mencoba memblokir transaksi dengan mengendalikan produksi blok, menyuap produsen blok, menekan penyedia infrastruktur, atau menawar lebih tinggi daripada pengguna di pasar biaya.

Jika sensor murah dilakukan, jaringan tersebut lemah.

Jika sensor mahal, sementara, terlihat, dan tidak dapat diandalkan, jaringan tersebut lebih kuat.

Biaya transaksi dapat berperan dalam resistensi ekonomi terhadap sensor.

Jika transaksi yang disensor menawarkan biaya lebih tinggi, produsen blok yang jujur atau mengejar keuntungan mungkin terdorong untuk memasukkannya.

Namun, resistensi berbasis biaya tidak sempurna.

Jika sebagian besar produsen blok sepakat menyensor transaksi, biaya yang lebih tinggi mungkin tidak cukup.

Jika builder blok, relay, atau validator terkonsentrasi, sensor dapat menjadi lebih mudah dilakukan.

Riset akademis dan protokol semakin banyak mengkaji resistensi terhadap sensor sebagai masalah ekonomi yang dapat diukur, bukan sekadar nilai filosofis.

Usulan EIP-7805 Ethereum untuk inclusion list yang diberlakukan melalui fork choice merupakan salah satu contoh riset yang bertujuan meningkatkan inklusi transaksi tepat waktu.

Inclusion List

Inclusion list adalah mekanisme blockchain yang diusulkan untuk mempersulit sensor dengan mewajibkan transaksi tertentu dimasukkan dalam rentang waktu yang ditentukan.

Gagasan dasarnya adalah komite atau kelompok validator dapat mengidentifikasi transaksi valid yang tidak boleh diabaikan.

Jika pengusul blok mencoba menghilangkan transaksi tersebut tanpa alasan yang valid, protokol dapat memberikan penalti atau menolak tindakan itu, bergantung pada desainnya.

Inclusion list penting karena menyasar kelemahan praktis dalam produksi blok.

Satu pengusul blok dapat memiliki kendali jangka pendek atas transaksi yang dimasukkan ke suatu blok.

Jika pengusul tersebut berniat jahat, mendapat tekanan, atau memiliki insentif ekonomi untuk melakukan sensor, pengguna mungkin mengalami penundaan.

Inclusion list berupaya mengurangi kekuasaan tersebut dengan memberi lebih banyak peserta peran dalam inklusi transaksi.

FOCIL, singkatan dari fork-choice enforced inclusion lists, adalah salah satu arah riset utama Ethereum untuk mengatasi masalah ini.

Dokumen EIP-7805 resmi menyatakan bahwa FOCIL dirancang untuk mempertahankan karakteristik resistensi sensor Ethereum dengan menjamin inklusi transaksi tepat waktu.

Inclusion list bukan solusi lengkap untuk semua risiko sensor.

Desainnya tetap harus mempertimbangkan spam, biaya, ketersediaan data, insentif validator, dan kinerja jaringan.

Namun, inclusion list menunjukkan bahwa resistensi terhadap sensor merupakan tantangan rekayasa yang aktif, bukan sekadar slogan.

Resistensi terhadap Sensor dan Bitcoin

Bitcoin sering dijadikan contoh utama uang yang tahan sensor.

Desainnya memungkinkan pengguna menyimpan kunci privat, membuat transaksi, dan menyiarkannya ke jaringan terdesentralisasi.

Tidak ada bank sentral yang menerbitkan Bitcoin.

Tidak ada satu perusahaan pun yang mengendalikan kebijakan moneter Bitcoin.

Tidak ada satu server pun yang menentukan transaksi valid mana yang harus diterima seluruh jaringan.

Miner Bitcoin memilih transaksi yang akan dimasukkan ke dalam blok, tetapi full node memverifikasi apakah blok tersebut mematuhi aturan konsensus.

Pemisahan antara produksi blok dan validasi ini penting.

Miner membuat blok, tetapi node membantu menegakkan aturan yang menentukan keabsahan Bitcoin.

Jika miner membuat blok yang tidak valid, node yang jujur dapat menolaknya.

Resistensi Bitcoin terhadap sensor juga bergantung pada kemampuan pengguna membayar biaya yang sesuai, terhubung ke peer, dan melindungi kunci mereka sendiri.

Jika pengguna sepenuhnya mengandalkan layanan yang di-host, layanan tersebut dapat memblokir penarikan atau akses akun meskipun jaringan Bitcoin sendiri tetap terbuka.

Karena itu, pengguna Bitcoin sering mengaitkan resistensi terhadap sensor dengan self-custody, full node, dan wallet open-source.

Jaringan mungkin memiliki resistensi, tetapi perilaku pengguna tetap penting.

Resistensi terhadap Sensor dan Ethereum

Resistensi Ethereum terhadap sensor penting karena Ethereum mendukung smart contract, aplikasi terdesentralisasi, token, keuangan terdesentralisasi, NFT, stablecoin, dan tata kelola on-chain.

Memblokir transaksi Ethereum bukan hanya dapat memblokir pembayaran.

Hal itu juga dapat memblokir likuidasi, voting, trading, penarikan, mint, burn, tindakan bridge, atau peningkatan kontrak.

Hal ini membuat inklusi transaksi tepat waktu sangat penting bagi pengguna Ethereum.

Peralihan Ethereum ke proof-of-stake mengubah cara blok diusulkan dan divalidasi.

Peralihan itu juga membuat perilaku validator, relay, builder, dan infrastruktur MEV semakin penting bagi resistensi terhadap sensor.

Roadmap Ethereum mengakui bahwa pengusul blok dapat menghadapi tekanan untuk menyensor transaksi dan desain protokol dapat mengurangi risiko tersebut.

Bidang riset seperti proposer-builder separation dan inclusion list merupakan bagian dari upaya tersebut.

Resistensi Ethereum terhadap sensor bukan hanya soal ideologi.

Hal ini memengaruhi keadilan pasar secara nyata karena transaksi yang tertunda dapat mengubah hasil likuidasi, lelang, eksekusi trading, dan keputusan tata kelola.

Platform smart contract memerlukan inklusi transaksi yang dapat diandalkan agar pengguna yakin aturan diterapkan secara adil.

Resistensi terhadap Sensor dan Stablecoin

Stablecoin menambahkan aspek penting dalam pembahasan tentang resistensi terhadap sensor.

Sebagian stablecoin diterbitkan oleh organisasi terpusat dan memiliki fungsi smart contract yang dapat membekukan atau memblokir token di alamat tertentu.

Artinya, lapisan transaksi blockchain dapat memproses transaksi secara terbuka, sementara kontrak token itu sendiri dapat membatasi perpindahan aset.

Pengguna perlu memahami perbedaan ini dengan jelas.

Blockchain yang tahan sensor tidak otomatis membuat setiap aset di blockchain tersebut tahan sensor.

Token dapat ditransfer berdasarkan aturan blockchain, tetapi tetap dikendalikan oleh izin di tingkat penerbit.

Hal ini mungkin diperlukan untuk kepatuhan, pemulihan aset, permintaan penegak hukum, atau pengelolaan cadangan.

Hal tersebut juga dapat menimbulkan risiko bagi pengguna jika penerbit memiliki kontrol berlebihan atau kebijakan yang tidak jelas.

Saat mengevaluasi stablecoin atau token, pengguna sebaiknya memeriksa apakah kontraknya memiliki fungsi blacklist, pause, freeze, mint, burn, atau peningkatan oleh admin.

Pengguna juga sebaiknya memeriksa apakah penerbit menjelaskan dukungan cadangan, hak penebusan, ketentuan hukum, dan kontrol kepatuhan.

Resistensi terhadap sensor harus dievaluasi di tingkat blockchain maupun aset.

Resistensi terhadap Sensor dan Self-Custody

Self-custody adalah praktik menyimpan kripto menggunakan kunci privat atau seed phrase yang dikendalikan pengguna.

Self-custody mendukung resistensi terhadap sensor karena mengurangi ketergantungan pada penyedia akun yang di-host.

Jika pengguna mengendalikan kuncinya sendiri, mereka biasanya dapat menandatangani transaksi tanpa meminta izin kustodian.

Namun, self-custody tidak menjamin akses yang sempurna.

Pengguna tetap memerlukan akses jaringan, wallet, cara untuk menyiarkan transaksi, dan dana yang cukup untuk membayar biaya.

Self-custody juga menimbulkan tanggung jawab besar.

Jika pengguna kehilangan seed phrase, membagikan kunci privat, menandatangani transaksi berbahaya, atau mengirim dana ke alamat yang salah, dana mungkin tidak dapat dipulihkan.

Resistensi terhadap sensor memberi pengguna kontrol lebih besar, tetapi kontrol lebih besar juga berarti risiko pribadi yang lebih besar.

Pengguna sebaiknya mempelajari keamanan wallet, verifikasi alamat, praktik penggunaan hardware wallet, penyimpanan cadangan, simulasi transaksi, dan pencegahan phishing.

Aset yang tahan sensor hanya berguna jika pengguna dapat melindunginya dengan aman.

Resistensi terhadap Sensor dan Biaya

Biaya transaksi memengaruhi resistensi terhadap sensor karena ruang blok terbatas.

Transaksi valid mungkin tertunda jika biayanya terlalu rendah dibandingkan permintaan jaringan saat itu.

Hal ini tidak selalu merupakan sensor.

Terkadang, hal tersebut merupakan persaingan wajar di pasar biaya.

Sensor berarti transaksi valid diblokir, disaring, atau ditunda karena siapa yang mengirimkannya, ke mana transaksi itu dikirim, apa yang dilakukannya, atau kebijakan yang diikuti produsen blok.

Kemacetan biaya berarti banyak transaksi bersaing untuk mendapatkan ruang yang terbatas.

Perbedaan ini penting.

Jika transaksi tertunda karena biayanya terlalu rendah, pengguna mungkin dapat menaikkan biaya atau menunggu hingga kemacetan berkurang.

Jika transaksi tertunda karena produsen blok sengaja mengecualikannya, masalahnya adalah resistensi terhadap sensor.

Beberapa jaringan menyediakan alat untuk menaikkan biaya, transaksi pengganti, atau biaya prioritas agar peluang inklusi pengguna meningkat.

Namun, alat biaya tidak menyelesaikan masalah sensor jika sebagian besar produsen blok menolak memasukkan transaksi karena alasan non-ekonomi.

Resistensi yang kuat terhadap sensor membutuhkan akses terbuka dan cukup banyak peserta independen yang bersedia memasukkan transaksi valid.

Resistensi terhadap Sensor dan MEV

MEV berarti maximal extractable value.

Istilah ini merujuk pada nilai yang dapat diperoleh dengan mengendalikan urutan, inklusi, atau pengecualian transaksi di dalam blok.

MEV penting bagi resistensi terhadap sensor karena kekuasaan untuk mengurutkan transaksi juga dapat berubah menjadi kekuasaan untuk menunda atau mengecualikan transaksi.

Contohnya, produsen atau builder blok dapat memperoleh keuntungan dengan memasukkan sebagian transaksi dan mengecualikan yang lain.

Hal ini dapat memengaruhi trading di decentralized exchange, likuidasi, lelang, mint NFT, dan tindakan bridge.

MEV tidak selalu sama dengan sensor, tetapi dapat menghasilkan dampak serupa ketika inklusi transaksi ditentukan oleh insentif privat, bukan aturan netral.

Riset proposer-builder separation Ethereum sebagian berkaitan dengan masalah ini karena riset tersebut mengubah cara blok dibuat dan diusulkan.

Tujuannya adalah mengurangi konsentrasi kekuasaan yang merugikan sekaligus mempertahankan desentralisasi validator dan inklusi transaksi.

MEV menunjukkan bahwa resistensi terhadap sensor bukan hanya soal pemerintah atau perintah hukum.

Hal ini juga berkaitan dengan insentif pasar dalam sistem blockchain.

Manfaat Resistensi terhadap Sensor

Salah satu manfaat resistensi terhadap sensor adalah akses terbuka.

Pengguna dapat berinteraksi dengan blockchain tanpa meminta izin dari satu operator pusat.

Manfaat lainnya adalah inklusi keuangan yang lebih kuat.

Orang yang memiliki akses terbatas ke perbankan tradisional mungkin tetap dapat menyimpan dan mentransfer aset digital jika memiliki akses internet dan alat yang tepat.

Manfaat lainnya adalah netralitas yang dapat diandalkan.

Blockchain yang netral seharusnya menerapkan aturan validasi yang sama kepada semua pengguna, bukan mengubah aturan berdasarkan identitas, status, wilayah, atau politik.

Manfaat lainnya adalah keandalan penyelesaian transaksi.

Bisnis dan pengguna dapat yakin bahwa transaksi valid memiliki peluang nyata untuk dikonfirmasi.

Manfaat lainnya adalah ketahanan terhadap satu titik kegagalan.

Jika satu server, perusahaan, atau validator offline atau menolak memberikan layanan, jaringan dapat terus berjalan melalui peserta lainnya.

Manfaat lainnya adalah inovasi.

Developer dapat membangun aplikasi tanpa meminta persetujuan dari satu platform pusat sebelum menerapkan smart contract atau alat pembayaran.

Manfaat-manfaat ini menjelaskan mengapa resistensi terhadap sensor merupakan nilai inti dalam mata uang kripto.

Batasan Resistensi terhadap Sensor

Resistensi terhadap sensor memiliki batasan.

Blockchain tidak dapat memaksa setiap situs web, wallet, perusahaan, atau negara untuk mendukung setiap transaksi.

Blockchain tidak dapat menjamin bahwa pengguna akan selalu memiliki akses internet.

Blockchain tidak dapat menjamin biaya tetap rendah saat permintaan tinggi.

Blockchain tidak dapat menjamin bahwa penerbit token terpusat tidak akan membekukan aset.

Blockchain tidak dapat melindungi pengguna dari semua penipuan, serangan phishing, atau smart contract yang bermasalah.

Blockchain juga tidak dapat menghapus risiko hukum.

Pengguna mungkin tetap memiliki kewajiban berdasarkan hukum setempat, termasuk pelaporan pajak, aturan sanksi, aturan sekuritas, dan aturan antipencucian uang.

Resistensi terhadap sensor tidak boleh disalahartikan sebagai kekebalan dari konsekuensi.

Ini merupakan karakteristik teknis dan ekonomi suatu jaringan, bukan perlindungan hukum.

Pengguna juga perlu memahami bahwa tingkat resistensi terhadap sensor dapat berbeda untuk setiap tindakan.

Transfer Bitcoin sederhana mungkin lebih mudah dimasukkan daripada tindakan smart contract rumit yang melibatkan token terbatas, antarmuka terpusat, atau penyedia RPC yang diblokir.

Risiko Resistensi terhadap Sensor yang Lemah

Resistensi terhadap sensor yang lemah dapat menimbulkan risiko serius bagi pengguna kripto.

Risiko pertama adalah pemblokiran transaksi secara selektif.

Jika sekelompok kecil pihak dapat menentukan transaksi mana yang diizinkan, jaringan menjadi kurang netral.

Risiko kedua adalah ketidakadilan pasar.

Dalam keuangan terdesentralisasi, transaksi yang tertunda dapat mengubah harga likuidasi, hasil lelang, voting tata kelola, dan hasil trading.

Risiko ketiga adalah tekanan sentralisasi.

Jika pengguna bergantung pada beberapa penyedia infrastruktur, penyedia tersebut dapat menjadi penjaga gerbang.

Risiko keempat adalah pengambilalihan oleh kepentingan politik.

Jaringan yang bergantung pada sejumlah kecil operator teregulasi atau pihak yang identitasnya diketahui dapat lebih mudah ditekan.

Risiko kelima adalah pengecualian pengguna.

Orang di wilayah atau kelompok tertentu dapat kehilangan akses jika sistem sangat bergantung pada titik akses terpusat.

Risiko keenam adalah hilangnya kepercayaan.

Jika pengguna meyakini bahwa transaksi valid dapat diblokir secara tidak adil, mereka mungkin tidak lagi memercayai jaringan sebagai infrastruktur penyelesaian transaksi yang netral.

Karena itu, resistensi terhadap sensor bukan hanya fitur teknis.

Resistensi ini merupakan bagian dari kredibilitas sosial sebuah blockchain.

Cara Mengevaluasi Resistensi terhadap Sensor

Langkah pertama adalah memeriksa siapa yang memproduksi blok.

Jaringan dengan banyak miner atau validator independen biasanya lebih sulit disensor daripada jaringan yang dikendalikan oleh beberapa operator.

Langkah kedua adalah memeriksa siapa yang memvalidasi blok.

Jika pengguna dapat menjalankan full node dan memverifikasi aturan secara independen, jaringan lebih tahan terhadap kontrol yang tidak sah.

Langkah ketiga adalah memeriksa penerusan transaksi.

Pengguna sebaiknya menanyakan apakah transaksi dapat disiarkan melalui banyak peer atau hanya melalui beberapa gerbang akses.

Langkah keempat adalah memeriksa ketergantungan pada infrastruktur.

Jika sebagian besar wallet bergantung pada satu penyedia RPC, risiko sensor dalam praktik mungkin lebih tinggi.

Langkah kelima adalah memeriksa keragaman klien.

Jaringan yang sangat bergantung pada satu klien perangkat lunak mungkin menghadapi risiko teknis dan tata kelola yang lebih besar.

Langkah keenam adalah memeriksa konsentrasi pembangunan blok.

Jika sejumlah kecil builder atau relay mengendalikan sebagian besar pembangunan blok, inklusi transaksi dapat menjadi lebih rentan.

Langkah ketujuh adalah memeriksa kontrol di tingkat aset.

Token dengan fungsi pembekuan atau blacklist mungkin memiliki resistensi terhadap sensor yang lebih rendah daripada jaringan dasar tempat token tersebut berada.

Langkah kedelapan adalah memeriksa apakah pengguna memiliki alternatif yang realistis.

Solusi yang hanya dapat digunakan developer berpengalaman mungkin tidak cukup melindungi pengguna biasa.

Cara Pengguna Meningkatkan Resistensi terhadap Sensor

Pengguna dapat meningkatkan resistensi terhadap sensor dengan mempelajari self-custody.

Menyimpan kunci privat secara langsung dapat mengurangi ketergantungan pada akun yang di-host.

Pengguna juga dapat mempelajari cara menggunakan wallet yang memungkinkan pengaturan jaringan khusus dan kontrol transaksi.

Mereka dapat mempelajari cara memeriksa hash transaksi di blockchain explorer.

Mereka dapat mempelajari cara menyesuaikan biaya ketika transaksi tertunda akibat kemacetan.

Mereka dapat menggunakan wallet dan alat yang mendukung standar terbuka serta memungkinkan ekspor transaksi jika tersedia.

Pengguna berpengalaman dapat menjalankan node sendiri untuk memverifikasi data blockchain secara langsung.

Developer dapat merancang aplikasi dengan penyedia RPC cadangan, antarmuka front-end open-source, dan dokumentasi yang jelas untuk interaksi langsung dengan kontrak.

Komunitas dapat mendukung keragaman klien, validator, miner, dan edukasi publik.

Namun, pengguna tidak boleh menyamakan resistensi terhadap sensor dengan mengabaikan keselamatan.

Mereka tetap harus melindungi seed phrase, memverifikasi alamat, menghindari smart contract berbahaya, dan mematuhi hukum yang berlaku.

Federal Trade Commission AS memberikan tanda-tanda praktis untuk mengenali penipuan kripto dalam panduan penipuan mata uang kripto.

Kesalahpahaman Umum tentang Resistensi terhadap Sensor

Salah satu kesalahpahaman umum adalah bahwa resistensi terhadap sensor berarti tidak ada pihak yang bisa menghentikan aktivitas kripto apa pun.

Anggapan itu tidak benar.

Layanan terpusat, situs web, aplikasi, penerbit token, dan pemerintah tetap dapat membatasi akses dengan berbagai cara.

Kesalahpahaman lainnya adalah bahwa resistensi terhadap sensor berarti privasi.

Blockchain publik dapat terbuka bagi transaksi valid sekaligus membuat riwayat transaksi terlihat.

Kesalahpahaman lainnya adalah bahwa resistensi terhadap sensor berarti tidak ada aturan.

Blockchain tetap memiliki aturan konsensus, biaya, kontrak, dan kewajiban hukum setempat.

Kesalahpahaman lainnya adalah bahwa setiap token di blockchain yang tahan sensor juga tahan sensor.

Kontrak token dapat memiliki kontrol yang tidak dimiliki blockchain dasarnya.

Kesalahpahaman lainnya adalah bahwa konfirmasi yang tertunda selalu berarti sensor.

Terkadang, transaksi tertunda karena biayanya terlalu rendah atau jaringan sedang padat.

Kesalahpahaman lainnya adalah bahwa desentralisasi terjadi secara otomatis.

Desentralisasi harus dijaga melalui banyak peserta independen, perangkat lunak terbuka, infrastruktur yang beragam, dan pengguna yang aktif.

Resistensi terhadap Sensor secara Sederhana

Sederhananya, resistensi terhadap sensor berarti jaringan kripto sulit diblokir atau dikendalikan.

Jika suatu transaksi mengikuti aturan jaringan, transaksi itu seharusnya memiliki peluang nyata untuk dimasukkan ke dalam blok.

Tidak ada satu perusahaan atau otoritas pun yang seharusnya dapat menghentikan semua transaksi valid secara permanen.

Inilah salah satu alasan utama blockchain publik memiliki nilai.

Resistensi terhadap sensor bergantung pada desentralisasi, penerusan transaksi yang terbuka, node independen, banyak produsen blok, dan kendali pengguna atas kunci privat.

Resistensi ini dapat melemah akibat wallet terpusat, infrastruktur terpusat, validator terkonsentrasi, token yang dibatasi, dan tekanan hukum terhadap penyedia layanan.

Resistensi terhadap sensor sangat kuat, tetapi tidak sempurna.

Resistensi ini tidak menghapus biaya, hukum, penipuan, risiko privasi, atau tanggung jawab pengguna.

Cara paling tepat untuk memahaminya adalah sebagai karakteristik jaringan yang mempersulit pemblokiran transaksi secara tidak adil.

FAQ

Apa arti resistensi terhadap sensor dalam kripto?

Resistensi terhadap sensor berarti blockchain dirancang agar satu pihak sulit memblokir, menunda, atau mengendalikan transaksi valid secara permanen.

Ini merupakan karakteristik utama blockchain publik seperti Bitcoin dan Ethereum.

Apakah resistensi terhadap sensor sama dengan desentralisasi?

Tidak, resistensi terhadap sensor tidak sama dengan desentralisasi.

Desentralisasi menyebarkan kekuasaan ke banyak peserta, sedangkan resistensi terhadap sensor adalah kemampuan untuk terus memproses transaksi valid meskipun ada upaya untuk memblokirnya.

Apakah resistensi terhadap sensor berarti kripto bersifat privat?

Tidak, resistensi terhadap sensor tidak otomatis berarti privasi.

Banyak blockchain publik memungkinkan inklusi transaksi secara terbuka sekaligus membuat data transaksi terlihat oleh siapa pun.

Apakah pengguna tetap dapat diblokir di blockchain yang tahan sensor?

Ya, pengguna tetap dapat diblokir oleh situs web, wallet, aplikasi, penyedia layanan, infrastruktur internet, atau penerbit token.

Blockchain dasarnya mungkin tetap terbuka meskipun beberapa titik akses membatasi pengguna.

Apakah transaksi Bitcoin dapat disensor?

Miner atau penyedia layanan mungkin menolak memproses transaksi, tetapi Bitcoin dirancang agar transaksi valid dapat disiarkan ke jaringan peer-to-peer yang lebih luas dan dimasukkan oleh miner lain.

Kekuatan resistensi tersebut bergantung pada keragaman miner, akses node, tingkat biaya, dan konektivitas jaringan.

Apakah transaksi Ethereum dapat disensor?

Transaksi Ethereum dapat menghadapi tekanan sensor melalui validator, builder, relay, penyedia RPC, antarmuka, atau kontrak token.

Peneliti Ethereum terus mengembangkan mekanisme seperti inclusion list untuk meningkatkan inklusi transaksi tepat waktu.

Apakah resistensi terhadap sensor melindungi pengguna dari penipuan?

Tidak, resistensi terhadap sensor tidak dengan sendirinya melindungi pengguna dari penipuan.

Pengguna tetap harus memverifikasi alamat, melindungi kunci privat, menghindari phishing, memeriksa izin smart contract, dan berhati-hati terhadap janji imbal hasil yang dijamin.

Mengapa stablecoin penting dalam pembahasan resistensi terhadap sensor?

Sebagian stablecoin memiliki fungsi pembekuan atau blacklist di tingkat smart contract.

Artinya, blockchain dasar mungkin tahan sensor, sedangkan stablecoin itu sendiri memiliki pembatasan yang dikendalikan penerbit.

Bagaimana pengguna dapat meningkatkan resistensi terhadap sensor?

Pengguna dapat meningkatkan ketahanan mereka dengan mempelajari self-custody, menggunakan wallet terbuka, memahami biaya transaksi, memeriksa hash transaksi, dan menjalankan node sendiri jika memungkinkan.

Mereka juga sebaiknya tidak sepenuhnya bergantung pada satu titik akses terpusat.

Kesimpulan

Resistensi terhadap sensor adalah salah satu gagasan inti di balik mata uang kripto dan blockchain publik.

Artinya, transaksi valid seharusnya sulit diblokir, ditunda, disaring, atau dikendalikan oleh satu otoritas mana pun.

Bitcoin memperkenalkan gagasan ini melalui uang elektronik peer-to-peer, proof-of-work, validasi independen, dan penyiaran transaksi terbuka.

Ethereum memperluas gagasan ini ke smart contract, aplikasi terdesentralisasi, token, tata kelola, dan penyelesaian transaksi yang dapat diprogram.

Resistensi yang kuat terhadap sensor bergantung pada banyak faktor, termasuk desentralisasi, keragaman node, keragaman miner atau validator, penerusan transaksi, desain pembangunan blok, kustodi pengguna, infrastruktur terbuka, dan aturan protokol yang jelas.

Resistensi ini dapat melemah akibat antarmuka terpusat, infrastruktur terkonsentrasi, kontrol pembekuan di tingkat token, tekanan terhadap validator, aliran order privat, dan ketergantungan pengguna pada layanan yang di-host.

Resistensi terhadap sensor bukan berarti privasi, konfirmasi instan, kekebalan hukum, atau perlindungan dari penipuan.

Resistensi ini merupakan karakteristik jaringan praktis yang mempersulit pemblokiran transaksi secara tidak adil dan membuat akses keuangan terbuka lebih dapat diandalkan.

Bagi pemula, pelajaran utamanya adalah resistensi terhadap sensor paling kuat ketika pengguna memahami teknologi sekaligus tanggung jawab mereka sendiri.

Pengguna yang mengendalikan kunci privat, memahami biaya, memverifikasi transaksi, dan menghindari titik hambatan terpusat dapat memperoleh manfaat lebih besar dari sistem kripto yang tahan sensor.

Seiring pertumbuhan jaringan blockchain, resistensi terhadap sensor akan tetap menjadi salah satu tolok ukur terpenting untuk menilai apakah jaringan kripto benar-benar terbuka, netral, dan andal.