Plasma

Apa Itu Plasma?

Plasma adalah kerangka penskalaan blockchain yang menggunakan child chain off-chain yang ditautkan ke blockchain root, seperti Ethereum, untuk memproses transaksi dengan biaya lebih rendah sekaligus menyediakan jalur on-chain untuk penarikan dan pengajuan sengketa terkait fraud.

Di dunia kripto, Plasma paling dikenal sebagai desain penskalaan Ethereum Layer 2 awal yang memperkenalkan konsep seperti child chain, Merkle root, fraud proof, exit game, dan penarikan yang ditegakkan oleh root chain.

Dokumentasi resmi Ethereum Plasma menjelaskan Plasma chain sebagai blockchain terpisah yang ditautkan ke Ethereum Mainnet. Chain ini mengeksekusi transaksi secara off-chain dan mengandalkan fraud proof untuk menyelesaikan sengketa.

Plasma dirancang untuk mengurangi beban blockchain dasar dengan memindahkan sebagian besar aktivitas transaksi dari main chain.

Alih-alih mengirim setiap transaksi ke Ethereum, operator Plasma mengirim commitment ringkas yang merangkum aktivitas di child chain.

Pengguna dapat bertransaksi di Plasma chain, lalu melakukan exit kembali ke root chain jika ingin menarik dana atau jika operator bertindak tidak jujur maupun tidak tersedia.

Cara termudah memahami Plasma adalah sebagai desain penskalaan off-chain yang menyediakan jalur darurat untuk kembali ke blockchain utama.

Mengapa Plasma Dibuat

Plasma dibuat karena blockchain publik menghadapi kompromi alami antara desentralisasi, keamanan, dan throughput.

Jika setiap node harus memverifikasi setiap transaksi secara langsung di base layer, jaringan tetap transparan dan aman, tetapi dapat menjadi lambat dan mahal saat permintaan tinggi.

Plasma mengusulkan agar banyak transaksi kecil dapat berlangsung di child chain, sementara main chain menangani deposit, exit, commitment, dan sengketa.

Whitepaper Plasma asli karya Joseph Poon dan Vitalik Buterin menjelaskan Plasma sebagai kerangka untuk smart contract otonom yang dapat diskalakan menggunakan child blockchain dan penegakan berbasis fraud proof.

Gagasan utamanya adalah root chain tidak perlu menghitung semuanya, kecuali seseorang mengirimkan bukti bahwa fraud telah terjadi.

Hal ini membuat Plasma menarik untuk pembayaran, transfer token, game, dan berbagai penggunaan lain yang membutuhkan biaya lebih rendah dan throughput lebih tinggi.

Plasma juga memengaruhi riset penskalaan berikutnya karena menunjukkan bahwa sistem off-chain tetap dapat menggunakan base chain sebagai lapisan perlindungan keamanan.

Meskipun rollup menjadi arah penskalaan Ethereum yang dominan, Plasma tetap menjadi konsep penting dalam arsitektur blockchain.

Cara Kerja Plasma

Plasma bekerja dengan mengunci aset di smart contract pada root chain dan merepresentasikan aset tersebut di child chain off-chain.

Pengguna menyetor dana ke kontrak Plasma di Ethereum atau root chain lainnya.

Plasma child chain kemudian mengkreditkan saldo atau representasi koin yang setara kepada pengguna.

Child chain memproses transfer, perubahan kepemilikan, atau tindakan khusus aplikasi di luar root chain.

Secara berkala, operator Plasma mengirimkan commitment ringkas, seperti Merkle root, ke kontrak root chain.

Commitment ini merangkum riwayat transaksi atau status Plasma chain tanpa memublikasikan seluruh data transaksi ke root chain.

Jika semuanya berjalan dengan baik, pengguna akan mendapatkan transaksi yang lebih cepat dan murah.

Jika terjadi masalah, pengguna dapat memulai proses exit dan menggunakan bukti kriptografis untuk menarik aset kembali ke root chain.

Dengan demikian, Plasma bergantung pada kombinasi eksekusi off-chain, commitment on-chain, fraud proof, dan exit yang dikendalikan pengguna.

Root Chain dan Child Chain

Root chain adalah blockchain dasar yang menyimpan smart contract Plasma dan menegakkan penyelesaian akhir.

Dalam sebagian besar pembahasan Plasma klasik, Ethereum berperan sebagai root chain.

Child chain adalah Plasma chain yang memproses transaksi di luar root chain.

Child chain dapat berjalan lebih cepat karena tidak setiap node di base layer perlu memproses setiap transaksi.

Root chain berperan seperti pengadilan yang dapat menyelesaikan sengketa ketika pengguna menggugat aktivitas yang tidak valid.

Model induk-anak ini merupakan salah satu ciri utama Plasma.

Sidechain biasa terutama bergantung pada validator set dan bridge-nya sendiri, sedangkan Plasma berupaya memberi pengguna jalur exit melalui root chain jika operator child chain bertindak tidak semestinya.

Namun, child chain tidak otomatis mewarisi seluruh keamanan root chain karena pengguna tetap bergantung pada akses data, periode challenge, dan aturan exit.

Merkle Root dan State Commitment

Merkle root adalah ringkasan kriptografis dari banyak bagian data.

Dalam Plasma, Merkle root dapat merangkum blok transaksi child chain atau versi status child chain.

Operator mengirimkan root tersebut ke kontrak root chain agar pengguna dapat membuktikan apakah transaksi atau output tertentu disertakan di dalamnya.

Desain ini menghemat ruang blok base layer karena root chain hanya menyimpan commitment ringkas, bukan setiap transaksi.

Merkle proof dapat menunjukkan bahwa transaksi pengguna termasuk dalam blok Plasma yang telah di-commit.

Bukti ini penting dalam proses exit dan challenge.

Jika ingin menarik aset, pengguna mungkin perlu membuktikan bahwa koin, output, atau klaim statusnya valid berdasarkan riwayat Plasma yang telah di-commit.

Merkle commitment berguna karena memungkinkan Plasma meringkas aktivitas off-chain dalam jumlah besar menjadi catatan on-chain yang kecil.

Deposit di Plasma

Deposit adalah cara pengguna memindahkan aset dari root chain ke Plasma.

Pengguna mengirim token atau koin ke smart contract di root chain.

Plasma chain kemudian mengenali deposit tersebut dan memungkinkan pengguna bertransaksi menggunakan nilai yang disetorkan di child chain.

Deposit penting karena menghubungkan aset di root chain dengan representasinya di Plasma.

Jika kontrak deposit dirancang dengan buruk, pengguna dapat kehilangan akses ke dana atau menghadapi mekanisme penarikan yang tidak aman.

Alur deposit Plasma yang baik harus menjelaskan aset yang disetor, akun child chain yang menerimanya, dan cara pengguna melakukan exit nantinya.

Pengguna sebaiknya memahami aturan deposit dan exit sebelum memindahkan dana dalam jumlah besar ke sistem apa pun yang menyerupai Plasma.

Exit di Plasma

Exit adalah proses menarik aset dari Plasma kembali ke root chain.

Exit merupakan bagian utama Plasma karena menjadi mekanisme keamanan yang melindungi pengguna dari kegagalan atau fraud oleh operator.

Pengguna memulai exit dengan mengirimkan bukti bahwa mereka memiliki koin, output, atau klaim saldo Plasma yang valid.

Kontrak root chain kemudian memulai periode challenge.

Selama periode tersebut, peserta lain dapat menantang exit jika tidak valid, sudah dibelanjakan, diduplikasi, atau didasarkan pada riwayat yang tidak benar.

Jika tidak ada challenge valid yang diajukan sebelum periode berakhir, pengguna dapat menyelesaikan penarikan.

Proses exit ini memberi pengguna jalur keluar dari child chain, tetapi juga menambah kompleksitas pengalaman pengguna.

Pengguna mungkin perlu memantau chain, menyimpan bukti, membayar biaya root chain, dan bertindak sebelum tenggat waktu berakhir.

Fraud Proof dalam Plasma

Fraud proof adalah bukti bahwa sesuatu yang tidak valid telah terjadi di Plasma chain.

Bergantung pada desain Plasma, fraud proof dapat digunakan untuk menantang exit yang tidak valid, double-spend, transisi status yang tidak jujur, atau tindakan buruk operator.

Plasma tidak mengharuskan root chain memverifikasi setiap transaksi secara langsung.

Sebaliknya, Plasma mengasumsikan bahwa perilaku tidak valid dapat ditantang selama jendela sengketa.

Pendekatan ini dapat mengurangi biaya transaksi normal, tetapi meningkatkan pentingnya pemantauan.

Jika tidak ada yang mengirimkan fraud proof tepat waktu, exit yang tidak valid dapat berhasil dalam sistem yang dirancang dengan buruk.

Karena itu, Plasma sering mengharuskan pengguna atau watcher khusus memantau child chain dan kontrak exit root chain.

Fraud proof membuat Plasma lebih aman daripada database off-chain biasa, tetapi tidak menghilangkan kebutuhan akan perlindungan aktif.

Exit Game

Exit game adalah serangkaian aturan yang menentukan cara exit dimulai, ditantang, diprioritaskan, dan diselesaikan.

Kata “game” digunakan karena peserta dapat memiliki insentif untuk mengajukan exit yang valid, menantang exit yang tidak valid, atau menghukum perilaku tidak jujur.

Exit game yang dirancang dengan baik harus memungkinkan pengguna yang jujur menarik aset sekaligus mencegah penyerang menarik dana yang bukan lagi miliknya.

Exit game sulit dirancang karena harus menangani banyak kasus khusus, seperti double-spend, data yang tidak tersedia, transaksi lama, transfer tertunda, dan penarikan massal.

Beberapa desain Plasma menggunakan antrean prioritas agar exit valid yang lebih lama diproses sebelum klaim yang lebih baru.

Beberapa desain mewajibkan bond untuk mencegah exit palsu dan challenge spam.

Periode challenge harus cukup panjang agar pengguna yang jujur dapat merespons, tetapi tidak terlalu lama hingga penarikan menjadi tidak praktis.

Exit game adalah salah satu alasan Plasma sulit dipahami oleh pengguna biasa.

Ketersediaan Data di Plasma

Ketersediaan data merupakan tantangan teknis terbesar Plasma.

Ketersediaan data berarti pengguna dapat mengakses data transaksi yang diperlukan untuk memverifikasi status child chain dan melindungi dana mereka.

Di Plasma, sebagian besar data transaksi biasanya disimpan secara off-chain, bukan dikirim ke root chain.

Hal ini menghemat biaya, tetapi menimbulkan risiko jika operator menahan data.

Jika operator memublikasikan commitment tanpa memberikan data yang mendasarinya kepada pengguna, pengguna mungkin tidak dapat memverifikasi validitas commitment tersebut.

Ketika data tidak tersedia, pengguna mungkin perlu segera melakukan exit karena tidak dapat melacak dana mereka dengan aman.

Inilah salah satu alasan utama rollup menjadi lebih populer daripada Plasma klasik.

Rollup memublikasikan cukup data agar siapa pun dapat merekonstruksi status rollup, sedangkan Plasma sering bergantung pada akses pengguna terhadap data off-chain dari operator.

Masalah Exit Massal

Masalah exit massal terjadi ketika banyak pengguna berusaha keluar dari sistem Plasma secara bersamaan.

Situasi ini dapat terjadi setelah penahanan data, kegagalan operator, penyensoran, atau dugaan serangan.

Karena exit harus dikirim ke root chain, banyak exit yang berlangsung bersamaan dapat membebani ruang blok base layer.

Jika biaya root chain naik tajam, pengguna mungkin kesulitan atau harus membayar mahal untuk exit sebelum tenggat waktu.

Hal ini menimbulkan risiko serius saat keadaan darurat karena jalur keluar dapat menjadi padat tepat ketika semua orang membutuhkannya.

Karena itu, desain Plasma harus mempertimbangkan kapasitas exit, prioritas exit, periode challenge, dan kepadatan jaringan.

Masalah exit massal menjadi salah satu alasan Plasma dianggap lebih sulit digunakan dengan aman dibandingkan rollup modern.

Jalur exit hanya berguna jika pengguna benar-benar dapat menggunakannya saat kondisi pasar tertekan.

Plasma MVP

Plasma MVP adalah singkatan dari Minimal Viable Plasma.

Ini merupakan desain Plasma sederhana tahap awal yang terutama berfokus pada pembayaran dan kepemilikan bergaya UTXO.

UTXO adalah output transaksi yang belum dibelanjakan dan merepresentasikan nilai yang dapat dibelanjakan.

Penggunaan UTXO mempermudah sebagian logika Plasma karena setiap koin dapat memiliki riwayat kepemilikan yang lebih jelas.

Plasma MVP dirancang agar gagasan Plasma secara umum lebih praktis dan mudah diterapkan.

Namun, versi sederhana ini tetap menghadapi tantangan terkait pemantauan, exit, penyimpanan bukti, dan pengalaman pengguna.

Plasma MVP penting karena menunjukkan bahwa Plasma dapat bekerja paling baik ketika aplikasinya terbatas dan model asetnya sederhana.

Desain ini juga menunjukkan mengapa dukungan smart contract umum akan jauh lebih sulit.

Plasma Cash

Plasma Cash adalah desain Plasma yang memperlakukan setiap koin sebagai objek unik dengan riwayatnya sendiri.

Tulisan riset Plasma Cash menjelaskan bahwa pengguna dapat melacak hanya riwayat koin yang dimilikinya, alih-alih mengunduh seluruh Plasma chain.

Hal ini mengurangi jumlah data yang perlu diperiksa setiap pengguna.

Desain tersebut juga membuat Plasma menarik untuk aset unik, termasuk model kepemilikan yang mirip NFT.

Tantangannya, pelacakan koin unik dapat membuat pembayaran sederhana menjadi lebih rumit.

Jika nilai dipecah menjadi koin-koin unik, pengguna mungkin memerlukan logika tambahan untuk membagi, menggabungkan, atau membelanjakan jumlah yang fleksibel.

Plasma Cash menjadi langkah penting karena secara langsung mengatasi masalah pemeriksaan data.

Namun, desain ini juga menunjukkan bahwa perbaikan pada satu bagian Plasma dapat menambah kompleksitas di bagian lain.

Plasma Debit dan Varian Lain

Plasma Debit dan varian Plasma lainnya berupaya meningkatkan fleksibilitas, pengalaman pengguna, dan kemudahan penggunaan untuk pembayaran.

Berbagai versi Plasma mengeksplorasi cara berbeda untuk merepresentasikan saldo, memproses exit, mengurangi kebutuhan data, dan mendukung status yang lebih kompleks.

Beberapa varian lebih cocok untuk pembayaran.

Beberapa lebih cocok untuk aset unik.

Beberapa mencoba mendukung logika berbasis akun atau smart contract yang lebih umum.

Variasi ini menunjukkan bahwa Plasma bukan satu desain chain tunggal.

Plasma adalah keluarga gagasan penskalaan dengan kompromi keamanan dan kemudahan penggunaan yang berbeda-beda.

Jika sebuah proyek menyatakan menggunakan Plasma, pengguna sebaiknya menanyakan desain Plasma yang digunakan dan asumsi yang diperlukan.

Plasma vs. Rollup

Plasma dan rollup sama-sama memindahkan eksekusi dari base chain, tetapi keduanya menangani data dengan cara berbeda.

Rollup mengirim data transaksi atau data terkompresi ke base layer atau sistem ketersediaan data agar statusnya dapat direkonstruksi secara independen.

Plasma biasanya hanya mengirim commitment dan menyimpan sebagian besar data transaksi secara off-chain.

Hal ini dapat membuat Plasma lebih murah dalam kondisi normal, tetapi meningkatkan risiko ketersediaan data.

Dokumentasi resmi penskalaan Ethereum menyebut rollup sebagai solusi penskalaan Ethereum yang saat ini lebih diutamakan karena menggabungkan transaksi dan mengirimkan hasilnya kembali ke Ethereum.

Rollup umumnya lebih cocok untuk smart contract umum dan DeFi karena pengguna tidak perlu menghadapi risiko exit game yang sama.

Plasma masih dapat berguna untuk aplikasi tertentu yang dapat menerima asumsi ketersediaan data dan memiliki proses exit sederhana.

Perbedaan utamanya adalah rollup menyediakan lebih banyak data, sedangkan Plasma berupaya meminimalkan data on-chain dengan lebih agresif.

Plasma vs. Sidechain

Plasma berbeda dari sidechain karena Plasma menggunakan kontrak root chain untuk mengelola exit dan sengketa.

Sidechain biasanya merupakan blockchain terpisah dengan validator set dan asumsi keamanannya sendiri.

Jika validator set sidechain gagal atau berkolusi, base chain mungkin tidak dapat melindungi pengguna secara otomatis.

Jika operator Plasma gagal atau menahan data, pengguna mungkin masih dapat melakukan exit melalui kontrak root chain jika memiliki bukti yang diperlukan dan bertindak tepat waktu.

Hal ini membuat Plasma memiliki keterkaitan lebih kuat dengan root chain dibandingkan sidechain pada umumnya.

Namun, Plasma tidak sama dengan rollup karena root chain mungkin tidak memiliki cukup data untuk merekonstruksi status child chain.

Sederhananya, sidechain lebih bergantung pada keamanan chain terpisah, sedangkan Plasma lebih mengandalkan hak exit dan challenge fraud.

Kedua pendekatan memiliki kompromi, dan tidak satu pun boleh dianggap bebas risiko.

Plasma vs. State Channel

State channel dan Plasma sama-sama mengurangi aktivitas base layer dengan memindahkan interaksi ke luar chain.

State channel biasanya melibatkan kelompok peserta yang lebih kecil. Mereka mengunci dana dan bertukar pembaruan bertanda tangan secara privat.

Plasma menggunakan child chain yang dapat mendukung banyak pengguna di bawah operator atau struktur validasi bersama.

State channel dapat sangat efisien untuk interaksi berulang di antara peserta yang sudah saling mengenal.

Plasma lebih cocok untuk lingkungan bersama yang lebih besar, tempat banyak pengguna bertransaksi melalui satu child chain.

State channel biasanya mengharuskan peserta terus terlibat dalam hubungan channel tersebut.

Plasma mengharuskan pengguna memantau exit yang tidak valid dan masalah ketersediaan data.

Kedua desain mengurangi transaksi on-chain, tetapi menggunakan model kepercayaan dan pemantauan yang berbeda.

Plasma vs. Validium

Validium adalah desain penskalaan yang menyimpan data transaksi secara off-chain, tetapi menggunakan validity proof untuk membuktikan bahwa transisi statusnya benar.

Plasma klasik menggunakan fraud proof dan exit game, bukan validity proof.

Kedua desain dapat mengurangi biaya data on-chain dengan tidak memublikasikan seluruh data transaksi ke base chain.

Perbedaannya, validity proof dapat membuktikan kebenaran sejak awal, sedangkan Plasma sering mengandalkan pengguna untuk menantang perilaku buruk setelah terjadi.

Dalam tulisannya pada 2023, Exit games for EVM validiums: the return of Plasma, Vitalik Buterin berpendapat bahwa validity proof modern dapat membuat gagasan bergaya Plasma lebih praktis untuk sistem terkait EVM.

Minat baru ini bukan berarti Plasma lama telah menyelesaikan semua masalah.

Artinya, gagasan Plasma mungkin kembali berguna jika dikombinasikan dengan sistem proof yang lebih kuat dan desain khusus aplikasi yang lebih baik.

Sistem modern sebaiknya menjelaskan apakah sistem tersebut merupakan Plasma, validium, rollup, atau desain hibrida.

Plasma dan Smart Contract

Plasma klasik kesulitan mendukung smart contract umum.

Pembayaran sederhana lebih mudah karena kepemilikan dapat direpresentasikan dengan koin, output, atau saldo.

Smart contract umum lebih sulit karena banyak pengguna dapat bergantung pada status bersama yang terus berubah.

Contohnya, protokol pinjaman DeFi harus menangani kolateral, likuidasi, oracle, bunga, pool bersama, dan posisi banyak pengguna.

Sulit untuk membuat exit game yang aman bagi setiap kemungkinan status smart contract.

Inilah salah satu alasan penskalaan Ethereum beralih ke rollup, yang dapat mendukung eksekusi smart contract lebih luas dengan ketersediaan data yang lebih baik.

Plasma masih dapat berguna untuk aplikasi terbatas dengan logika exit yang jelas.

Untuk aplikasi kompleks, developer harus berhati-hati sebelum mengklaim keamanan bergaya Plasma.

Plasma dan DeFi

Aplikasi DeFi sulit dibangun di atas Plasma klasik karena bergantung pada likuiditas bersama dan pembaruan status yang cepat.

Decentralized exchange membutuhkan saldo pool, riwayat swap, biaya, dan akses arbitrase yang akurat.

Protokol pinjaman membutuhkan nilai kolateral, catatan utang, aturan likuidasi, dan data oracle yang akurat.

Protokol derivatif membutuhkan margin, funding, pembaruan posisi, dan penanganan likuidasi.

Jika pengguna perlu melakukan exit saat terjadi sengketa, status DeFi bersama dapat menjadi sangat rumit.

Pengguna mungkin tidak dapat menarik aset dengan mudah tanpa memengaruhi pengguna lain di pool yang sama.

Itulah sebabnya Plasma lebih cocok untuk sistem transfer aset sederhana daripada DeFi yang sangat composable.

Sistem validity proof modern mungkin dapat memperbaiki hal ini, tetapi model keamanannya harus dijelaskan dengan jelas.

Plasma dan NFT

Plasma dapat berguna untuk aset yang menyerupai NFT karena aset unik mungkin lebih mudah dilacak daripada saldo bersama yang kompleks.

Plasma Cash sangat relevan bagi kepemilikan aset unik karena setiap koin memiliki riwayatnya sendiri.

Sistem Plasma yang berfokus pada NFT dapat memungkinkan transfer berbiaya lebih rendah sekaligus menyediakan cara untuk memindahkan aset kembali ke root chain.

Namun, aplikasi NFT tetap dapat menjadi rumit jika melibatkan metadata, royalti, status game, penyewaan, atau logika marketplace.

Kepemilikan NFT mungkin mudah dibuktikan, tetapi status aplikasi di sekitarnya bisa lebih sulit untuk di-exit dengan aman.

Plasma dapat bekerja lebih baik ketika nilai NFT terutama terkait dengan kepemilikan sederhana, bukan status off-chain yang kompleks.

Pengguna sebaiknya memeriksa apakah sistem NFT berbasis Plasma memungkinkan penarikan yang aman dan apakah root chain mengenali status akhir aset.

Biaya transfer rendah tidak otomatis berarti keamanan menyeluruh.

Asumsi Keamanan Plasma

Keamanan Plasma bergantung pada sejumlah asumsi yang perlu dipahami pengguna.

Pengguna harus memiliki akses ke data yang diperlukan untuk memverifikasi aset dan exit mereka sendiri.

Pengguna atau watcher harus memantau Plasma chain dan menantang exit tidak valid dalam jangka waktu yang ditentukan.

Root chain harus tetap tersedia dan biayanya cukup terjangkau untuk melakukan exit dan challenge.

Kontrak Plasma harus aman dan diterapkan dengan benar.

Operator tidak boleh dapat menyelesaikan penarikan tidak valid tanpa adanya challenge.

Aturan exit harus menangani kasus khusus seperti double-spend, status kedaluwarsa, dan penahanan data.

Wallet dan antarmuka pengguna harus membantu pengguna merespons ketika terjadi masalah.

Plasma dapat aman dalam kondisi yang tepat, tetapi kondisi tersebut menuntut keterlibatan aktif lebih besar daripada yang diperkirakan banyak pengguna.

Manfaat Plasma

Manfaat pertama Plasma adalah biaya transaksi lebih rendah karena sebagian besar aktivitas berlangsung secara off-chain.

Manfaat kedua adalah throughput lebih tinggi karena child chain dapat memproses banyak transaksi tanpa eksekusi di base layer.

Manfaat ketiga adalah jalur exit melalui root chain yang dapat melindungi pengguna lebih baik daripada sistem off-chain yang sepenuhnya kustodial.

Manfaat keempat adalah fleksibilitas desain karena Plasma chain dapat dibuat khusus untuk aplikasi tertentu.

Manfaat kelima adalah berkurangnya kepadatan base layer karena hanya commitment dan tindakan terkait sengketa yang perlu dikirim secara on-chain.

Manfaat keenam adalah nilai historisnya karena Plasma memengaruhi riset Layer 2 berikutnya dan membantu membentuk pembahasan tentang rollup.

Manfaat ketujuh adalah relevansi barunya ketika dikombinasikan dengan validity proof modern dan desain bergaya validium.

Manfaat kedelapan adalah nilai konseptualnya karena Plasma mengajarkan cara sistem off-chain dapat menggunakan penegakan on-chain.

Keterbatasan Plasma

Keterbatasan pertama Plasma adalah risiko ketersediaan data.

Keterbatasan kedua adalah masalah exit massal.

Keterbatasan ketiga adalah kebutuhan pemantauan oleh pengguna karena mereka mungkin harus mengawasi aktivitas yang tidak valid.

Keterbatasan keempat adalah kompleksitas exit karena penarikan dapat memerlukan proof, bond, masa tunggu, dan pemahaman tentang proses challenge.

Keterbatasan kelima adalah dukungan yang lebih lemah untuk smart contract umum dalam desain Plasma klasik.

Keterbatasan keenam adalah ketergantungan pada operator karena operator dapat menyensor pengguna atau menahan data.

Keterbatasan ketujuh adalah pengalaman pengguna yang kurang baik dibandingkan banyak rollup modern.

Keterbatasan kedelapan adalah risiko kepadatan root chain saat keadaan darurat.

Keterbatasan ini menjelaskan mengapa Plasma tidak lagi menjadi bagian utama dalam peta jalan penskalaan Ethereum.

Relevansi Plasma Saat Ini

Plasma bukan lagi jalur penskalaan Ethereum serbaguna yang terdepan, tetapi masih relevan.

Plasma tetap penting untuk memahami sejarah sistem Layer 2.

Konsep ini juga masih berguna untuk desain khusus aplikasi yang mengutamakan kepemilikan aset sederhana dan biaya data rendah.

Validity proof modern kembali membuat sejumlah desain mirip Plasma lebih menarik.

Validium mirip Plasma dapat menggabungkan data off-chain dengan kebenaran yang dibuktikan melalui sistem proof yang lebih kuat.

Hal ini dapat mengurangi ketergantungan pada challenge fraud sekaligus mempertahankan biaya data yang rendah.

Namun, developer tetap harus menjelaskan cara pengguna memulihkan dana jika data tidak tersedia.

Pembahasan Plasma modern tidak lagi berfokus pada penyalinan persis kerangka tahun 2017, tetapi pada penggunaan kembali gagasan exit game dalam sistem kriptografis yang lebih kuat.

Jangan Keliru Menganggap Plasma sebagai Proyek Bernama Plasma

Kata Plasma dapat merujuk pada kerangka penskalaan Ethereum klasik, tetapi juga dapat merujuk pada proyek blockchain tertentu yang menggunakan nama yang sama.

Dokumentasi jaringan Plasma saat ini menjelaskan Plasma sebagai infrastruktur untuk pembayaran stablecoin, transfer berbiaya rendah, penyelesaian cepat, kompatibilitas EVM, dan perpindahan dana stablecoin.

Makna khusus proyek tersebut berbeda dari kerangka penskalaan Plasma asli yang dijelaskan dalam riset Ethereum.

Entri glosarium ini terutama membahas konsep penskalaan klasik.

Saat membaca dokumentasi, pengguna sebaiknya memeriksa apakah “Plasma” merujuk pada kerangka Layer 2, desain validium mirip Plasma, atau jaringan tertentu yang menggunakan nama Plasma.

Model keamanan, desain konsensus, desain bridge, desain token, dan risiko pengguna dapat sangat berbeda.

Nama dapat tumpang tindih di dunia kripto, jadi konteks penting.

Praktik Terbaik bagi Pengguna

Periksa apakah sistem yang digunakan merupakan Plasma klasik, rollup, validium, sidechain, atau proyek yang menggunakan nama Plasma.

Pahami cara kerja deposit dan exit sebelum memindahkan aset.

Periksa data apa yang dipublikasikan secara on-chain dan data apa yang disimpan off-chain.

Gunakan antarmuka yang menjelaskan dengan jelas keterlambatan exit, periode challenge, dan aturan penarikan darurat.

Jangan berasumsi bahwa biaya rendah berarti tingkat keamanan yang sama dengan root chain.

Uji terlebih dahulu dengan jumlah kecil sebelum menyetor saldo yang lebih besar ke sistem yang belum dikenal.

Pastikan apakah tersedia watcher atau layanan pemantauan otomatis.

Tinjau audit untuk kontrak deposit, kontrak exit, logika bridge, dan aturan operator.

Simpan catatan deposit, penarikan, proof, dan hash transaksi.

Pahami bahwa keamanan Plasma bergantung pada lebih dari satu smart contract.

Praktik Terbaik bagi Developer

Tetapkan model Plasma yang tepat dan asumsi keamanannya dalam dokumentasi publik.

Jelaskan data apa yang diperlukan pengguna untuk memverifikasi saldo dan exit.

Rancang exit game yang cukup sederhana agar dapat diselesaikan oleh pengguna sungguhan.

Sediakan infrastruktur watcher dan sistem peringatan yang jelas.

Uji skenario penahanan data, kegagalan operator, penyensoran, dan exit massal.

Gunakan periode challenge yang konservatif agar pengguna yang jujur memiliki waktu untuk merespons.

Audit semua kontrak deposit, exit, fraud proof, dan bridge sebelum peluncuran.

Jangan mengklaim keamanan setingkat rollup jika data transaksi tidak dipublikasikan seperti pada rollup.

Dokumentasikan cara sistem menangani smart contract, NFT, posisi DeFi, dan status bersama.

Pastikan pengalaman pengguna cukup jelas sehingga mereka tahu apa yang harus dilakukan saat keadaan darurat.

FAQ

Apa arti Plasma dalam kripto?

Plasma adalah kerangka penskalaan blockchain yang menggunakan child chain off-chain yang ditautkan ke root chain, dengan commitment, fraud proof, dan exit untuk melindungi pengguna.

Apakah Plasma merupakan Layer 2?

Plasma biasanya dibahas sebagai kerangka penskalaan Ethereum Layer 2, meskipun tingkat keamanannya bergantung pada desain spesifiknya.

Bagaimana Plasma mengurangi biaya?

Plasma mengurangi biaya dengan memproses sebagian besar transaksi secara off-chain dan hanya mengirim commitment ringkas atau transaksi terkait sengketa ke root chain.

Apa itu Plasma chain?

Plasma chain adalah child blockchain yang berjalan di bawah root blockchain dan menangani eksekusi transaksi secara off-chain.

Apa itu exit dalam Plasma?

Exit adalah proses penarikan yang memungkinkan pengguna memindahkan aset dari Plasma chain kembali ke root chain setelah periode challenge.

Apa itu fraud proof dalam Plasma?

Fraud proof adalah bukti yang dikirimkan ke root chain untuk menantang perilaku tidak valid di Plasma chain.

Mengapa ketersediaan data penting dalam Plasma?

Ketersediaan data penting karena pengguna membutuhkan data transaksi untuk memverifikasi kepemilikan, membuktikan exit yang valid, dan menantang aktivitas fraud.

Apa itu masalah exit massal?

Masalah exit massal terjadi ketika banyak pengguna mencoba menarik aset dari sistem Plasma secara bersamaan, sehingga berpotensi membebani ruang blok root chain.

Apa perbedaan Plasma dan rollup?

Plasma biasanya menyimpan sebagian besar data transaksi secara off-chain, sedangkan rollup memublikasikan cukup data agar statusnya dapat direkonstruksi secara independen.

Apa perbedaan Plasma dan sidechain?

Sidechain terutama bergantung pada konsensusnya sendiri, sedangkan Plasma mengandalkan kontrak root chain untuk exit dan penyelesaian sengketa.

Apakah Plasma masih digunakan saat ini?

Plasma klasik tidak lagi sepenting rollup, tetapi gagasannya tetap relevan dalam riset validium, desain exit game, dan penskalaan khusus aplikasi.

Apakah Plasma selalu memiliki arti yang sama?

Tidak. Plasma dapat berarti kerangka penskalaan Ethereum klasik atau proyek blockchain tertentu yang menggunakan nama Plasma, sehingga pengguna perlu memeriksa konteksnya.

Kesimpulan

Plasma adalah kerangka penskalaan kripto yang memindahkan eksekusi transaksi ke child chain off-chain, sementara root chain digunakan untuk deposit, exit, commitment, dan challenge fraud.

Plasma merupakan salah satu gagasan penskalaan Ethereum awal yang paling penting karena menunjukkan cara blockchain mengurangi beban base layer sambil tetap menyediakan jalur sengketa on-chain.

Plasma dapat menawarkan biaya lebih rendah dan throughput lebih tinggi untuk aplikasi transfer aset sederhana, sistem pembayaran, dan desain khusus aplikasi tertentu.

Kelemahan utamanya adalah risiko ketersediaan data, risiko exit massal, ketergantungan pada operator, kebutuhan pemantauan oleh pengguna, kompleksitas exit, dan dukungan terbatas untuk smart contract umum.

Rollup menjadi lebih populer karena memublikasikan cukup data untuk rekonstruksi status dan mendukung logika aplikasi yang lebih luas secara lebih alami.

Meski demikian, Plasma tetap penting karena banyak konsep penskalaan modern masih mengambil gagasan child chain, exit, fraud proof, dan penegakan oleh root chain.

Validity proof modern mungkin membuat desain mirip Plasma lebih praktis dalam beberapa sistem bergaya validium, tetapi model keamanannya harus selalu dijelaskan dengan jelas.

Pengguna tidak boleh berasumsi bahwa setiap sistem bernama Plasma memiliki arsitektur atau jaminan keamanan yang sama.

Cara paling tepat mengevaluasi Plasma adalah dengan menanyakan data apa yang tersedia, bagaimana exit bekerja, siapa yang mengoperasikan chain, bagaimana sengketa ditangani, dan apa yang terjadi jika semua pengguna perlu menarik aset secara bersamaan.

Cara termudah memahami Plasma adalah sebagai kerangka penskalaan off-chain yang berupaya membuat transaksi kripto lebih murah sambil mempertahankan jalur darurat kembali ke blockchain root.