Plasma Chain

Apa Itu Plasma Chain?

Plasma Chain adalah blockchain terpisah yang ditautkan ke blockchain root seperti Ethereum, sementara sebagian besar transaksi diproses secara off-chain untuk meningkatkan kecepatan dan mengurangi biaya transaksi.

Dalam kripto, Plasma Chain biasanya dibahas sebagai desain penskalaan Ethereum awal yang menggunakan child chain, smart contract, Merkle root, fraud proof, dan mekanisme exit agar pengguna dapat bertransaksi di luar main chain sambil tetap bergantung sebagian pada main chain untuk keamanan.

Dokumentasi resmi Ethereum tentang Plasma menjelaskan Plasma Chain sebagai blockchain terpisah yang ditautkan ke Ethereum Mainnet, menjalankan transaksi secara off-chain dengan mekanisme validasi bloknya sendiri.

Plasma Chain terkadang disebut child chain karena dibangun di bawah parent chain atau root chain.

Root chain biasanya memiliki smart contract yang mengelola deposit, exit, komitmen state, dan penyelesaian sengketa.

Plasma Chain menangani eksekusi transaksi yang lebih cepat dan murah, sedangkan root chain menyediakan lapisan keamanan akhir saat pengguna perlu melakukan exit atau menggugat aktivitas yang tidak valid.

Cara paling sederhana untuk memahami Plasma Chain adalah sebagai lingkungan eksekusi off-chain yang secara berkala menyampaikan kepada blockchain utama apa yang terjadi melalui komitmen kriptografis yang ringkas.

Alasan Plasma Chain Dibuat

Plasma Chain dibuat untuk mengatasi skalabilitas blockchain tanpa mengharuskan setiap full node di blockchain utama memproses setiap transaksi kecil.

Blockchain publik aman karena banyak node independen memverifikasi state yang sama, tetapi verifikasi bersama ini dapat membatasi throughput.

Misalnya, setiap pembayaran kecil, gerakan dalam game, pertukaran aset dalam aplikasi, atau transaksi mikro tidak harus dieksekusi langsung di Ethereum Mainnet jika tersedia cara yang aman untuk menyelesaikan sengketa kemudian.

Plasma diusulkan sebagai cara untuk memindahkan sebagian besar komputasi dan aktivitas transaksi dari root chain sambil mempertahankan jalur darurat kembali ke root chain.

Whitepaper Plasma asli memperkenalkan Plasma sebagai kerangka kerja untuk smart contract otonom yang skalabel menggunakan child chain dan penegakan berbasis fraud proof.

Tujuannya adalah meningkatkan kapasitas transaksi dengan asumsi kepercayaan yang lebih rendah daripada sidechain yang sepenuhnya independen.

Plasma sangat menarik sebelum rollup menjadi arah utama penskalaan karena menawarkan cara untuk mengurangi kemacetan dan biaya tanpa memindahkan semua aktivitas ke base layer.

Meskipun rollup kini menjadi desain utama untuk penskalaan Ethereum, Plasma tetap penting karena membentuk berbagai gagasan lanjutan tentang exit, fraud proof, komputasi off-chain, dan penyelesaian di root chain.

Cara Kerja Plasma Chain

Plasma Chain bekerja dengan memungkinkan pengguna menyetorkan aset ke smart contract di root chain, lalu bertransaksi di child chain yang merepresentasikan aset tersebut.

Child chain biasanya dioperasikan oleh satu atau beberapa operator yang membuat blok, mengurutkan transaksi, dan memelihara state off-chain.

Alih-alih mengirimkan setiap transaksi ke root chain, operator secara berkala mengirimkan komitmen state ringkas, seperti Merkle root.

Merkle root adalah ringkasan kriptografis yang dapat merepresentasikan banyak transaksi atau pembaruan state dalam satu nilai.

Pengguna dapat menggunakan Merkle proof untuk menunjukkan bahwa transaksi atau saldo mereka tercakup dalam blok Plasma tertentu.

Jika operator bertindak jujur, pengguna menikmati transaksi yang lebih cepat dan murah karena root chain tidak perlu memverifikasi setiap tindakan.

Jika operator bertindak tidak jujur atau menahan data, pengguna dapat menggunakan mekanisme exit untuk menarik aset kembali ke root chain.

Struktur ini menjadikan Plasma sebagai kerangka kerja penskalaan yang didasarkan pada eksekusi off-chain, komitmen on-chain, dan penanganan sengketa berbasis fraud proof.

Root Chain dan Child Chain

Root chain adalah blockchain dasar yang menyediakan penyelesaian akhir dan penyelesaian sengketa untuk Plasma Chain.

Dalam sebagian besar pembahasan Ethereum, Ethereum Mainnet merupakan root chain.

Child chain adalah Plasma Chain yang memproses transaksi dengan biaya lebih rendah dan kecepatan lebih tinggi daripada root chain.

Root chain biasanya tidak menyimpan setiap transaksi child chain.

Root chain hanya menyimpan deposit, exit, informasi challenge, dan komitmen state.

Hal ini menciptakan kompromi keamanan karena pengguna harus memantau Plasma Chain atau mengandalkan watcher untuk mendeteksi perilaku buruk.

Child chain dapat dioptimalkan untuk kasus penggunaan tertentu, seperti pembayaran, transfer token, aset game, atau state aplikasi privat.

Root chain bertindak seperti pengadilan banding terakhir ketika terjadi masalah.

Struktur parent-child ini merupakan gagasan inti desain Plasma.

Komitmen State

Komitmen state adalah pernyataan kriptografis ringkas mengenai state Plasma Chain saat ini.

Dalam banyak desain Plasma, operator mengirimkan Merkle root ke root chain secara berkala.

Merkle root ini tidak mengungkap setiap transaksi, tetapi memungkinkan pengguna membuktikan apakah data tertentu tercakup dalam blok Plasma.

Komitmen state penting karena root chain memerlukan bukti mengenai riwayat child chain untuk menyelesaikan sengketa.

Tanpa komitmen, operator dapat mengklaim state apa pun dan pengguna tidak memiliki cara yang andal untuk menggugatnya.

Dengan komitmen, pengguna dapat mengajukan bukti yang mendukung exit yang valid atau menggugat exit yang tidak valid.

Komitmen state seperti checkpoint yang menyatakan bahwa operator Plasma berkomitmen pada versi tertentu dari state child chain.

Jika kemudian terbukti bahwa komitmen tersebut mendukung tindakan yang tidak valid, aturan fraud proof dan exit dapat menghukum atau memblokir tindakan yang buruk tersebut.

Deposit dan Exit

Deposit adalah cara pengguna memindahkan aset dari root chain ke Plasma Chain.

Pengguna menyetorkan token atau koin ke smart contract Plasma di root chain.

Plasma Chain kemudian mengkreditkan nilai yang setara kepada pengguna di lingkungan child chain.

Exit adalah cara pengguna memindahkan nilai kembali dari Plasma Chain ke root chain.

Pengguna memulai exit dengan mengirimkan bukti bahwa mereka memiliki koin, output, saldo, atau klaim state yang valid di Plasma Chain.

Exit biasanya memasuki periode challenge sebelum penarikan akhir diizinkan.

Selama periode challenge, pengguna lain atau watcher dapat mengirimkan fraud proof jika exit tersebut tidak valid.

Jika tidak ada challenge valid sebelum periode berakhir, pengguna dapat menarik dana dari kontrak root chain.

Mekanisme exit ini membuat Plasma lebih aman daripada sidechain biasa, tetapi juga menjadikannya lebih rumit bagi pengguna.

Fraud Proof

Fraud proof adalah bukti yang dikirimkan ke root chain untuk menunjukkan bahwa sesuatu yang tidak valid terjadi di Plasma Chain.

Fraud proof digunakan untuk menggugat exit yang tidak valid, double spend, transisi state yang buruk, atau pelanggaran operator, bergantung pada desain Plasma.

Model Plasma mengasumsikan bahwa aktivitas tidak valid dapat terjadi secara off-chain, tetapi pengguna yang jujur dapat membawa bukti ke root chain bila diperlukan.

Gagasan ini serupa dengan sistem optimistic karena sistem tidak membuktikan setiap transaksi secara langsung.

Sebaliknya, sistem memberi peserta waktu untuk menggugat perilaku buruk.

Keamanan sistem fraud proof bergantung pada ketersediaan data yang cukup bagi pengguna, waktu yang memadai, dan akses ke root chain untuk menggugat klaim yang tidak valid.

Jika pengguna tidak dapat memperoleh data yang dibutuhkan atau tidak dapat mengirimkan challenge tepat waktu, perlindungannya menjadi lebih lemah.

Karena itulah pemantauan dan ketersediaan data menjadi pertimbangan utama dalam desain Plasma.

Peran Operator

Operator Plasma adalah entitas atau kelompok yang bertanggung jawab memproduksi blok di Plasma Chain.

Operator dapat mengumpulkan transaksi, mengurutkannya, mengeksekusi perubahan state, mengirimkan komitmen, dan menyediakan data kepada pengguna.

Beberapa desain Plasma mengandalkan satu operator demi kesederhanaan dan kinerja.

Desain lainnya dapat menggunakan komite, kumpulan validator, atau susunan yang lebih terdesentralisasi.

Satu operator dapat membuat chain lebih cepat, tetapi juga menciptakan risiko sensor dan penahanan data.

Jika operator menolak memasukkan transaksi pengguna, pengguna mungkin perlu melakukan exit.

Jika operator menahan data, pengguna mungkin perlu memulai exit sebelum kehilangan kemampuan untuk membuktikan kepemilikan.

Karena itu, keamanan Plasma tidak hanya bergantung pada kriptografi, tetapi juga pada exit pengguna, watcher, periode challenge, dan ketersediaan root chain.

Ketersediaan Data di Plasma Chain

Ketersediaan data merupakan salah satu masalah terpenting dalam Plasma.

Ketersediaan data berarti pengguna dapat mengakses data transaksi yang diperlukan untuk memverifikasi state dan melindungi dana mereka.

Di Plasma Chain, data transaksi biasanya disimpan secara off-chain, sehingga root chain tidak menjamin bahwa setiap pengguna dapat merekonstruksi seluruh state child chain.

Jika operator mengirimkan Merkle root tetapi menahan data transaksi di balik root tersebut, pengguna mungkin tidak tahu apakah state-nya valid.

Hal ini dapat menciptakan situasi berbahaya ketika pengguna harus melakukan exit karena tidak dapat memverifikasi dengan aman apa yang terjadi.

Rollup menjadi lebih populer, salah satunya karena menyelesaikan masalah ini dengan cara berbeda: mengirimkan cukup data ke base layer atau lapisan ketersediaan data agar siapa pun dapat merekonstruksi state.

Biaya data Plasma lebih rendah karena lebih banyak data disimpan secara off-chain, tetapi biaya yang lebih rendah ini membuat pengguna harus melakukan pemantauan lebih ketat.

Kompromi antara biaya rendah dan ketersediaan data merupakan hal utama untuk memahami Plasma Chain.

Masalah Mass Exit

Masalah mass exit terjadi ketika banyak pengguna mencoba keluar dari Plasma Chain pada waktu yang sama.

Hal ini dapat terjadi jika pengguna menduga operator menahan data, menyensor transaksi, atau menerbitkan komitmen yang tidak valid.

Karena exit biasanya memerlukan transaksi on-chain, root chain dapat mengalami kemacetan jika terlalu banyak pengguna mencoba keluar sekaligus.

Jika antrean exit terlalu panjang, sebagian pengguna mungkin menghadapi biaya tinggi, melewatkan tenggat, atau mengalami penundaan penarikan.

Masalah ini merupakan salah satu keterbatasan praktis Plasma yang paling serius.

Secara teori, pengguna selalu dapat kembali ke root chain.

Dalam praktiknya, root chain harus memiliki ruang blok yang cukup dan aturan exit harus memberi pengguna waktu yang memadai untuk bertindak.

Mass exit sangat berisiko bagi pengguna ritel yang tidak terus-menerus memantau chain.

Inilah salah satu alasan desain penskalaan yang muncul kemudian lebih berfokus pada rollup dan validity proof.

Plasma Chain vs Rollup

Plasma Chain dan rollup sama-sama memproses transaksi di luar main chain, tetapi menangani data dan keamanan dengan cara berbeda.

Rollup mengirimkan cukup data transaksi atau data terkompresi ke base layer atau sistem ketersediaan data agar state rollup dapat direkonstruksi secara mandiri.

Plasma Chain biasanya menyimpan sebagian besar data secara off-chain dan hanya mengirimkan komitmen ringkas, seperti Merkle root.

Artinya, Plasma dapat mengurangi biaya data on-chain dengan lebih agresif, tetapi pengguna harus menghadapi risiko ketersediaan data dan mekanisme exit yang lebih besar.

Roadmap penskalaan Ethereum resmi saat ini menjelaskan bahwa penskalaan Ethereum berpusat pada rollup yang menggabungkan transaksi secara off-chain dan mengirimkan hasilnya ke Ethereum.

Rollup menjadi pendekatan penskalaan Ethereum yang lebih disukai karena mendukung smart contract yang lebih umum dan mengurangi beban pengguna terkait ketersediaan data.

Plasma tetap berguna sebagai konsep karena menunjukkan cara melindungi eksekusi off-chain dengan exit on-chain.

Namun, sebagian besar aktivitas penskalaan Ethereum modern telah beralih ke rollup, validium, dan desain yang berfokus pada ketersediaan data.

Plasma Chain vs Sidechain

Plasma Chain berbeda dari sidechain karena Plasma Chain bergantung pada kontrak root chain untuk exit dan penanganan sengketa.

Sidechain biasanya merupakan blockchain independen yang terhubung melalui bridge dan diamankan oleh kumpulan validator atau mekanisme konsensusnya sendiri.

Jika validator sidechain gagal atau berkolusi, perlindungan pengguna dari main chain mungkin terbatas.

Jika operator Plasma Chain gagal atau bertindak jahat, pengguna mungkin tetap dapat melakukan exit melalui kontrak root chain jika memiliki bukti yang tepat dan bertindak tepat waktu.

Hal ini membuat Plasma lebih terkait erat dengan root chain daripada sidechain pada umumnya.

Namun, Plasma tidak mewarisi keamanan penuh yang sama dengan rollup karena root chain mungkin tidak memiliki semua data transaksi.

Sederhananya, sidechain meminta pengguna memercayai keamanan chain lain, sedangkan Plasma berupaya memberi pengguna jalur keluar darurat melalui root chain.

Jalur keluar darurat ini sangat berguna, tetapi tetap memiliki kompleksitas.

Plasma Chain vs Validium

Validium adalah desain penskalaan yang menyimpan data transaksi secara off-chain, tetapi menggunakan validity proof untuk membuktikan bahwa transisi state benar.

Plasma tradisional terutama mengandalkan fraud proof dan mekanisme exit, bukan validity proof.

Desain Plasma dan validium sama-sama dapat mengurangi biaya data on-chain dengan menyimpan data di luar base layer.

Perbedaannya, validity proof dapat membuktikan kebenaran secara lebih langsung, sedangkan Plasma mengharuskan pengguna menggugat perilaku yang tidak valid.

Pada 2023, Vitalik Buterin membahas kembalinya gagasan Plasma untuk validium EVM dan berpendapat bahwa validity proof modern dapat membuat desain mirip Plasma lebih praktis untuk beberapa kasus penggunaan.

Pembahasan baru ini bukan berarti desain Plasma lama otomatis telah menyelesaikan semua masalah.

Artinya, teknologi ZK yang lebih baru dapat mengurangi beberapa kelemahan historis Plasma, terutama dalam membuktikan kebenaran dan mendukung aplikasi yang lebih umum.

Batas antara validium mirip Plasma dan Plasma tradisional dapat kabur, sehingga developer sebaiknya menjelaskan model keamanan yang tepat, bukan hanya mengandalkan label.

Plasma MVP

Plasma MVP, atau Minimal Viable Plasma, adalah desain Plasma awal yang disederhanakan dan terutama berfokus pada pembayaran serta transaksi bergaya UTXO.

Tujuannya adalah membangun versi yang lebih kecil dan praktis dari kerangka kerja Plasma yang luas.

Dalam model UTXO, koin direpresentasikan sebagai output terpisah yang dapat dibelanjakan atau ditarik melalui bukti.

Hal ini membuat beberapa logika fraud proof lebih mudah dibandingkan mendukung lingkungan smart contract berbasis akun secara penuh.

Namun, Plasma MVP tetap menghadapi tantangan pengalaman pengguna dan ketersediaan data.

Pengguna perlu memantau chain, menyimpan bukti yang relevan, dan memahami aturan exit.

Pembayaran lebih mudah dikelola daripada smart contract umum, tetapi Plasma yang berfokus pada pembayaran pun memerlukan rekayasa yang cermat.

Plasma MVP penting secara historis karena menunjukkan bagaimana Plasma dapat dipersempit dari visi luas menjadi pola implementasi yang lebih mudah diuji.

Plasma Cash

Plasma Cash adalah desain Plasma yang merepresentasikan setiap koin atau token sebagai objek unik dengan riwayatnya sendiri.

Gagasannya adalah pengguna hanya perlu melacak riwayat koin yang dimiliki, bukan seluruh Plasma Chain.

Tulisan penelitian Plasma Cash menjelaskan bagaimana operator dapat memberikan kepada pengguna hanya bukti yang berkaitan dengan koin mereka.

Hal ini mengurangi jumlah data yang perlu diperiksa setiap pengguna.

Namun, Plasma Cash juga menimbulkan tantangan terkait keterbagian koin, transfer, kompleksitas exit, dan pengalaman pengguna.

Jika setiap koin bertindak sebagai objek unik, pembayaran sederhana dapat menjadi lebih rumit ketika pengguna perlu memecah atau menggabungkan nilai.

Desain berikutnya mengeksplorasi variasi seperti Plasma Debit dan pendekatan lainnya untuk meningkatkan fleksibilitas.

Plasma Cash penting karena menyoroti ketegangan utama dalam desain Plasma antara pengurangan beban data dan kemudahan penggunaan praktis.

Dukungan Smart Contract

Salah satu keterbatasan utama Plasma Chain awal adalah dukungannya yang lemah terhadap smart contract umum.

Transaksi bergaya pembayaran lebih mudah dimodelkan dengan exit dan fraud proof daripada kontrak DeFi yang rumit, game, pasar NFT, atau aplikasi berbasis akun.

Smart contract umum dapat bergantung pada state bersama, banyak pengguna, panggilan eksternal, likuidasi, aturan tata kelola, dan saldo yang berubah.

Membangun mekanisme exit yang aman untuk setiap kemungkinan state smart contract merupakan hal yang sulit.

Keterbatasan ini membuat Plasma kurang menarik ketika ekosistem aplikasi Ethereum menjadi semakin kompleks.

Rollup semakin berkembang karena dapat mendukung eksekusi bergaya EVM dengan lebih alami sekaligus menjaga data tetap tersedia untuk verifikasi.

Validity proof modern mungkin membangkitkan kembali beberapa gagasan mirip Plasma, tetapi developer tetap harus menyelesaikan masalah data spesifik aplikasi, exit, dan pemulihan state.

Karena itu, Plasma Chain sebaiknya dipahami sebagai kerangka kerja dengan kompromi, bukan solusi penskalaan smart contract universal.

Manfaat Plasma Chain

Manfaat pertama Plasma Chain adalah biaya transaksi yang lebih rendah karena sebagian besar eksekusi berlangsung di luar root chain.

Manfaat kedua adalah throughput yang lebih tinggi karena child chain dapat memproses banyak transaksi tanpa menunggu setiap node root chain memverifikasi semuanya.

Manfaat ketiga adalah pewarisan sebagian keamanan root chain melalui deposit, exit, komitmen state, dan fraud proof.

Manfaat keempat adalah desain khusus aplikasi karena Plasma Chain dapat dioptimalkan untuk pembayaran, game, transfer privat, atau kasus penggunaan khusus lainnya.

Manfaat kelima adalah berkurangnya kemacetan base layer karena hanya komitmen terkompresi dan tindakan terkait sengketa yang dikirimkan on-chain.

Manfaat keenam adalah pentingnya secara historis karena Plasma memengaruhi desain Layer 2 selanjutnya, termasuk pembahasan rollup dan validium.

Manfaat ketujuh adalah desain mirip Plasma dapat menjadi lebih menarik jika digabungkan dengan validity proof modern.

Manfaat kedelapan adalah pengguna mungkin tetap memiliki jalur exit darurat jika operator child chain gagal.

Keterbatasan Plasma Chain

Keterbatasan pertama Plasma Chain adalah masalah ketersediaan data.

Keterbatasan kedua adalah masalah mass exit jika banyak pengguna perlu menarik aset pada saat yang sama.

Keterbatasan ketiga adalah kebutuhan pemantauan pengguna karena pengguna mungkin perlu mengawasi exit yang tidak valid atau pelanggaran operator.

Keterbatasan keempat adalah dukungan smart contract umum yang lebih lemah pada banyak desain Plasma awal.

Keterbatasan kelima adalah kompleksitas exit karena pengguna mungkin memerlukan bukti, jaminan, masa tunggu, dan pemahaman tentang proses challenge.

Keterbatasan keenam adalah ketergantungan pada operator karena operator dapat menyensor, menunda, atau menahan data meskipun tidak dapat dengan mudah mencuri dana tanpa digugat.

Keterbatasan ketujuh adalah pengalaman pengguna yang kurang baik dibandingkan rollup modern, yang biasanya tidak mengharuskan pengguna mengelola mekanisme exit yang rumit secara langsung.

Keterbatasan kedelapan adalah kemacetan root chain dapat membuat exit darurat menjadi mahal tepat ketika pengguna paling membutuhkannya.

Keterbatasan ini menjelaskan mengapa Plasma semakin tidak menjadi fokus utama dalam roadmap penskalaan Ethereum.

Asumsi Keamanan

Keamanan Plasma Chain bergantung pada beberapa asumsi.

Pengguna harus dapat mengakses data yang cukup untuk membuktikan kepemilikan dan menggugat aktivitas yang tidak valid.

Pengguna atau watcher harus memantau Plasma Chain dan kontrak root chain selama periode challenge.

Root chain harus tetap tersedia dan cukup terjangkau untuk exit dan challenge.

Kontrak Plasma harus diterapkan dan diaudit dengan benar.

Operator tidak boleh dapat menyelesaikan penarikan yang tidak valid tanpa digugat.

Periode exit harus cukup panjang agar pengguna yang jujur dapat bertindak.

Wallet dan antarmuka pengguna harus membantu pengguna memahami tindakan yang perlu dilakukan ketika exit diperlukan.

Plasma Chain dapat aman jika asumsi yang tepat terpenuhi, tetapi asumsi tersebut lebih ketat dan lebih berhubungan langsung dengan pengguna daripada yang diperkirakan banyak pemula.

Kasus Penggunaan Plasma Chain

Plasma Chain paling sesuai untuk kasus penggunaan dengan transaksi yang sering, relatif sederhana, dan dapat ditangani dengan aman melalui aturan exit yang jelas.

Pembayaran merupakan kasus penggunaan yang wajar karena transfer nilai dapat direpresentasikan dengan bukti kepemilikan yang lebih sederhana.

Aset game juga dapat cocok dengan desain mirip Plasma jika logika asetnya cukup sederhana dan pengguna dapat melakukan exit saat diperlukan.

Transfer token dapat berfungsi jika desainnya secara jelas menetapkan kepemilikan, riwayat, dan aturan penarikan.

Sistem khusus aplikasi yang privat dapat menggunakan konsep Plasma jika ingin menyimpan sebagian besar data secara off-chain sambil mempertahankan jalur exit.

Desain validium mirip Plasma juga dapat berguna untuk aplikasi throughput tinggi yang menginginkan biaya data lebih rendah dan dapat menerima asumsi data off-chain yang lebih kuat.

Namun, sistem DeFi yang kompleks, smart contract yang composable, dan aplikasi yang sangat bergantung pada likuiditas sering kali lebih cocok dengan desain rollup karena membutuhkan state bersama yang andal serta ketersediaan data.

Kasus penggunaan Plasma yang terbaik biasanya bersifat khusus, terdefinisi dengan baik, dan dirancang berdasarkan kepemilikan aset yang jelas.

Plasma Chain dan DeFi

Plasma Chain sulit diterapkan pada DeFi karena DeFi bergantung pada state bersama dan composability yang cepat.

Protokol pinjaman mungkin memerlukan likuidasi, pembaruan oracle, perubahan agunan, akumulasi bunga, dan interaksi banyak pengguna dengan pool yang sama.

Decentralized exchange mungkin memerlukan pencocokan order, cadangan pool, swap, pencatatan biaya, dan arbitrase lintas pasar.

Merancang exit yang aman untuk setiap kemungkinan state DeFi jauh lebih sulit daripada merancang exit untuk pembayaran sederhana.

Jika pengguna melakukan exit dari posisi DeFi secara keliru, pengguna lain dapat terdampak karena state pool digunakan bersama.

Inilah salah satu alasan rollup menjadi lebih menarik untuk penskalaan DeFi.

Rollup dapat mendukung smart contract umum dengan jaminan ketersediaan data yang lebih kuat.

Plasma tetap dapat menjadi acuan untuk desain khusus yang terkait DeFi, tetapi developer tidak boleh berasumsi bahwa setiap aplikasi DeFi dapat begitu saja dipindahkan ke Plasma Chain dengan aman.

Plasma Chain dan NFT

NFT dapat cocok dengan beberapa gagasan Plasma karena setiap NFT merupakan aset unik dengan riwayat kepemilikan sendiri.

Hal ini menyerupai Plasma Cash, yang melacak koin atau token unik secara individual.

Plasma Chain untuk NFT dapat memungkinkan transfer, interaksi game, atau aktivitas marketplace yang lebih murah sekaligus memberi pengguna jalur exit kembali ke root chain.

Namun, metadata NFT, royalti, logika marketplace, dan state game dapat mempersulit exit.

Jika NFT bergantung pada state game off-chain atau metadata yang dapat berubah, kepemilikan saja mungkin tidak mencerminkan keseluruhan nilai aset.

Pengguna juga memerlukan wallet dan marketplace yang memahami proses exit Plasma.

Sistem NFT bergaya Plasma dapat berguna jika kepemilikannya sederhana dan bukti mudah dikelola.

Sistem tersebut menjadi lebih rumit ketika NFT terkait dengan state aplikasi yang kompleks.

Plasma Chain dan Teknologi ZK Modern

Zero-knowledge proof modern telah membangkitkan kembali minat terhadap desain mirip Plasma.

Validity proof dapat membuktikan bahwa transisi state benar tanpa meminta pengguna menggugat setiap state yang tidak valid setelah terjadi.

Hal ini dapat mengurangi sebagian beban yang membuat Plasma tradisional sulit digunakan.

Chain mirip Plasma dengan validity proof dapat menyimpan data secara off-chain sambil membuktikan bahwa operator mengikuti aturan transisi yang valid.

Namun, validity proof tidak otomatis menyelesaikan semua masalah ketersediaan data.

Pengguna mungkin tetap memerlukan data yang cukup untuk mengetahui saldo mereka, membuktikan kepemilikan, atau melakukan exit dengan aman.

Pembahasan baru mengenai Plasma lebih berfokus pada penggabungan gagasan mekanisme exit lama dengan sistem proof yang lebih baru, bukan pada kembalinya desain 2017 secara persis.

Developer sebaiknya menjelaskan apakah sistem mereka merupakan Plasma tradisional, validium, validium mirip Plasma, atau desain hibrida lainnya.

Jangan Keliru Mengartikan Plasma Chain dengan Proyek Bernama Plasma

Istilah Plasma Chain dapat merujuk pada konsep umum penskalaan Ethereum, tetapi Plasma juga digunakan sebagai nama oleh proyek blockchain baru.

Sebagai contoh, dokumentasi jaringan Plasma saat ini menjelaskan Plasma sebagai blockchain Layer 1 yang kompatibel dengan EVM dan dikhususkan untuk pembayaran.

Penggunaan untuk proyek tertentu tersebut berbeda dari kerangka kerja penskalaan Plasma klasik yang dijelaskan dalam penelitian Ethereum.

Entri glosarium ini terutama berfokus pada makna Plasma Chain sebagai istilah penskalaan.

Saat membaca dokumentasi kripto, pengguna sebaiknya memastikan apakah “Plasma” berarti kerangka kerja penskalaan off-chain asli, desain Layer 2 mirip Plasma, atau jaringan blockchain tertentu yang menggunakan nama yang sama.

Pembedaan ini penting karena model keamanan, arsitektur, desain token, desain bridge, dan risiko pengguna dapat sangat berbeda.

Istilah yang terdengar familier dapat memiliki arti berbeda bergantung pada konteksnya.

Pengguna sebaiknya selalu memverifikasi sumber dan dokumentasi teknis sebelum menganggap dua rujukan tentang Plasma memiliki arti yang sama.

Praktik Terbaik bagi Pengguna

Pahami apakah sistem tersebut merupakan Plasma Chain tradisional, rollup, validium, sidechain, atau chain khusus proyek tertentu.

Periksa data apa yang dipublikasikan di root chain dan data apa yang disimpan secara off-chain.

Pelajari cara kerja exit sebelum menyetorkan aset dalam jumlah besar.

Gunakan wallet dan antarmuka yang menjelaskan periode challenge, penundaan penarikan, dan exit darurat dengan jelas.

Jangan berasumsi bahwa biaya rendah berarti tingkat keamanan yang sama dengan Ethereum Mainnet.

Periksa apakah watcher, layanan pemantauan, atau alat exit otomatis tersedia.

Pahami apakah operator dapat menyensor transaksi atau menahan data.

Tinjau audit kontrak root chain dan logika bridge.

Simpan catatan deposit, exit, proof, dan alamat wallet.

Lakukan deposit uji coba dalam jumlah kecil sebelum mengandalkan sistem mirip Plasma yang belum dikenal.

Praktik Terbaik bagi Developer

Tentukan model keamanan secara tepat sebelum menyebut suatu sistem sebagai Plasma Chain.

Dokumentasikan data apa yang tersedia on-chain, data apa yang off-chain, dan siapa yang bertanggung jawab menyediakannya.

Rancang mekanisme exit yang dapat dipahami dan diselesaikan pengguna biasa.

Gunakan mekanisme fraud proof atau validity proof yang kuat sesuai arsitektur.

Siapkan rencana untuk menghadapi kegagalan operator, penahanan data, sensor, dan kemacetan root chain.

Sediakan infrastruktur watcher dan sistem peringatan yang jelas.

Uji skenario mass exit dalam kondisi gas dan ruang blok yang realistis.

Audit kontrak deposit, penarikan, challenge, dan bridge dengan cermat.

Jangan menjanjikan keamanan setingkat rollup jika sistem tidak memublikasikan data setingkat rollup.

Jelaskan kompromi dengan lugas agar pengguna memahami hal yang mereka percayai.

Kesalahpahaman Umum tentang Plasma Chain

Salah satu kesalahpahaman adalah Plasma Chain memiliki tingkat keamanan yang persis sama dengan root chain.

Plasma Chain dapat bergantung pada root chain untuk exit dan sengketa, tetapi memiliki asumsi tambahan terkait ketersediaan data dan pemantauan.

Kesalahpahaman lainnya adalah Plasma dan rollup merupakan hal yang sama.

Keduanya merupakan desain penskalaan, tetapi rollup memublikasikan cukup data untuk merekonstruksi state, sedangkan Plasma biasanya menyimpan lebih banyak data secara off-chain.

Kesalahpahaman lainnya adalah Plasma hanya gagasan historis yang sudah tidak digunakan.

Plasma klasik kehilangan momentum, tetapi gagasan mirip Plasma masih dibahas dalam kaitannya dengan validium, ZK proof, dan sistem berbiaya data rendah.

Kesalahpahaman lainnya adalah Plasma Chain yang cepat pasti terdesentralisasi.

Plasma Chain dapat menggunakan satu operator atau sekelompok kecil operator. Hal ini dapat meningkatkan kecepatan, tetapi juga meningkatkan risiko sensor dan ketersediaan.

Kesalahpahaman lainnya adalah jalur exit membuat semua dana otomatis aman.

Pengguna tetap memerlukan data, waktu, akses ke root chain, dan proses exit yang benar.

FAQ

Apa arti Plasma Chain?

Plasma Chain adalah blockchain child off-chain yang ditautkan ke blockchain root. Chain ini memproses transaksi di luar main chain dan menggunakan komitmen, exit, serta fraud proof untuk keamanan.

Apakah Plasma Chain termasuk Layer 2?

Plasma Chain biasanya dibahas sebagai solusi penskalaan Ethereum off-chain, tetapi klasifikasi pastinya bergantung pada sejauh mana sistem mewarisi keamanan dari root chain.

Bagaimana Plasma Chain mengurangi biaya?

Plasma mengurangi biaya dengan memproses sebagian besar transaksi secara off-chain dan hanya mengirimkan komitmen ringkas atau transaksi terkait sengketa ke root chain.

Apa itu root chain dalam Plasma?

Root chain adalah blockchain dasar, seperti Ethereum Mainnet, yang menyimpan smart contract Plasma dan menangani deposit, exit, serta sengketa.

Apa itu child chain dalam Plasma?

Child chain adalah Plasma Chain tempat pengguna dapat bertransaksi dengan lebih murah dan cepat dibandingkan di root chain.

Apa itu exit dalam Plasma?

Exit adalah proses menarik aset dari Plasma Chain kembali ke root chain menggunakan proof dan periode challenge.

Apa itu masalah mass exit?

Masalah mass exit terjadi ketika banyak pengguna mencoba keluar dari Plasma Chain pada saat yang sama, sehingga berpotensi membebani ruang blok dan kapasitas exit root chain.

Apa perbedaan Plasma dan rollup?

Plasma biasanya menyimpan data transaksi secara off-chain dan mengandalkan mekanisme exit, sedangkan rollup memublikasikan cukup data agar state rollup dapat direkonstruksi secara mandiri.

Apa perbedaan Plasma dan sidechain?

Sidechain terutama mengandalkan konsensus dan bridge sendiri, sedangkan Plasma menggunakan kontrak root chain untuk menangani exit dan sengketa.

Apakah Plasma Chain mendukung smart contract?

Beberapa sistem mirip Plasma mungkin mendukung fungsi smart contract terbatas, tetapi desain Plasma tradisional kesulitan menjalankan smart contract umum.

Mengapa rollup lebih populer daripada Plasma?

Rollup menjadi lebih populer karena menawarkan ketersediaan data yang lebih kuat, dukungan smart contract umum yang lebih baik, dan model keamanan yang lebih sederhana bagi banyak pengguna.

Apakah Plasma masih relevan?

Ya. Plasma masih relevan sebagai konsep penskalaan, dasar historis penelitian Layer 2, dan kemungkinan komponen desain dalam sistem proof validitas dan validium yang lebih baru.

Kesimpulan

Plasma Chain adalah blockchain child yang ditautkan ke blockchain root. Chain ini memproses transaksi secara off-chain dan menggunakan komitmen on-chain, exit, serta mekanisme sengketa untuk melindungi pengguna.

Desain ini dibuat untuk meningkatkan skalabilitas blockchain publik dengan memindahkan sebagian besar komputasi dan aktivitas transaksi dari base layer.

Plasma Chain dapat menawarkan biaya lebih rendah dan throughput lebih tinggi, terutama untuk kasus penggunaan yang menyerupai pembayaran atau aplikasi khusus.

Kompromi utamanya mencakup risiko ketersediaan data, risiko mass exit, ketergantungan pada operator, kebutuhan pemantauan, dan dukungan terbatas untuk smart contract yang kompleks.

Rollup menjadi arah utama penskalaan Ethereum karena mengatasi beberapa kelemahan Plasma dengan membuat data transaksi lebih tersedia untuk verifikasi.

Namun, Plasma tetap penting karena memperkenalkan gagasan child chain, mekanisme exit, fraud proof, dan kepemilikan yang ditegakkan oleh root chain.

ZK proof modern dan desain validium telah membangkitkan kembali minat terhadap pendekatan mirip Plasma untuk sistem yang menginginkan biaya data sangat rendah dengan jaminan kebenaran yang lebih kuat.

Pengguna tidak boleh berasumsi bahwa setiap rujukan tentang Plasma berarti teknologi yang sama karena istilah ini dapat menggambarkan kerangka kerja penskalaan klasik, desain hibrida, atau nama proyek blockchain tertentu.

Cara paling aman untuk mengevaluasi Plasma Chain adalah dengan menanyakan data apa yang tersedia, bagaimana exit bekerja, siapa yang mengoperasikan chain, proof apa yang digunakan, dan apa yang terjadi saat keadaan darurat.

Cara paling sederhana untuk memahami Plasma Chain adalah sebagai lingkungan child chain yang lebih cepat dengan jalur untuk kembali ke root chain ketika sistem off-chain mengalami kegagalan.