Rollup

Apa Itu Rollup dalam Kripto?

Rollup adalah sistem scaling Layer 2 yang memproses banyak transaksi blockchain di luar chain dasar, lalu mengirimkan data transaksi terkompresi atau informasi proof ke chain dasar.

Di Ethereum, rollup merupakan salah satu teknologi scaling utama karena membantu mengurangi biaya, meningkatkan throughput, dan membuat chain dasar tetap berfokus pada penyelesaian transaksi, keamanan, dan ketersediaan data.

Dokumentasi resmi Ethereum tentang optimistic rollup menjelaskan bahwa optimistic rollup meningkatkan throughput Ethereum dengan memproses transaksi off-chain.

Dokumentasi resmi Ethereum tentang ZK rollup menjelaskan bahwa ZK rollup memindahkan komputasi dan penyimpanan state ke off-chain, sembari mengirimkan data ringkasan dan informasi proof kriptografi ke Ethereum.

Istilah rollup berasal dari gagasan menggabungkan banyak transaksi ke dalam satu batch.

Alih-alih mengeksekusi setiap transaksi pengguna sepenuhnya di chain dasar, rollup menangani eksekusi di tempat lain dan menggunakan chain dasar untuk memverifikasi, menyelesaikan, atau mengamankan hasilnya.

Desain ini dapat membuat aplikasi blockchain lebih murah dan cepat, sekaligus tetap mengandalkan chain dasar untuk jaminan keamanan yang penting.

Namun, rollup bukan tanpa risiko karena dapat menimbulkan risiko sequencer, bridge, upgrade, ketersediaan data, sistem proof, dan penundaan penarikan.

Definisi Singkat Rollup

Rollup adalah metode scaling blockchain yang menggabungkan banyak transaksi dan mengirimkan informasi yang cukup ke chain Layer 1 agar pengguna dapat memverifikasi atau menggugat hasilnya.

Chain dasar sering disebut Layer 1.

Rollup biasanya disebut Layer 2.

Pengguna berinteraksi dengan aplikasi di rollup karena transaksi biasanya lebih murah dan cepat.

Rollup secara berkala mengirim batch data transaksi, state root, komitmen, atau proof ke chain dasar.

Chain dasar berfungsi sebagai lapisan penyelesaian transaksi dan keamanan.

Rollup berfungsi sebagai lapisan eksekusi.

Tujuannya adalah melakukan scaling aplikasi kripto tanpa mengharuskan chain dasar mengeksekusi setiap transaksi secara langsung.

Mengapa Rollup Penting

Rollup penting karena blockchain populer dapat menjadi lambat dan mahal ketika terlalu banyak pengguna bersaing untuk mendapatkan block space.

Ethereum Mainnet menawarkan desentralisasi dan keamanan yang kuat, tetapi block space-nya terbatas.

Saat permintaan meningkat, pengguna mungkin membayar fee lebih tinggi untuk swap, transfer, mint NFT, tindakan staking, voting tata kelola, dan interaksi smart contract.

Rollup mengurangi tekanan ini dengan memindahkan eksekusi dari chain dasar, tetapi tetap menambatkan hasilnya pada chain tersebut.

Dokumentasi roadmap scaling Ethereum menjelaskan bahwa data rollup secara historis berkontribusi besar terhadap biaya transaksi pengguna dan bahwa penyimpanan blob diperkenalkan untuk mengurangi biaya tersebut.

Itulah sebabnya rollup menjadi bagian utama roadmap Ethereum yang berpusat pada rollup.

Rollup memungkinkan lebih banyak pengguna dan aplikasi berbagi lapisan keamanan dasar yang sama.

Rollup juga memungkinkan DeFi, gaming, aplikasi sosial, pembayaran, sistem identitas, dan NFT beroperasi dengan biaya transaksi yang lebih rendah.

Cara Kerja Rollup

Rollup mengumpulkan transaksi pengguna di jaringan Layer 2.

Sequencer atau operator mengurutkan transaksi tersebut dan membuat batch.

Rollup mengeksekusi batch dan memperbarui state-nya sendiri.

Rollup kemudian mengirim versi batch yang terkompresi, komitmen state, atau proof kriptografi ke chain Layer 1.

Chain Layer 1 mencatat informasi tersebut agar state rollup dapat diverifikasi atau digugat.

Biasanya, pengguna dapat menjembatani aset antara Layer 1 dan rollup melalui smart contract.

Rollup menggunakan chain dasar sebagai lapisan penyelesaian akhir.

Struktur ini memungkinkan banyak transaksi off-chain berbagi satu jejak penyelesaian on-chain.

Layer 1 vs. Layer 2

Layer 1 adalah blockchain dasar tempat penyelesaian akhir dan konsensus inti berlangsung.

Layer 2 adalah jaringan scaling yang dibangun di atas Layer 1.

Rollup merupakan salah satu jenis Layer 2 karena bergantung pada chain dasar untuk penyelesaian dan keamanan.

Layer 2 menangani sebagian besar pekerjaan eksekusi.

Layer 1 memverifikasi atau mengamankan rollup melalui data, proof, kontrak, dan mekanisme sengketa.

Pembagian ini memungkinkan chain dasar tetap lebih terdesentralisasi, sementara rollup meningkatkan pengalaman pengguna.

Jaringan Layer 2 dapat lebih murah dan cepat karena tidak mengharuskan setiap node Layer 1 mengeksekusi setiap tindakan pengguna secara langsung.

Komprominya, pengguna perlu memahami asumsi tambahan yang muncul dari desain rollup.

Optimistic Rollup

Optimistic rollup menganggap batch transaksi valid kecuali ada pihak yang menggugatnya.

Itulah alasan sistem ini disebut optimistic.

Optimistic rollup menerbitkan data transaksi ke chain dasar agar peserta independen dapat memeriksa kebenaran state yang dikirimkan.

Jika seseorang menemukan transisi state yang tidak valid, mereka dapat mengirim fraud proof selama periode tantangan.

Panduan optimistic rollup Ethereum menjelaskan bahwa optimistic rollup memproses transaksi off-chain dan menggunakan fraud proof untuk mendeteksi eksekusi yang tidak benar.

Optimistic rollup dapat kompatibel dengan lingkungan smart contract yang sudah ada, sehingga menarik bagi developer.

Kekurangan utamanya adalah penarikan ke Layer 1 mungkin memerlukan masa tunggu agar pihak lain memiliki waktu untuk mengajukan tantangan.

Pengguna sebaiknya memahami penundaan ini sebelum menjembatani dana keluar dari optimistic rollup.

Fraud Proof

Fraud proof adalah mekanisme untuk membuktikan bahwa batch rollup dieksekusi secara keliru.

Dalam optimistic rollup, sistem tidak memverifikasi setiap batch dengan validity proof sebelum menerimanya.

Sebaliknya, sistem memberi pihak yang menggugat waktu untuk menyanggah hasil yang tidak valid.

Jika pihak yang menggugat membuktikan adanya penipuan, state yang tidak valid dapat ditolak dan pelaku yang tidak jujur mungkin dikenai penalti.

Fraud proof bergantung pada ketersediaan data karena pihak yang menggugat memerlukan akses ke data transaksi untuk memverifikasi batch.

Jika data tidak tersedia, pengguna tidak dapat memeriksa dengan andal apakah batch tersebut valid.

Itulah sebabnya optimistic rollup harus menerbitkan data yang cukup untuk verifikasi independen.

Fraud proof sangat berguna, tetapi keamanan nyatanya juga bergantung pada pemantau yang aktif, pihak yang jujur dalam mengajukan tantangan, dan implementasi yang benar.

ZK Rollup

ZK rollup menggunakan validity proof kriptografi untuk menunjukkan bahwa batch transaksi dieksekusi dengan benar.

Istilah ZK sering berarti zero-knowledge, meskipun banyak proof rollup terutama digunakan untuk membuktikan validitas, bukan privasi.

ZK rollup mengirim proof ke chain dasar yang dapat diverifikasi dengan biaya lebih rendah daripada mengeksekusi ulang setiap transaksi di Layer 1.

Dokumentasi ZK rollup Ethereum menjelaskan bahwa ZK rollup dapat memproses banyak transaksi dalam satu batch dan mengirim data ringkasan serta proof kriptografi ke Mainnet.

ZK rollup dapat menawarkan finalitas lebih cepat daripada optimistic rollup karena validitas dibuktikan secara langsung, tanpa harus menunggu periode tantangan yang panjang.

ZK rollup berguna untuk pembayaran, swap, NFT, sistem identitas, dan aplikasi smart contract.

Kekurangan utamanya dapat mencakup kompleksitas pembuatan proof, batasan sirkuit, biaya prover, dan tantangan kompatibilitas.

Teknologi ZK berkembang pesat, tetapi pengguna tetap perlu memahami tingkat kematangan dan model keamanan setiap rollup.

Validity Proof

Validity proof adalah proof kriptografi bahwa transisi state dihitung dengan benar.

Dalam ZK rollup, validity proof memungkinkan chain dasar memverifikasi kebenaran banyak transaksi tanpa mengeksekusi setiap transaksi secara langsung.

Hal ini memberikan manfaat scaling yang besar karena proses verifikasi dapat lebih murah daripada eksekusi penuh.

Validity proof dapat mengurangi kepercayaan terhadap sequencer karena batch yang tidak valid seharusnya tidak diterima jika sistem proof bekerja dengan benar.

Namun, rollup tetap bergantung pada sirkuit proof yang benar, smart contract yang aman, publikasi data yang andal, dan kendali upgrade yang aman.

Validity proof tidak otomatis menghilangkan semua risiko operasional atau tata kelola.

Pengguna sebaiknya memeriksa apakah sistem proof sudah aktif, apakah upgrade dikendalikan oleh multisig atau proses tata kelola, serta apakah penarikan bergantung pada asumsi tambahan.

Model proof rollup hanyalah salah satu bagian dari profil risikonya secara keseluruhan.

Optimistic Rollup vs. ZK Rollup

Optimistic rollup mengandalkan fraud proof dan periode tantangan.

ZK rollup mengandalkan validity proof.

Optimistic rollup sering kali lebih mudah dibuat kompatibel dengan smart contract yang sudah ada.

ZK rollup dapat memberikan finalitas lebih cepat karena membuktikan kebenaran secara langsung.

Optimistic rollup mungkin memiliki waktu penarikan ke Layer 1 yang lebih lama.

ZK rollup mungkin memiliki sistem proof yang lebih kompleks dan persyaratan prover yang lebih tinggi.

Kedua desain dapat mengurangi fee dan meningkatkan throughput dibandingkan penggunaan Layer 1 saja.

Desain yang lebih sesuai bergantung pada aplikasi, model keamanan, kebutuhan developer, kematangan proof, dan kebutuhan pengalaman pengguna.

Ketersediaan Data

Ketersediaan data berarti data transaksi yang diperlukan untuk memverifikasi atau merekonstruksi state rollup dapat diakses publik.

Ini merupakan salah satu konsep terpenting dalam keamanan rollup.

Dokumentasi ketersediaan data Ethereum menjelaskan bahwa optimistic rollup mengirim data transaksi terkompresi ke Ethereum agar verifier independen dapat memeriksa dan menggugat hasilnya.

Jika data rollup tidak tersedia, pengguna mungkin tidak dapat memverifikasi state rollup atau keluar dengan aman.

Hal ini dapat melemahkan jaminan keamanan sistem.

Rollup yang menerbitkan data ke Ethereum mewarisi asumsi ketersediaan data Ethereum yang lebih kuat.

Sistem yang menyimpan data off-chain mungkin lebih murah, tetapi biasanya menambahkan asumsi kepercayaan ekstra.

Bagi pengguna, ketersediaan data bukan detail teknis sepele karena menentukan apakah dana dapat dilindungi secara independen.

Rollup dan EIP-4844

EIP-4844 memperkenalkan transaksi pembawa blob yang dirancang untuk membuat pengiriman data rollup ke Ethereum lebih murah.

Spesifikasi EIP-4844 menjelaskan bahwa transaksi blob merupakan langkah menuju sharding yang membantu scaling rollup melalui pasar fee terpisah.

Blob adalah wadah data sementara yang digunakan rollup untuk menerbitkan data dengan biaya lebih rendah daripada calldata tradisional.

Hal ini penting karena fee rollup sering sangat bergantung pada biaya pengiriman data ke Layer 1.

Ketika pengiriman data menjadi lebih murah, pengguna rollup sering dapat menikmati biaya transaksi yang lebih rendah.

Blob tidak membuat semua rollup gratis.

Blob mengurangi salah satu komponen biaya utama dalam arsitektur rollup.

Fee rollup tetap dapat bergantung pada permintaan, biaya eksekusi, penetapan harga sequencer, kemacetan, dan perilaku aplikasi.

Rollup dan Proto-Danksharding

Proto-danksharding adalah nama lain untuk EIP-4844.

Halaman roadmap danksharding Ethereum.org menjelaskan bahwa proto-danksharding memungkinkan rollup menambahkan data ke blok dengan biaya lebih rendah.

Fitur ini dirancang sebagai tahap perantara menuju masa depan ketika Ethereum dapat menyediakan kapasitas data lebih besar bagi rollup.

Rollup lebih membutuhkan ketersediaan data daripada eksekusi setiap transaksi di Layer 1.

Itulah sebabnya roadmap scaling Ethereum sangat berfokus membantu rollup menerbitkan data secara efisien.

Proto-danksharding meningkatkan efisiensi ekonomi rollup dengan memperkenalkan jalur data baru.

Danksharding penuh tetap menjadi arah scaling jangka panjang.

Gagasan praktisnya adalah Ethereum menjadi lebih baik dalam mendukung banyak rollup dengan memperkuat fungsinya sebagai lapisan penyelesaian dan ketersediaan data.

Sequencer

Sequencer adalah komponen yang mengurutkan transaksi rollup dan membuat batch.

Sebagian besar rollup saat ini menggunakan sequencer terpusat atau semi-terpusat demi kecepatan dan kesederhanaan.

Sequencer dapat meningkatkan pengalaman pengguna dengan memberikan konfirmasi transaksi cepat di Layer 2.

Namun, sequencer juga dapat menimbulkan risiko sentralisasi.

Jika sequencer offline, rollup dapat melambat atau untuk sementara tidak dapat digunakan.

Jika sequencer menyensor transaksi, pengguna mungkin membutuhkan mekanisme forced inclusion atau jalur keluar.

Jika kendali sequencer terlalu besar, sequencer dapat memengaruhi urutan transaksi dan mengambil nilai dari pengguna.

Sequencing terdesentralisasi merupakan bidang penting dalam riset dan pengembangan rollup.

Forced Inclusion

Forced inclusion adalah mekanisme yang memungkinkan transaksi pengguna dimasukkan meskipun sequencer menolak memprosesnya.

Biasanya, mekanisme ini melibatkan pengiriman transaksi melalui Layer 1 atau jalur alternatif lainnya.

Forced inclusion penting karena melindungi pengguna dari sensor oleh sequencer.

Tanpa mekanisme forced inclusion yang dapat digunakan, sequencer mungkin dapat menunda atau memblokir pengguna yang ingin keluar.

Efektivitas forced inclusion bergantung pada kemudahan pengguna biasa memakainya saat jaringan mengalami tekanan.

Mekanisme yang ada secara teori, tetapi terlalu sulit atau mahal digunakan, mungkin hanya memberikan perlindungan praktis yang terbatas.

Pengguna sebaiknya memeriksa apakah rollup menyediakan jalur keluar yang terdokumentasi.

Risiko sequencer harus dianggap sebagai bagian dari model keamanan rollup.

Bridge Rollup

Bridge rollup memungkinkan pengguna memindahkan aset antara Layer 1 dan rollup.

Saat pengguna melakukan deposit ke rollup, aset biasanya dikunci di smart contract bridge Layer 1 dan direpresentasikan di Layer 2.

Saat pengguna melakukan penarikan, rollup membuktikan atau memfinalisasi penarikan tersebut lalu melepas aset kembali di Layer 1.

Bridge sangat penting karena menyimpan atau mengendalikan jalur antara kedua lapisan.

Bug bridge, serangan tata kelola, kesalahan upgrade, atau kegagalan proof dapat membahayakan dana pengguna.

Pengguna sebaiknya memahami apakah mereka menggunakan bridge kanonis rollup atau bridge likuiditas pihak ketiga.

Bridge kanonis biasanya mengikuti jalur penyelesaian resmi rollup.

Bridge pihak ketiga mungkin lebih cepat, tetapi dapat menimbulkan risiko counterparty, likuiditas, atau smart contract tambahan.

Waktu Penarikan

Waktu penarikan rollup bergantung pada desain rollup tersebut.

Optimistic rollup sering kali memerlukan periode tantangan sebelum penarikan ke Layer 1 menjadi final.

Periode ini biasanya dapat berlangsung beberapa hari karena fraud proof membutuhkan waktu untuk diajukan.

ZK rollup sering kali dapat memfinalisasi penarikan lebih cepat karena validity proof mengonfirmasi eksekusi yang benar.

Namun, waktu penarikan sebenarnya juga dapat bergantung pada desain bridge, pembuatan proof, likuiditas, kemacetan jaringan, dan ketersediaan layanan.

Layanan penarikan pihak ketiga yang cepat dapat memberikan akses lebih cepat dengan menyediakan likuiditas terlebih dahulu.

Layanan ini dapat menambahkan biaya dan asumsi kepercayaan ekstra.

Periksa jadwal penarikan sebelum memindahkan dana dalam jumlah besar ke rollup.

Fee Rollup

Fee rollup biasanya mencakup biaya eksekusi Layer 2 dan biaya pengiriman data Layer 1.

Biaya eksekusi Layer 2 digunakan untuk memproses transaksi di dalam rollup.

Biaya data Layer 1 digunakan untuk menerbitkan data, komitmen, atau proof rollup ke chain dasar.

EIP-4844 mengurangi biaya pengiriman data dengan memungkinkan rollup menggunakan blob.

Fee tetap dapat naik ketika banyak pengguna bersaing untuk menggunakan rollup atau ruang blob yang sama.

Setiap rollup memiliki model fee dan teknik kompresi yang berbeda.

Aplikasi juga dapat memengaruhi fee melalui kompleksitas kontrak dan ukuran transaksi.

Rollup biasanya lebih murah daripada Layer 1, tetapi tidak selalu murah dalam setiap kondisi.

Rollup dan Smart Contract

Banyak rollup mendukung smart contract, sehingga developer dapat menerapkan aplikasi DeFi, proyek NFT, game, wallet, dan sistem tata kelola di Layer 2.

Beberapa rollup menargetkan kompatibilitas tinggi dengan perangkat smart contract Ethereum.

Rollup lainnya menggunakan virtual machine khusus atau lingkungan eksekusi spesifik.

Kompatibilitas penting karena developer ingin menggunakan kembali kontrak, library, audit, wallet, dan alat yang sudah ada.

Rollup yang lebih kompatibel dapat mempermudah aplikasi untuk bermigrasi.

Rollup yang lebih khusus dapat dioptimalkan untuk kecepatan, privasi, proof, game, pembayaran, atau kebutuhan aplikasi tertentu.

Pengguna perlu memahami bahwa tidak semua rollup mendukung kontrak atau lingkungan pengembangan yang sama.

Perilaku aplikasi dapat berbeda antara Layer 1 dan Layer 2, meskipun alamat atau antarmukanya tampak familier.

Rollup dan DeFi

Rollup penting bagi DeFi karena mengurangi biaya transaksi untuk swap, pinjam-meminjam, pengelolaan kolateral, staking, derivatif, dan penyediaan likuiditas.

Fee Layer 1 yang tinggi dapat membuat transaksi DeFi kecil tidak ekonomis.

Fee Layer 2 yang lebih rendah dapat membuat DeFi lebih mudah diakses pengguna dengan dana lebih kecil.

Rollup juga memungkinkan aplikasi bereksperimen dengan pengalaman pengguna yang lebih cepat.

Namun, DeFi di rollup memiliki risiko berlapis.

Pengguna menghadapi risiko smart contract pada protokol DeFi, ditambah risiko bridge, sequencer, proof, dan upgrade rollup.

Likuiditas juga dapat terfragmentasi di berbagai rollup.

Posisi DeFi di rollup perlu dinilai secara berbeda dari posisi yang sama di Layer 1.

Rollup dan NFT

Rollup dapat membuat minting, trading, gaming, dan transfer NFT lebih murah.

Hal ini penting karena aktivitas NFT dapat melibatkan banyak transaksi kecil.

Fee yang lebih rendah dapat membantu seniman, kolektor, pemain game, dan komunitas lebih sering berinteraksi.

Rollup juga dapat mendukung aplikasi NFT bervolume tinggi yang terlalu mahal jika dijalankan di Layer 1.

Namun, pengguna NFT perlu memahami kompatibilitas bridge dan marketplace.

NFT di satu rollup mungkin tidak terlihat atau dapat ditransfer dengan cara yang sama di jaringan lain.

Metadata, royalti, dukungan marketplace, dan standar bridge dapat berbeda.

Pastikan jaringan tempat NFT berada sebelum membeli atau mentransfernya.

Rollup dan Gaming

Game blockchain dapat memanfaatkan rollup karena game sering membutuhkan tindakan yang berulang.

Fee Layer 1 dapat membuat transaksi dalam game terlalu mahal untuk permainan biasa.

Rollup dapat mendukung transfer item, aktivitas marketplace, crafting, reward, dan pembaruan akun dengan biaya lebih rendah.

Beberapa sistem gaming dapat menggunakan rollup khusus aplikasi untuk mengoptimalkan satu game atau ekosistem.

Rollup game dapat meningkatkan performa, tetapi tetap membutuhkan bridge yang aman, sequencer yang andal, dan aturan kepemilikan aset yang jelas.

Pemain sebaiknya memahami apakah aset game dapat ditarik ke Layer 1 atau hanya terbatas pada satu jaringan.

Developer sebaiknya merancang jalur pemulihan dan keluar yang jelas bagi pengguna.

Rollup gaming hanya dapat meningkatkan kemudahan penggunaan jika infrastrukturnya tetap stabil dan mudah dipahami.

Rollup dan Chain Khusus Aplikasi

Rollup khusus aplikasi adalah rollup yang terutama dirancang untuk satu aplikasi atau satu ekosistem.

Desain ini dapat memberi developer kendali lebih besar atas fee, sequencing, tata kelola, upgrade, dan pengalaman pengguna.

Rollup khusus aplikasi dapat berguna untuk game, bursa, sistem pembayaran, jejaring sosial, atau aplikasi DeFi bervolume tinggi.

Komprominya, aplikasi harus mengelola lebih banyak tanggung jawab infrastruktur.

Aplikasi tersebut mungkin juga perlu menarik likuiditas, bridge, wallet, explorer, dan pengguna sendiri.

Rollup khusus aplikasi dapat mengurangi kemacetan dari aplikasi lain yang tidak terkait.

Namun, desain ini juga dapat meningkatkan fragmentasi ekosistem jika setiap aplikasi memiliki jaringan terisolasi sendiri.

Desain terbaik bergantung pada kebutuhan aplikasi akan composability umum atau performa khusus.

Rollup dan Kompresi Data

Kompresi data membantu rollup mengurangi jumlah informasi yang dikirim ke Layer 1.

Data yang lebih sedikit biasanya berarti biaya lebih rendah.

Rollup dapat mengompresi tanda tangan, format transaksi, perubahan state, dan informasi serupa calldata.

Kompresi penting karena pengiriman data merupakan salah satu pendorong utama biaya rollup.

Kompresi yang lebih baik dapat menurunkan fee tanpa mengubah model keamanan dasar.

Namun, kompresi tetap harus menyisakan cukup data untuk verifikasi atau rekonstruksi.

Jika rollup mengompresi data dengan cara yang menyembunyikan informasi penting, pengguna dapat kehilangan jaminan keamanan yang berarti.

Desain rollup yang baik menyeimbangkan penghematan biaya dengan verifikasi yang transparan.

Rollup vs. Sidechain

Rollup dan sidechain merupakan pendekatan scaling yang berbeda.

Rollup menggunakan chain dasar untuk penyelesaian dan biasanya mengirim data, proof, atau komitmen kembali ke chain tersebut.

Sidechain memiliki sistem konsensus dan asumsi keamanannya sendiri.

Sidechain dapat menawarkan fee rendah dan throughput tinggi, tetapi tidak mewarisi keamanan dengan cara yang sama seperti rollup.

Bridge sidechain biasanya bergantung pada validator sidechain atau mekanisme bridge.

Bridge rollup bergantung pada kontrak rollup, proof, ketersediaan data, dan penyelesaian di chain dasar.

Keduanya dapat berguna, tetapi tidak boleh dianggap sama.

Pengguna sebaiknya mencari tahu apa yang mengamankan jaringan serta bagaimana dana dapat dipulihkan atau ditarik saat terjadi kegagalan.

Rollup vs. Validium

Validium mirip dengan ZK rollup karena dapat menggunakan validity proof.

Perbedaan utamanya terletak pada ketersediaan data.

ZK rollup biasanya mengirim data transaksi atau data yang cukup untuk merekonstruksi state ke chain dasar.

Validium menyimpan data off-chain melalui komite ketersediaan data terpisah atau lapisan data eksternal lainnya.

Hal ini dapat mengurangi fee, tetapi menambahkan asumsi kepercayaan ekstra.

Jika data tidak tersedia, pengguna mungkin kesulitan merekonstruksi state atau keluar dengan aman.

Validium dapat berguna untuk aplikasi ber-throughput tinggi, tetapi tidak sama dengan rollup penuh.

Pengguna sebaiknya memeriksa apakah suatu sistem benar-benar rollup atau menggunakan ketersediaan data off-chain.

Rollup vs. Volition

Volition memberi pengguna atau aplikasi pilihan antara mode ketersediaan data on-chain dan off-chain.

Beberapa transaksi dapat menggunakan ketersediaan data bergaya rollup untuk keamanan yang lebih kuat.

Transaksi lainnya dapat menggunakan ketersediaan data bergaya validium dengan biaya lebih rendah.

Desain fleksibel ini dapat membantu aplikasi menyeimbangkan biaya dan keamanan.

Tantangannya adalah pemahaman pengguna.

Dua aset dalam ekosistem yang sama dapat memiliki asumsi keamanan berbeda, bergantung pada mode ketersediaan datanya.

Wallet dan aplikasi sebaiknya menjelaskan perbedaan ini dengan jelas.

Jangan menganggap setiap transaksi di jaringan yang sama memiliki model kepercayaan yang sama.

Rollup dan Asumsi Keamanan

Rollup mewarisi sebagian keamanan Layer 1, tetapi juga menambahkan asumsi keamanannya sendiri.

Pengguna bergantung pada keandalan bridge.

Pengguna bergantung pada proof atau sistem fraud proof yang berfungsi sesuai harapan.

Pengguna bergantung pada ketersediaan data.

Pengguna mungkin bergantung pada sequencer untuk memasukkan transaksi dengan cepat dan mengurutkannya.

Pengguna mungkin bergantung pada tata kelola atau multisig yang dapat meng-upgrade kontrak.

Pengguna mungkin bergantung pada watchdog, pihak yang mengajukan tantangan, prover, atau validator agar beroperasi dengan jujur dan andal.

Rollup sebaiknya dinilai berdasarkan seluruh asumsi ini, bukan hanya fee transaksinya.

Risiko Upgrade Rollup

Banyak rollup menggunakan smart contract yang dapat di-upgrade.

Kontrak yang dapat di-upgrade memungkinkan tim memperbaiki bug, meningkatkan sistem, dan menambahkan fitur.

Namun, kontrak ini juga dapat menimbulkan risiko jika otoritas upgrade dapat mengubah bridge, verifier proof, aturan sequencer, atau logika penarikan tanpa pemberitahuan yang memadai.

Jika upgrade dikendalikan oleh multisig kecil, pengguna bergantung pada keamanan dan kejujuran kelompok tersebut.

Timelock dapat membantu karena memberi pengguna waktu untuk keluar sebelum upgrade berisiko diaktifkan.

Kewenangan upgrade darurat dapat membantu saat terjadi bug kritis, tetapi juga dapat mengurangi kedaulatan pengguna.

Pengguna rollup sebaiknya memeriksa mekanisme kendali upgrade sebelum menyetor dana dalam jumlah besar.

Jangan biarkan fee rendah mengalihkan perhatian dari risiko tata kelola dan upgrade.

Risiko Bridge Rollup

Bridge rollup termasuk kontrak terpenting dalam sistem Layer 2.

Bridge biasanya menyimpan aset yang disetor dari Layer 1.

Bug bridge dapat membahayakan aset bernilai besar.

Risiko bridge dapat berasal dari kesalahan smart contract, bug verifikasi proof, kompromi kunci admin, kegagalan pengiriman pesan, atau upgrade yang tidak aman.

Berhati-hatilah saat memindahkan aset melalui bridge apa pun.

Jika memungkinkan, pastikan jaringan dan jalur bridge resmi yang digunakan sudah benar.

Pahami waktu penarikan dan fee sebelum melakukan deposit.

Keamanan rollup bergantung pada bridge yang menghubungkannya dengan chain dasar.

Risiko Sequencer Rollup

Risiko sequencer muncul ketika satu operator atau sekelompok kecil operator mengendalikan urutan transaksi.

Sequencer terpusat dapat offline.

Sequencer dapat menunda transaksi.

Sequencer dapat menyensor pengguna.

Sequencer dapat memengaruhi urutan transaksi sehingga berdampak pada MEV dan hasil trading.

Beberapa rollup menyediakan mekanisme cadangan melalui Layer 1.

Beberapa rollup sedang mengembangkan rangkaian sequencer terdesentralisasi.

Pengguna sebaiknya memahami apakah rollup memiliki jalur keluar praktis jika sequencer gagal.

Risiko Sistem Proof Rollup

Risiko sistem proof adalah risiko bahwa sistem fraud proof atau validity proof tidak berfungsi sesuai harapan.

Dalam optimistic rollup, fraud proof harus tersedia dan dapat digunakan untuk menggugat state yang tidak valid.

Dalam ZK rollup, validity proof dan verifier harus andal serta diterapkan dengan benar.

Jika sistem proof belum sepenuhnya aktif, pengguna mungkin lebih bergantung pada operator tepercaya atau kunci upgrade.

Jika verifier memiliki bug, state yang tidak valid mungkin diterima atau penarikan yang valid bisa gagal.

Jika pembuatan proof terlalu lambat atau terpusat, kelangsungan operasi sistem dapat terganggu.

Sistem proof rumit dan perlu ditinjau dengan cermat.

Label pemasaran rollup tidak boleh menggantikan uji tuntas teknis.

Rollup dan L2BEAT

L2BEAT adalah situs riset dan analitik yang berfokus pada sistem Ethereum Layer 2.

Situs L2BEAT membandingkan jaringan Layer 2 dan menyediakan informasi tentang risiko, kematangan, ketersediaan data, bridge, dan asumsi keamanan.

Riset semacam ini berguna karena rollup dapat tampak serupa bagi pengguna, padahal profil risikonya berbeda.

Satu rollup mungkin memiliki proof yang berfungsi dan jalur keluar yang jelas.

Rollup lain mungkin lebih bergantung pada operator berizin, multisig, atau ketersediaan data eksternal.

Bandingkan berbagai rollup sebelum memindahkan dana dalam jumlah berarti.

Developer juga sebaiknya memahami tingkat kematangan jaringan tempat mereka menerapkan aplikasi.

Riset Layer 2 sebaiknya berfokus pada asumsi keamanan, bukan hanya Total Value Locked atau jumlah transaksi.

Rollup dan Finalitas

Finalitas berarti transaksi dianggap telah diselesaikan dan sangat sulit dibatalkan.

Rollup dapat memberikan konfirmasi cepat kepada pengguna sebelum penyelesaian akhir di Layer 1 selesai.

Hal ini menimbulkan perbedaan antara konfirmasi sementara dan penyelesaian akhir.

Sequencer dapat dengan cepat memberi tahu pengguna bahwa transaksi telah dimasukkan ke Layer 2.

Batch dapat menjadi lebih aman setelah dikirim dan difinalisasi di Layer 1.

Optimistic rollup juga perlu memperhitungkan periode tantangan untuk penarikan.

ZK rollup perlu membuat dan memverifikasi validity proof.

Pengguna sebaiknya memahami tingkat konfirmasi yang relevan untuk tindakan mereka.

Rollup dan MEV

MEV adalah singkatan dari maximal extractable value.

Istilah ini merujuk pada nilai yang dapat diambil melalui pengurutan, penyertaan, atau pengecualian transaksi.

Rollup dapat mengurangi sebagian biaya, tetapi tidak menghilangkan risiko MEV.

Sequencer yang mengurutkan transaksi dapat memiliki kendali atas peluang MEV.

Pengguna DeFi tetap dapat menghadapi sandwich attack, front-running, persaingan likuidasi, dan risiko pengurutan transaksi, bergantung pada desain rollup.

Jalur transaksi privat, batch auction, sequencing terdesentralisasi, dan sistem pengurutan yang adil dapat mengurangi risiko MEV tertentu.

Perangkat tersebut juga dapat menimbulkan asumsi kepercayaan baru.

Pengguna tetap perlu mengelola slippage dan pengaturan transaksi saat menggunakan rollup.

Rollup dan Fragmentasi Likuiditas

Fragmentasi likuiditas terjadi ketika aset dan pengguna tersebar di banyak jaringan.

Rollup dapat menurunkan fee, tetapi juga dapat membagi likuiditas ke berbagai ekosistem Layer 2.

Sebuah token dapat memiliki likuiditas di Layer 1, satu rollup, rollup lainnya, dan beberapa chain khusus aplikasi.

Hal ini dapat menimbulkan perbedaan harga, biaya bridge, slippage, dan pengalaman pengguna.

Aplikasi mungkin memerlukan messaging lintas chain atau perutean likuiditas untuk mengurangi hambatan.

Bridge dapat membantu, tetapi juga menambahkan risiko.

Pastikan jaringan yang dipilih memiliki likuiditas yang cukup sebelum melakukan trading atau deposit.

Fee murah tidak membantu jika likuiditas terlalu tipis untuk transaksi yang ingin dilakukan.

Rollup dan Messaging Lintas Chain

Messaging lintas chain memungkinkan kontrak atau aplikasi di satu jaringan berkomunikasi dengan jaringan lain.

Rollup sering memerlukan messaging antara Layer 1 dan Layer 2.

Messaging ini digunakan untuk deposit, penarikan, tindakan tata kelola, bridge token, dan upgrade protokol.

Penundaan pesan dapat memengaruhi kecepatan finalisasi tindakan.

Kegagalan pesan dapat membingungkan pengguna.

Messaging lintas chain perlu dirancang dengan cermat karena dapat memengaruhi keamanan aset.

Pengguna sebaiknya memahami apakah pesan sudah final, masih tertunda, atau masih dapat ditantang.

Developer sebaiknya membuat antarmuka yang menjelaskan waktu proses lintas lapisan dengan jelas.

Rollup dan Account Abstraction

Rollup sering menjadi tempat pengujian penting bagi account abstraction dan desain wallet yang lebih baik.

Account abstraction dapat mendukung smart wallet, session key, sponsor gas, batas pengeluaran, pemulihan sosial, dan proses onboarding yang lebih baik.

Fee rollup yang lebih rendah membuat fitur ini lebih praktis karena tindakan wallet mungkin memerlukan transaksi atau pemanggilan kontrak tambahan.

Hal ini dapat meningkatkan pengalaman pengguna untuk game, aplikasi sosial, dan produk kripto konsumen.

Namun, smart wallet memiliki risiko kontrak dan pemulihan tersendiri.

Rollup membuat fitur wallet canggih lebih murah, tetapi tidak otomatis menjadikannya aman.

Pengguna sebaiknya memahami siapa yang dapat memulihkan, meng-upgrade, atau mengendalikan smart wallet.

Keamanan wallet tetap penting di setiap lapisan.

Rollup dan Developer

Developer menggunakan rollup untuk menerapkan aplikasi dengan biaya transaksi lebih rendah dan interaksi pengguna yang lebih cepat.

Mereka tetap perlu memahami chain ID, endpoint RPC, token gas, alur bridge, finalitas, alamat kontrak, dan dukungan blockchain explorer.

Kontrak yang diterapkan di satu rollup tidak otomatis diterapkan di rollup lain.

Alamat token dapat berbeda di setiap jaringan.

Oracle feed, pool likuiditas, dukungan wallet, dan alat pengindeksan juga dapat berbeda.

Developer sebaiknya menguji aplikasi secara menyeluruh di jaringan yang tepat sebelum meluncurkannya kepada pengguna.

Dokumentasikan rollup yang digunakan aplikasi serta cara pengguna menjembatani aset dengan aman.

Rencana deployment Layer 2 yang baik mencakup pemantauan, respons insiden, pemahaman bridge, dan pelacakan upgrade.

Rollup dan Pengguna

Pengguna berinteraksi dengan rollup melalui wallet, dApp, bridge, explorer, dan endpoint RPC.

Pastikan jaringan yang digunakan sebelum menandatangani transaksi.

Pahami bahwa aset di Layer 2 tidak selalu sama dengan aset di Layer 1.

Periksa apakah penarikan memerlukan waktu tunggu.

Pastikan apakah bridge yang digunakan resmi atau berasal dari pihak ketiga.

Hindari mengirim dana langsung ke kontrak atau alamat tanpa memahami kompatibilitas jaringan.

Simpan token gas yang cukup di rollup untuk membayar biaya transaksi.

Anggap tautan bridge yang tidak dikenal dan pesan dukungan palsu sebagai hal berisiko tinggi.

Tanda Bahaya Rollup

Salah satu tanda bahaya adalah rollup yang tidak memiliki dokumentasi jelas mengenai penarikan.

Tanda bahaya lainnya adalah bridge yang dikendalikan admin tak dikenal atau dengan keamanan yang buruk.

Tanda bahaya lainnya adalah rollup yang mengklaim terdesentralisasi sepenuhnya, tetapi bergantung pada satu sequencer tanpa mekanisme cadangan yang praktis.

Tanda bahaya lainnya adalah sistem proof yang dipromosikan tetapi sebenarnya belum aktif.

Tanda bahaya lainnya adalah kewenangan upgrade instan tanpa timelock atau kesempatan bagi pengguna untuk keluar.

Tanda bahaya lainnya adalah asumsi ketersediaan data yang tidak jelas.

Tanda bahaya lainnya adalah bridge palsu atau situs phishing yang meniru merek rollup resmi.

Verifikasi tautan resmi dan dokumentasi keamanan sebelum menjembatani dana.

Manfaat Rollup

Manfaat pertama rollup adalah biaya transaksi yang lebih rendah.

Manfaat kedua adalah throughput yang lebih tinggi.

Manfaat ketiga adalah pengalaman pengguna dApp yang lebih baik.

Manfaat keempat adalah scaling yang lebih baik tanpa meninggalkan penyelesaian Layer 1.

Manfaat kelima adalah ruang lebih luas bagi DeFi, NFT, gaming, pembayaran, dan aplikasi sosial.

Manfaat keenam adalah kemampuan untuk bereksperimen dengan lingkungan eksekusi khusus.

Manfaat ketujuh adalah rollup dapat membantu chain dasar berfokus pada keamanan dan ketersediaan data.

Manfaat-manfaat ini menjelaskan mengapa rollup menjadi bagian utama scaling Ethereum.

Keterbatasan Rollup

Keterbatasan pertama adalah kompleksitas tambahan.

Keterbatasan kedua adalah risiko bridge.

Keterbatasan ketiga adalah sentralisasi sequencer.

Keterbatasan keempat adalah penundaan penarikan pada sebagian desain.

Keterbatasan kelima adalah fragmentasi likuiditas.

Keterbatasan keenam adalah risiko upgrade dan tata kelola.

Keterbatasan ketujuh adalah kemungkinan pengguna tidak memahami jaringan yang sedang digunakan.

Rollup mengatasi masalah scaling yang penting, tetapi tidak menghilangkan semua risiko kripto.

Kesalahpahaman Umum tentang Rollup

Kesalahpahaman umum adalah bahwa rollup merupakan blockchain terpisah yang tidak terhubung dengan Layer 1.

Rollup bergantung pada Layer 1 untuk penyelesaian, data, proof, atau jaminan keamanan.

Kesalahpahaman lainnya adalah bahwa semua jaringan Layer 2 merupakan rollup.

Beberapa sistem Layer 2 atau scaling menggunakan model keamanan berbeda, seperti sidechain, validium, channel, atau desain lainnya.

Kesalahpahaman lainnya adalah bahwa semua rollup sepenuhnya terdesentralisasi.

Banyak rollup masih bergantung pada sequencer terpusat, kunci upgrade, prover berizin, atau multisig tata kelola.

Kesalahpahaman lainnya adalah bahwa fee rendah berarti risiko rendah.

Fee rendah meningkatkan kemudahan penggunaan, tetapi pengguna tetap perlu menilai bridge, proof, ketersediaan data, upgrade, dan likuiditas.

Mengapa Rollup Penting bagi AEO dan Search Intent

Orang mencari rollup karena ingin memahami cara blockchain melakukan scaling tanpa membuat setiap transaksi menjadi mahal.

Jawaban singkatnya, rollup menggabungkan banyak transaksi off-chain dan menyelesaikannya melalui chain dasar.

Orang juga mencari rollup untuk mengetahui perbedaan antara optimistic rollup dan ZK rollup.

Secara praktis, optimistic rollup menggunakan fraud proof dan periode tantangan, sedangkan ZK rollup menggunakan validity proof.

Orang mungkin juga mencari rollup untuk mengetahui apakah jaringan Layer 2 aman.

Jawaban yang berguna adalah bahwa rollup dapat mewarisi keamanan kuat dari Layer 1, tetapi juga menimbulkan risiko bridge, sequencer, upgrade, proof, dan ketersediaan data.

Bagi pengguna kripto, pelajaran utamanya sederhana.

Rollup meningkatkan skalabilitas blockchain, tetapi pengguna sebaiknya memahami asumsi kepercayaan di balik setiap rollup sebelum memindahkan dana.

FAQ

Apa itu rollup dalam kripto?

Rollup adalah sistem scaling Layer 2 yang menggabungkan banyak transaksi off-chain dan mengirim data, komitmen, atau proof ke blockchain Layer 1.

Mengapa rollup digunakan?

Rollup digunakan untuk mengurangi biaya transaksi, meningkatkan throughput, dan membuat aplikasi blockchain lebih mudah digunakan.

Apakah rollup termasuk Layer 2?

Ya. Rollup merupakan salah satu teknologi scaling Layer 2 utama.

Apa itu optimistic rollup?

Optimistic rollup menganggap batch valid kecuali ada pihak yang menggugatnya dengan fraud proof selama periode tantangan.

Apa itu ZK rollup?

ZK rollup menggunakan validity proof kriptografi untuk menunjukkan bahwa batch transaksi telah dieksekusi dengan benar.

Apa perbedaan utama antara optimistic rollup dan ZK rollup?

Optimistic rollup mengandalkan fraud proof, sedangkan ZK rollup mengandalkan validity proof.

Apa itu sequencer rollup?

Sequencer adalah komponen yang mengurutkan transaksi Layer 2 dan membuat batch untuk rollup.

Apa itu ketersediaan data dalam rollup?

Ketersediaan data berarti data transaksi yang diperlukan untuk memverifikasi atau merekonstruksi state rollup dapat diakses publik.

Apa itu blob dalam rollup?

Blob adalah wadah data sementara yang diperkenalkan melalui EIP-4844 untuk membantu rollup mengirim data ke Ethereum dengan biaya lebih rendah.

Apakah rollup lebih aman daripada sidechain?

Rollup dapat mewarisi keamanan Layer 1 yang lebih kuat dibandingkan banyak sidechain, tetapi keamanannya tetap bergantung pada desain bridge, proof, ketersediaan data, upgrade, dan kendali sequencer.

Apakah rollup dapat diretas?

Ya. Rollup dapat terdampak bug bridge, kerentanan smart contract, kegagalan sistem proof, serangan tata kelola, masalah sequencer, atau serangan phishing.

Mengapa penarikan dari beberapa rollup memerlukan waktu berhari-hari?

Beberapa optimistic rollup memerlukan periode tantangan agar batch yang tidak valid dapat digugat sebelum penarikan difinalisasi di Layer 1.

Haruskah pemula menggunakan rollup?

Pemula dapat menggunakan rollup, tetapi sebaiknya memahami cara kerja bridge, jaringan, token gas, waktu penarikan, dan tautan resmi sebelum memindahkan dana dalam jumlah besar.

Kesimpulan

Rollup merupakan salah satu teknologi scaling terpenting dalam mata uang kripto.

Rollup memungkinkan banyak transaksi diproses di luar chain dasar, sementara chain dasar tetap digunakan untuk penyelesaian, keamanan, ketersediaan data, atau verifikasi.

Optimistic rollup menggunakan fraud proof dan periode tantangan.

ZK rollup menggunakan validity proof untuk membuktikan bahwa batch transaksi dieksekusi dengan benar.

EIP-4844 dan transaksi blob membuat rollup lebih efisien dengan menurunkan biaya pengiriman data ke Ethereum.

Rollup dapat membuat DeFi, NFT, gaming, pembayaran, dan aplikasi smart contract lebih murah dan cepat bagi pengguna.

Rollup juga menimbulkan risiko baru terkait sequencer, bridge, sistem proof, ketersediaan data, fragmentasi likuiditas, dan kendali upgrade.

Aturan praktisnya sederhana: rollup sangat berguna karena meningkatkan skala eksekusi blockchain, tetapi pengguna sebaiknya mengevaluasi cara setiap rollup diamankan sebelum menjembatani aset atau mengandalkannya untuk aktivitas bernilai tinggi.