Layer Settlement L3

Apa Itu Layer Settlement L3?

Layer settlement L3 adalah blockchain atau lingkungan settlement tempat jaringan Layer 3 mengirim data transaksi, komitmen state, proof, atau pernyataan agar aktivitasnya dapat difinalisasi dan diverifikasi melalui layer yang lebih rendah.

Dalam kripto, Layer 3 biasanya merujuk pada chain khusus aplikasi atau chain terspesialisasi yang dibangun di atas jaringan Layer 2. Sementara itu, settlement layer adalah tempat yang menerima komitmen dari L3 dan membantu menentukan finalitas.

Alih-alih melakukan settlement langsung ke blockchain Layer 1, banyak sistem L3 melakukan settlement ke Layer 2, yang kemudian mengandalkan Layer 1 untuk keamanan yang lebih kuat dan settlement akhir.

Struktur berlapis ini membuat L3 menangani eksekusi aplikasi, L2 menangani agregasi dan logika settlement, sedangkan L1 menyediakan keamanan base layer yang paling kuat.

Istilah ini penting karena menjelaskan asal kepercayaan, keamanan, ketersediaan data, dan finalitas dalam tumpukan blockchain berlapis.

Layer settlement L3 bukan token, wallet, akun exchange, metode mining, atau strategi trading.

Istilah ini merupakan konsep infrastruktur untuk menjelaskan cara lingkungan blockchain khusus terhubung kembali ke chain induk yang lebih aman.

Arti Sederhana Layer Settlement L3

Secara sederhana, layer settlement L3 adalah “layer induk yang digunakan chain L3 untuk mencatat dan memfinalisasi state-nya”.

Jika sebuah game blockchain berjalan di L3-nya sendiri, chain game tersebut dapat memproses tindakan pengguna dengan cepat dan biaya murah, lalu mengirim batch atau proof ke layer settlement L2.

L2 kemudian dapat mengirim data, komitmen, atau proof-nya sendiri ke Ethereum atau chain dasar lainnya.

Artinya, L3 tidak harus hanya mengandalkan set validatornya sendiri untuk keamanan.

L3 dapat mewarisi sebagian keamanan dari L2 induk dan, secara tidak langsung, dari L1 dasar.

Tingkat keamanan yang diwarisi bergantung pada desain L3, L2 induk, bridge, sistem proof, model ketersediaan data, dan aturan finalitas.

Pengguna sebaiknya tidak berasumsi bahwa setiap L3 memiliki tingkat keamanan yang sama dengan settlement layer-nya.

Detailnya penting karena setiap sistem L3 dapat memiliki kompromi yang sangat berbeda antara kecepatan, biaya, desentralisasi, dan asumsi kepercayaan.

Mengapa Layer Settlement L3 Ada

Layer settlement L3 ada karena banyak aplikasi kripto membutuhkan penyesuaian yang lebih spesifik daripada yang dapat disediakan L1 atau L2 serbaguna.

Aplikasi game mungkin membutuhkan volume transaksi tinggi, biaya rendah, konfirmasi cepat, dan aturan biaya khusus.

Aplikasi pembayaran mungkin membutuhkan biaya yang dapat diprediksi, alur akun yang sederhana, dan finalitas cepat untuk transfer kecil.

Aplikasi yang berfokus pada privasi mungkin memerlukan sistem proof khusus yang sulit dijalankan di chain publik bersama.

Aplikasi aset dunia nyata mungkin memerlukan kontrol izin, kepatuhan, pemeriksaan identitas, dan logika transfer yang terkontrol.

L3 dapat dirancang untuk memenuhi kebutuhan tersebut sembari tetap menggunakan layer settlement induk untuk keamanan dan verifikasi.

Pendekatan ini dapat mengurangi kemacetan di jaringan bersama karena sebagian besar eksekusi ditangani secara terpisah oleh L3.

Pendekatan ini juga memberi developer kendali lebih besar atas token gas, urutan transaksi, aturan sequencer, ketersediaan data, tata kelola, dan jalur upgrade.

Hasilnya adalah arsitektur blockchain yang lebih modular, dengan fungsi berbeda untuk setiap layer.

Cara Kerja Settlement L3

L3 biasanya memproses transaksi di lingkungan eksekusinya sendiri.

Pengguna mengirim transaksi ke L3, lalu sequencer atau produsen blok L3 mengurutkan transaksi tersebut ke dalam blok.

L3 kemudian membuat batch, state root, proof, atau pernyataan yang merangkum aktivitas di L3.

Ringkasan tersebut dikirim ke layer settlement L3, yang biasanya merupakan jaringan L2.

L2 mencatat komitmen state L3 dan menyediakan aturan untuk sengketa, verifikasi proof, bridge, atau pengiriman pesan.

L2 kemudian bergantung pada hubungan settlement-nya sendiri dengan chain dasar L1.

Dengan demikian, terbentuk rantai kepercayaan dari L3 ke L2, lalu dari L2 ke L1.

Dokumentasi scaling Ethereum menjelaskan bahwa rollup memproses eksekusi di luar base layer, lalu mengirim data atau komitmen kembali ke layer yang lebih rendah untuk keamanan.

Layer settlement L3 menerapkan gagasan serupa satu tingkat lebih tinggi dalam tumpukan tersebut.

L1, L2, dan L3 dalam Satu Tumpukan

Layer 1 adalah blockchain dasar yang menyediakan keamanan settlement dan konsensus paling kuat dalam tumpukan tersebut.

Layer 2 adalah layer scaling yang memproses transaksi di luar L1, tetapi mengandalkan L1 untuk settlement, ketersediaan data, atau penyelesaian sengketa.

Layer 3 adalah chain atau sistem khusus yang berjalan di atas L2 dan dapat melakukan settlement ke L2 tersebut, bukan langsung ke L1.

L1 biasanya lebih lambat dan lebih mahal, tetapi lebih aman dan terdesentralisasi.

L2 biasanya lebih murah dan lebih cepat sembari tetap mewarisi properti keamanan penting dari L1.

L3 dapat lebih terspesialisasi dan disesuaikan untuk aplikasi tertentu, tetapi mungkin menambah asumsi karena bergantung pada desainnya sendiri maupun L2 induknya.

Desain berlapis ini serupa dengan pembangunan jalan di atas fondasi yang lebih kokoh.

L3 menyediakan jalur cepat bagi aplikasi, L2 menghubungkan banyak jalur cepat, dan L1 menjadi fondasi akhir untuk settlement.

Settlement dan Eksekusi

Settlement dan eksekusi merupakan dua fungsi yang berbeda dalam desain blockchain.

Eksekusi berarti menjalankan transaksi, memperbarui saldo, memproses smart contract, dan mengubah state chain.

Settlement berarti mencatat hasil di tempat yang memungkinkan pihak lain memverifikasinya dan menganggapnya final berdasarkan aturan sistem.

L3 dapat mengeksekusi transaksi secara lokal, lalu melakukan settlement atas hasilnya ke L2.

Dengan begitu, L3 dapat mengoptimalkan eksekusi untuk satu aplikasi, komunitas, atau model bisnis.

Settlement layer tidak perlu memproses setiap transaksi L3 satu per satu.

Layer tersebut mungkin hanya perlu memverifikasi proof terkompresi, menerima pernyataan, menyimpan komitmen, atau mendukung periode sengketa.

Pemisahan ini menjadi salah satu alasan arsitektur L3 dapat mengurangi biaya dan meningkatkan throughput.

Settlement dan Ketersediaan Data

Settlement dan ketersediaan data juga merupakan dua konsep yang berbeda.

Settlement menjawab pertanyaan tentang tempat state chain difinalisasi dan diverifikasi.

Ketersediaan data menjawab pertanyaan tentang apakah data transaksi yang diperlukan untuk merekonstruksi atau menggugat state benar-benar dapat diakses.

L3 dapat melakukan settlement ke L2 sekaligus menggunakan pendekatan ketersediaan data yang berbeda.

Sebagian sistem memublikasikan data ke chain induk, sedangkan yang lain menggunakan jaringan ketersediaan data eksternal atau komite.

Survei ketersediaan data rollup di Future Internet menjelaskan bahwa data transaksi off-chain harus tetap tersedia agar peserta dapat memverifikasi state blockchain secara independen.

Hal ini penting karena sebuah sistem dapat terlihat cepat dan murah, tetapi menyimpan risiko ketersediaan data tambahan.

Jika data tidak tersedia, pengguna mungkin tidak dapat merekonstruksi state chain, menggugat pembaruan yang tidak valid, atau keluar dengan aman.

Desain settlement L3 yang kuat seharusnya menjelaskan settlement dan ketersediaan data dengan jelas kepada pengguna.

Layer Settlement L3 dan Rollup

Banyak desain L3 didasarkan pada logika rollup.

Rollup mengeksekusi transaksi di luar layer yang lebih rendah, lalu mengirim informasi terkompresi kembali ke layer tersebut.

Desain optimistic biasanya menganggap batch valid kecuali ada pihak yang menggugatnya selama periode sengketa.

Desain validity-proof menggunakan proof kriptografi untuk menunjukkan bahwa transisi state sudah benar.

Jika L3 dibangun sebagai rollup, L3 dapat mengirim komitmen atau proof-nya ke layer settlement L2.

L2 kemudian dapat mengirim data atau komitmennya sendiri ke L1.

Struktur ini membentuk model rollup bertingkat, yaitu satu layer scaling berada di atas layer scaling lainnya.

Gagasan ini dapat mengurangi biaya dan meningkatkan fleksibilitas aplikasi, tetapi juga menambah kompleksitas desain.

Pengguna sebaiknya memahami seluruh jalur settlement sebelum mempercayakan aset bernilai tinggi atau menggunakan bridge maupun penarikan di L3.

Mengapa L3 Sering Melakukan Settlement ke L2

L3 sering melakukan settlement ke L2 karena settlement L2 dapat lebih murah dibandingkan settlement langsung ke L1.

Mengirim setiap chain aplikasi khusus langsung ke L1 dapat meningkatkan biaya dan menghabiskan blockspace yang terbatas.

L2 dapat berfungsi sebagai hub settlement bagi beberapa L3 sehingga biaya untuk mengaitkan banyak lingkungan khusus dapat berkurang.

Struktur ini cocok untuk aplikasi yang membutuhkan chain sendiri, tetapi tidak perlu mengirim setiap pembaruan secara langsung ke base layer.

Struktur ini juga dapat mendukung pengalaman pengguna yang lebih baik karena deposit, penarikan, dan pesan lintas chain dari L3 dapat melalui lingkungan L2 yang sudah dikenal.

Ikhtisar chain Arbitrum menjelaskan chain yang dapat dikonfigurasi untuk menyesuaikan eksekusi, model biaya, tata kelola, ketersediaan data, serta parameter terkait settlement sesuai kebutuhan tertentu.

Hal ini menunjukkan mengapa L3 sering dibahas bersama appchain, rollup, dan tumpukan blockchain modular.

Finalitas dalam Layer Settlement L3

Finalitas berarti transaksi atau pembaruan state dianggap telah diselesaikan berdasarkan aturan sistem.

Dalam arsitektur L3, finalitas dapat bergantung pada beberapa layer sekaligus.

Pengguna mungkin melihat konfirmasi cepat di L3 dalam hitungan detik.

Batch L3 kemudian dapat diterima di L2 induk setelah beberapa saat.

Settlement L2 ke L1 sendiri mungkin memerlukan waktu lebih lama, bergantung pada sistem proof, periode challenge, atau aturan finalitas.

Artinya, “konfirmasi cepat” dan “settlement akhir” tidak selalu sama.

Dokumentasi Arbitrum tentang finalitas delayed inbox menjelaskan bahwa finalitas L3 dapat bergantung pada beberapa layer finalitas dan dapat dikonfigurasi dengan berbagai cara.

Pengguna kripto sebaiknya memastikan layer mana yang telah memfinalisasi transaksi sebelum menganggap deposit, penarikan, atau pesan bridge telah sepenuhnya diselesaikan.

Asumsi Keamanan Layer Settlement L3

Layer settlement L3 dapat meningkatkan keamanan dengan menghubungkan L3 ke chain induk yang lebih kuat.

Namun, hal ini tidak otomatis membuat L3 sama amannya dengan chain induk tersebut.

Keamanan bergantung pada sequencer L3, model validator, sistem proof, kontrak bridge, kunci upgrade, ketersediaan data, fraud proof, validity proof, dan kontrol tata kelola.

Jika L3 menggunakan sequencer terpusat, pengguna dapat menghadapi risiko sensor, downtime, atau pengurutan transaksi.

Jika L3 menggunakan model ketersediaan data yang lemah, pengguna dapat menghadapi risiko rekonstruksi state atau kesulitan keluar.

Jika bridge L3 dirancang dengan buruk, aset dapat terpapar bug kontrak atau kegagalan pengiriman pesan.

Jika kunci tata kelola memiliki kewenangan terlalu besar, chain dapat di-upgrade dengan cara yang tidak diantisipasi pengguna.

Settlement ke L2 yang kuat memang membantu, tetapi seluruh model keamanan dari L3 hingga L1 tetap perlu ditinjau.

Manfaat Layer Settlement L3

Manfaat pertama adalah biaya yang lebih rendah.

L3 dapat mengurangi biaya dengan memproses sebagian besar aktivitas di lingkungan khusus dan mengirim hasil terkompresi ke layer induk.

Manfaat kedua adalah throughput yang lebih tinggi.

L3 dapat menyediakan kapasitas eksekusi khusus bagi satu aplikasi atau ekosistem, sehingga aplikasi tersebut tidak perlu bersaing dengan banyak aplikasi lain di chain bersama.

Manfaat ketiga adalah kustomisasi.

Developer dapat menyesuaikan aturan gas, waktu blok, sistem akun, tata kelola, ketersediaan data, dan urutan transaksi sesuai kebutuhan penggunaan.

Manfaat keempat adalah desain aplikasi yang lebih mudah.

Game, aplikasi pembayaran, sistem identitas, atau program loyalitas dapat menggunakan L3 untuk menghadirkan pengalaman pengguna yang lebih lancar tanpa membuat pengguna bersaing memperebutkan blockspace serbaguna.

Manfaat kelima adalah scaling modular.

Layer settlement L3 memungkinkan banyak chain khusus terhubung kembali ke keamanan bersama melalui L2 induk.

Hal ini dapat membantu aplikasi kripto berkembang tanpa mengharuskan setiap transaksi masuk ke base chain.

Risiko Layer Settlement L3

Risiko pertama adalah kompleksitas tambahan.

Setiap layer tambahan menghadirkan kontrak, bridge, sequencer, sistem proof, dan ketergantungan operasional.

Risiko kedua adalah keamanan yang diwarisi lebih lemah.

L3 mungkin bergantung pada L2, tetapi desainnya sendiri tetap dapat menimbulkan asumsi kepercayaan baru.

Risiko ketiga adalah risiko bridge.

Aset yang berpindah antara L3, L2, dan L1 mungkin bergantung pada bridge pesan yang dapat gagal atau dieksploitasi.

Risiko keempat adalah kebingungan mengenai finalitas.

Pengguna mungkin mengira transaksi telah sepenuhnya diselesaikan, padahal baru dikonfirmasi oleh sequencer L3.

Risiko kelima adalah kegagalan ketersediaan data.

Jika data transaksi tidak tersedia, pengguna dan validator mungkin tidak dapat memverifikasi state L3.

Risiko keenam adalah fragmentasi likuiditas.

Ketika jumlah L3 bertambah, aset dan pengguna dapat tersebar di banyak lingkungan kecil.

Risiko ketujuh adalah downtime operasional.

L3 yang kecil mungkin memiliki lebih sedikit node, operator, dan infrastruktur yang teruji dibandingkan L1 atau L2 besar.

Layer Settlement L3 dan Ethereum

Ethereum menjadi acuan base layer utama dalam banyak pembahasan settlement L3 karena ekosistem Ethereum menggunakan roadmap scaling yang berpusat pada rollup.

Dokumentasi danksharding Ethereum menjelaskan bahwa rollup mengirim komitmen dan menggunakan data blob agar data rollup lebih efisien bagi validator dan pengguna.

Hal ini penting bagi L3 karena biaya settlement di layer yang lebih rendah memengaruhi biaya chain di layer yang lebih tinggi.

Ketika settlement L2 menjadi lebih murah, sistem L3 dapat menjadi lebih praktis.

Ketika ketersediaan data menjadi lebih efisien, sistem bergaya rollup dapat mengirim lebih banyak informasi dengan biaya lebih rendah.

Namun, L3 bukan pengganti Ethereum atau chain dasar lainnya.

L3 adalah layer scaling dan kustomisasi tambahan yang bergantung pada keamanan dan infrastruktur layer yang lebih rendah.

Pandangan Vitalik Buterin tentang Layer 3

Istilah Layer 3 telah menjadi bahan perdebatan di komunitas Ethereum.

Artikel Vitalik Buterin What kind of layer 3s make sense? menjelaskan bahwa istilah “layer” perlu digunakan dengan hati-hati karena tidak semua sistem di atas L2 memiliki tujuan yang sama.

Artikel tersebut menyatakan bahwa beberapa sistem serupa layer mungkin sesuai untuk kebutuhan khusus seperti privasi, eksekusi yang disesuaikan, atau agregasi proof.

Hal ini penting karena “layer settlement L3” sebaiknya tidak digunakan sebagai istilah pemasaran yang maknanya samar.

Desain settlement L3 yang nyata seharusnya menjelaskan fungsi L3, hal yang diverifikasi layer induk, lokasi ketersediaan data, cara kerja finalitas, dan cara pengguna dapat keluar dengan aman.

Labelnya tidak sepenting arsitektur teknis di baliknya.

Layer Settlement L3 dan Appchain

Appchain adalah blockchain yang dibangun untuk aplikasi atau ekosistem tertentu.

Banyak L3 merupakan appchain karena dirancang untuk satu game, protokol DeFi, jaringan pembayaran, aplikasi sosial, atau platform aset dunia nyata.

Layer settlement L3 memungkinkan appchain tersebut terhubung kembali ke lingkungan keamanan yang lebih luas alih-alih beroperasi sebagai chain yang sepenuhnya independen.

Hal ini dapat memberi appchain lebih banyak kebebasan dibandingkan L2 bersama, sembari mempertahankan sebagian koneksi ke tumpukan L2 dan L1.

Bagi developer, pendekatan ini menarik karena chain dapat dirancang untuk penggunanya tanpa harus menerima lingkungan eksekusi yang seragam untuk semua kebutuhan.

Bagi pengguna, keuntungannya berpotensi berupa biaya lebih rendah dan interaksi yang lebih cepat.

Komprominya, pengguna perlu memahami chain baru, jalur bridge baru, dan model keamanan baru.

Layer Settlement L3 dan Blockchain Modular

Desain blockchain modular memisahkan berbagai fungsi ke dalam layer yang berbeda.

Satu layer dapat berfokus pada eksekusi.

Layer lain dapat berfokus pada settlement.

Layer lainnya dapat berfokus pada ketersediaan data.

Layer lain lagi dapat berfokus pada konsensus.

Layer settlement L3 sesuai dengan model modular ini karena L3 dapat mengalihdayakan settlement ke layer induk alih-alih menangani semuanya sendiri.

Hal ini dapat membuat sistem lebih fleksibel, tetapi pengguna juga perlu memahami layer mana yang bertanggung jawab atas setiap jaminan.

Tumpukan modular dapat menjadi kuat jika setiap layer transparan dan andal.

Namun, tumpukan ini dapat berbahaya ketika bahasa pemasaran menyamarkan asumsi kepercayaan yang sebenarnya.

Contoh Desain Settlement L3

L3 game dapat melakukan settlement ke L2 agar ribuan tindakan dalam game dapat berlangsung dengan biaya murah tanpa memadati chain serbaguna.

L3 pembayaran dapat melakukan settlement ke L2 agar transfer kecil dapat dikonfirmasi dengan cepat sekaligus tetap terhubung ke likuiditas yang lebih luas.

L3 privasi dapat mengirim proof ke L2 sembari menjaga kerahasiaan detail transaksi pengguna melalui sistem proof khusus.

L3 DeFi dapat menggunakan parameter risiko, aturan biaya, atau logika eksekusi khusus, lalu melakukan settlement atas hasilnya ke L2 induk.

L3 aset dunia nyata dapat menggunakan transfer dengan izin, sembari mengandalkan layer induk untuk settlement dan auditabilitas.

Contoh-contoh ini menunjukkan bahwa layer settlement L3 bukan satu jenis produk tertentu.

Ini adalah pola desain untuk menghubungkan lingkungan blockchain khusus dengan sistem keamanan dan verifikasi di layer yang lebih rendah.

Hal yang Perlu Diperiksa Pengguna Sebelum Menggunakan L3

Pengguna sebaiknya terlebih dahulu memeriksa layer settlement yang digunakan L3.

Mereka perlu memastikan apakah L3 melakukan settlement ke L2, langsung ke L1, atau ke chain induk khusus lainnya.

Mereka perlu memeriksa apakah L3 menggunakan optimistic proof, validity proof, model komite, atau set validator dengan izin.

Mereka perlu meninjau cara kerja ketersediaan data dan memastikan apakah data transaksi dikirim on-chain atau disimpan di tempat lain.

Mereka perlu memeriksa cara deposit dan penarikan berpindah antara L3, L2, dan L1.

Mereka perlu meninjau durasi penarikan dan apakah terdapat periode challenge.

Mereka perlu memeriksa apakah kontrak telah diaudit dan apakah kunci upgrade dikendalikan oleh multisig, DAO, yayasan, atau perusahaan.

Mereka perlu meninjau apakah sequencer terpusat atau terdesentralisasi.

Mereka perlu memastikan apakah pengguna memiliki jalur keluar yang aman jika operator L3 berhenti beroperasi.

Pemeriksaan ini penting karena arsitektur settlement L3 memengaruhi keamanan aset, pengalaman pengguna, dan kepercayaan jangka panjang.

Layer Settlement L3 dan Bridge

Bridge merupakan salah satu bagian terpenting dalam tumpukan settlement L3.

Bridge memungkinkan aset atau pesan berpindah antara L3 dan layer induknya.

Dalam skenario sederhana, pengguna melakukan deposit aset dari L2 ke L3, lalu menariknya kembali ke L2.

Dalam skenario yang lebih kompleks, pengguna dapat memindahkan aset dari L1 ke L2, lalu ke L3, dan kembali lagi.

Setiap langkah dapat menimbulkan penundaan, risiko smart contract, risiko likuiditas, dan kesalahan pengguna.

Bridge L3 yang kuat seharusnya menjelaskan dengan jelas waktu deposit dan penarikan, finalitas pesan, persyaratan proof, biaya, serta prosedur darurat.

Pengguna sebaiknya berhati-hati menggunakan bridge tidak resmi karena asumsi kepercayaannya mungkin berbeda dari jalur settlement native.

Bridge murah tidak selalu aman.

Layer Settlement L3 dan Sequencer

Sequencer adalah sistem yang mengurutkan transaksi sebelum transaksi tersebut dikirim atau difinalisasi.

Banyak L2 dan L3 menggunakan sequencer untuk memberikan konfirmasi cepat dan pengalaman pengguna yang lebih lancar.

Di L3, sequencer dapat memberikan umpan balik nyaris seketika kepada pengguna, bahkan sebelum state L3 sepenuhnya diselesaikan di layer induk.

Hal ini berguna, tetapi menimbulkan perbedaan antara konfirmasi sementara dan settlement akhir.

Sequencer terpusat juga dapat menimbulkan risiko sensor, downtime, dan masalah pengurutan transaksi.

Beberapa desain L3 mungkin nantinya beralih ke model shared sequencing, sequencer terdesentralisasi, atau sequencing oleh parent layer.

Pengguna sebaiknya memahami siapa yang mengendalikan sequencer dan apa yang terjadi jika sequencer gagal.

Layer Settlement L3 dan Biaya

Biaya dalam tumpukan L3 dapat mencakup biaya eksekusi, biaya pengiriman data, biaya pembuatan proof, biaya bridge, dan biaya settlement parent layer.

L3 dapat membebankan biaya menggunakan token gas native atau token yang sudah dikenal dari ekosistem induknya.

L2 induk dapat membebankan biaya kepada operator L3 untuk mengirim batch atau proof.

L1 dapat membebankan biaya kepada L2 induk untuk ketersediaan data dan settlement.

Artinya, biaya akhir bagi pengguna dapat bergantung pada aktivitas jaringan di beberapa layer.

Salah satu alasan L3 menarik adalah kemampuannya mengurangi interaksi mahal yang diperlukan dengan layer lebih rendah untuk setiap transaksi pengguna.

Namun, pengguna tetap perlu memeriksa apakah biaya rendah didukung oleh keamanan yang kuat atau oleh asumsi kepercayaan tambahan.

Transaksi yang sangat murah dapat bermanfaat, tetapi tidak jika chain tersebut tidak aman atau sulit digunakan untuk keluar.

Layer Settlement L3 dan Data Blob

Data blob merupakan bagian dari roadmap scaling rollup Ethereum dan dirancang untuk mengurangi biaya publikasi data rollup.

Penjelasan Chainlink tentang EIP-4844 menyebut proto-danksharding sebagai upgrade Ethereum yang memperkenalkan transaksi pembawa blob untuk menurunkan biaya ketersediaan data bagi rollup.

Biaya data yang lebih rendah dapat membantu L2, dan kondisi ekonomi L2 yang lebih sehat juga dapat mendukung ekosistem L3 yang melakukan settlement melalui L2 tersebut.

L3 mungkin tidak selalu mengirim data langsung ke blob Ethereum, tetapi biaya settlement L2 induknya tetap dapat dipengaruhi oleh pasar blob.

Inilah sebabnya layer settlement L3 berkaitan dengan upgrade scaling Ethereum yang lebih luas.

Ketika ketersediaan data di layer yang lebih rendah meningkat, aplikasi di layer yang lebih tinggi dapat menjadi lebih murah dan praktis.

Layer Settlement L3 bagi Developer

Developer dapat memilih layer settlement L3 ketika L2 bersama tidak cukup untuk kebutuhan aplikasinya.

Mereka mungkin menginginkan waktu blok khusus, logika biaya khusus, account abstraction khusus, precompile khusus, akses terkontrol, atau tata kelola khusus aplikasi.

Mereka mungkin juga ingin mengisolasi pengguna dari kemacetan yang disebabkan aplikasi lain.

L3 dapat menyediakan lingkungan eksekusi khusus bagi developer sekaligus tetap terhubung dengan likuiditas dan keamanan ekosistem induk.

Namun, developer juga harus mengoperasikan lebih banyak infrastruktur.

Mereka mungkin membutuhkan sequencer, pengirim batch, validator, kontrak bridge, sistem pemantauan, indexer, node RPC, explorer, dan proses penanganan insiden.

Mereka juga harus menjelaskan model settlement dengan jelas kepada pengguna.

Dokumentasi L3 yang buruk dapat membingungkan pengguna meskipun teknologinya berfungsi dengan benar.

Layer Settlement L3 bagi Pengguna

Pengguna dapat merasakan L3 sebagai chain yang cepat dan murah untuk aplikasi tertentu.

Mereka mungkin tidak melihat seluruh jalur settlement saat menggunakan aplikasi secara normal.

Jalur tersebut mungkin baru terlihat ketika mereka melakukan deposit atau penarikan aset, melakukan bridge token, atau memeriksa finalitas transaksi.

Karena itu, edukasi pengguna penting.

Pengguna sebaiknya mengetahui apakah dana berada di L1, L2, atau L3.

Pengguna sebaiknya mengetahui bridge yang digunakan dan perkiraan waktu penarikan.

Pengguna sebaiknya mengetahui apakah L3 masih bersifat eksperimental atau sudah siap untuk produksi.

Pengguna sebaiknya mengetahui apakah chain bergantung pada sequencer terpusat, komite data, atau kunci admin khusus.

L3 dapat meningkatkan pengalaman pengguna, tetapi hanya jika pengguna memahami kompromi di balik antarmuka yang lancar.

Kesalahpahaman Umum tentang Layer Settlement L3

Salah satu kesalahpahaman adalah bahwa setiap L3 otomatis mewarisi keamanan L1 secara penuh.

Faktanya, keamanan L3 bergantung pada keseluruhan rantai settlement, verifikasi proof, ketersediaan data, dan desain bridge.

Kesalahpahaman lainnya adalah bahwa layer settlement L3 sama dengan layer ketersediaan data.

Settlement dan ketersediaan data dapat saling berkaitan, tetapi keduanya bukan fungsi yang sama.

Kesalahpahaman ketiga adalah bahwa L3 berarti “lebih baik daripada L2” dalam segala hal.

L3 dapat lebih murah dan lebih mudah disesuaikan, tetapi juga dapat lebih kompleks dan belum teruji secara luas.

Kesalahpahaman keempat adalah bahwa konfirmasi cepat berarti settlement akhir.

Transaksi L3 dapat segera terlihat di aplikasi, tetapi masih bergantung pada langkah settlement berikutnya.

Kesalahpahaman kelima adalah bahwa L3 hanya untuk pengguna DeFi tingkat lanjut.

L3 juga dapat mendukung game, aplikasi sosial, pembayaran, identitas, alur kerja perusahaan, dan platform aset dunia nyata.

Cara Mengevaluasi Layer Settlement L3

Mulailah dengan mengidentifikasi chain induknya.

Kemudian, periksa apakah chain induk tersebut merupakan rollup L2, sistem bergaya validium, sidechain, atau chain khusus lainnya.

Selanjutnya, tinjau informasi yang dikirim dari L3 ke layer induk.

Informasi tersebut dapat mencakup batch transaksi, state root, pernyataan fraud proof, validity proof, atau sertifikat ketersediaan data.

Lalu, periksa cara layer induk memverifikasi atau menerima pembaruan tersebut.

Setelah itu, tinjau cara layer induk melakukan settlement ke base layer.

Terakhir, periksa apakah pengguna dapat menarik aset dengan aman jika L3 berhenti beroperasi secara normal.

Layer settlement L3 yang baik seharusnya menjelaskan hal-hal tersebut dengan mudah dalam dokumentasi resmi.

Jika proyek tidak dapat menjelaskan jalur settlement-nya dengan jelas, pengguna sebaiknya menganggap sistem tersebut berisiko lebih tinggi.

FAQ

Apa arti layer settlement L3?

Layer settlement L3 adalah layer induk tempat blockchain Layer 3 mengirim komitmen state, proof, data, atau pernyataan agar aktivitasnya dapat diverifikasi dan difinalisasi.

Apakah layer settlement L3 sama dengan blockchain Layer 3?

Tidak. L3 adalah chain atau lingkungan eksekusi, sedangkan settlement layer adalah layer yang lebih rendah yang menerima dan memverifikasi pembaruan state L3.

Apakah L3 selalu melakukan settlement ke L2?

Banyak L3 melakukan settlement ke L2, tetapi desain pastinya bergantung pada proyek, kerangka kerja rollup, bridge, dan model keamanannya.

Mengapa L3 melakukan settlement ke L2, bukan langsung ke L1?

L3 dapat melakukan settlement ke L2 untuk mengurangi biaya, meningkatkan kecepatan, memanfaatkan infrastruktur L2 yang sudah tersedia, dan mendukung kustomisasi khusus aplikasi.

Apakah L3 seaman Ethereum atau L1 lainnya?

Tidak secara otomatis, karena keamanan L3 bergantung pada desainnya sendiri, L2 induk, bridge, model ketersediaan data, dan aturan finalitasnya.

Apa manfaat utama layer settlement L3?

Manfaat utamanya adalah chain aplikasi khusus dapat memproses transaksi dengan cepat dan biaya rendah, sembari tetap terhubung ke tumpukan settlement yang lebih kuat.

Apa risiko terbesar layer settlement L3?

Risiko terbesar adalah kompleksitas tambahan karena pengguna harus memahami dan mempercayai L3, layer induk, bridge, ketersediaan data, sequencer, dan sistem proof.

Apa perbedaan finalitas di L3?

L3 dapat memberikan konfirmasi lokal yang cepat, tetapi finalitas yang lebih kuat mungkin bergantung pada waktu settlement L3 ke L2 induknya dan waktu settlement L2 tersebut ke base layer.

Apakah layer settlement L3 dapat mendukung appchain?

Ya. Banyak sistem L3 dirancang sebagai appchain untuk game, pembayaran, DeFi, identitas, aplikasi sosial, atau alur kerja aset dunia nyata.

Apa yang perlu diperiksa pengguna sebelum menggunakan L3?

Pengguna sebaiknya memeriksa settlement layer, jalur bridge, aturan finalitas, model ketersediaan data, desain sequencer, audit, kunci upgrade, dan proses penarikan.

Kesimpulan

Layer settlement L3 merupakan konsep penting dalam infrastruktur kripto modular karena menjelaskan tempat chain Layer 3 mengaitkan state-nya dan memperoleh dukungan settlement.

Gagasan dasarnya adalah L3 dapat menjalankan eksekusi khusus untuk suatu aplikasi, lalu melakukan settlement ke L2 induk dan secara tidak langsung mengandalkan L1 dasar.

Desain ini dapat mengurangi biaya, meningkatkan throughput, memperluas kustomisasi, dan memberi developer kendali lebih besar atas pengalaman pengguna.

Desain ini juga dapat mendukung appchain, jaringan game, sistem pembayaran, aplikasi privasi, platform aset dunia nyata, dan lingkungan kripto khusus lainnya.

Namun, layer settlement L3 juga menambah kompleksitas.

Pengguna dan developer harus memahami finalitas, bridge, ketersediaan data, sequencer, sistem proof, kontrol upgrade, dan keseluruhan jalur dari L3 ke L2 hingga L1.

Frasa “melakukan settlement ke L2” tidak boleh dianggap sebagai penjelasan keamanan yang lengkap.

Analisis yang cermat harus menanyakan data apa yang dikirim, ke mana data dikirim, siapa yang dapat memverifikasinya, bagaimana data tetap tersedia, dan bagaimana pengguna dapat keluar jika terjadi masalah.

Jika dirancang dengan baik, layer settlement L3 dapat membuat aplikasi kripto lebih cepat, murah, dan fleksibel, sembari tetap terhubung dengan keamanan layer lebih rendah yang lebih kuat.

Jika dirancang dengan buruk, layer ini dapat menyamarkan risiko di balik istilah teknis dan mendorong asumsi yang tidak aman di kalangan pengguna.

Cara terbaik memahami layer settlement L3 adalah dengan melihatnya sebagai penghubung antara kinerja blockchain khusus aplikasi dan keamanan lebih mendalam dari tumpukan settlement yang lebih luas.