DAO Web3

Apa Itu DAO Web3?

DAO Web3 adalah organisasi otonom terdesentralisasi yang menggunakan teknologi blockchain, wallet, smart contract, token, dan governance komunitas untuk mengoordinasikan orang serta sumber daya secara online.

DAO adalah singkatan dari organisasi otonom terdesentralisasi.

Panduan DAO Ethereum resmi menjelaskan DAO sebagai organisasi yang dimiliki secara kolektif dan bekerja menuju misi bersama.

Dalam DAO Web3, anggota dapat mengajukan ide, melakukan voting atas keputusan, mengelola treasury, mendanai kontributor, meningkatkan protokol, mengendalikan smart contract, atau mengarahkan komunitas.

DAO Web3 dapat mendukung protokol DeFi, komunitas NFT, guild game, program grant, dana barang publik, klub sosial, kelompok investasi, ekosistem developer, kolektif kreator, atau proyek open-source.

Kata terdesentralisasi berarti organisasi tidak dikendalikan hanya oleh satu eksekutif pusat atau perusahaan.

Kata otonom berarti beberapa aturan dapat diterapkan oleh smart contract, bukan administrator manual.

Namun, sebagian besar DAO tidak sepenuhnya otomatis.

DAO tetap membutuhkan orang untuk menulis proposal, membahas trade-off, mengelola hubungan, membangun produk, meninjau keamanan, dan menjalankan rencana.

Bagi pemula, definisi paling sederhananya adalah: DAO Web3 merupakan organisasi native internet yang menggunakan alat blockchain agar komunitas dapat membuat dan menjalankan keputusan bersama-sama.

Mengapa DAO Web3 Penting

DAO Web3 penting karena menciptakan cara baru bagi orang untuk berkoordinasi seputar kepemilikan bersama, aturan bersama, dan treasury bersama.

Organisasi tradisional sering mengandalkan kontrak hukum, manajer, rekening bank, dewan perusahaan, dan database privat.

DAO Web3 sering mengandalkan wallet, token governance, smart contract, wallet multisig, proposal publik, voting on-chain, dan aktivitas treasury yang transparan.

Hal ini membuat aktivitas DAO lebih terlihat dibandingkan banyak organisasi tradisional.

Anggota sering kali dapat memeriksa saldo treasury, riwayat proposal, catatan voting, izin smart contract, dan transaksi eksekusi secara on-chain.

Transparansi ini dapat meningkatkan akuntabilitas.

Namun, transparansi juga dapat menciptakan tantangan baru terkait privasi, hukum, dan governance.

DAO penting karena Web3 bukan hanya tentang memiliki aset kripto.

Web3 juga berkaitan dengan membangun jaringan tempat pengguna, pembangun, kontributor, dan pemegang token dapat berpartisipasi dalam pengambilan keputusan.

DAO yang kuat dapat mengubah proyek dari produk yang dikendalikan perusahaan menjadi ekosistem yang dikelola komunitas.

DAO yang lemah dapat menjadi lambat, dikuasai whale, membingungkan akibat partisipasi rendah, atau rentan terhadap serangan governance.

DAO Web3 vs. Organisasi Tradisional

Organisasi tradisional biasanya memiliki badan hukum, eksekutif, karyawan, rekening bank, struktur dewan, dan perjanjian operasional tertulis.

DAO Web3 dapat memiliki pemegang token, kontributor, delegasi, penandatangan multisig, smart contract, forum governance, dan treasury on-chain.

Dalam organisasi tradisional, keputusan dapat dibuat dalam rapat tertutup.

Dalam DAO, proposal dan voting dapat bersifat publik.

Dalam organisasi tradisional, transfer bank mungkin memerlukan persetujuan internal yang tidak dapat dilihat pengguna luar.

Dalam DAO, transaksi treasury dapat terlihat melalui blockchain explorer dan antarmuka multisig.

Dalam organisasi tradisional, hak suara sering bergantung pada saham, aturan keanggotaan, atau perjanjian hukum.

Dalam DAO, hak suara dapat bergantung pada token governance, NFT, reputasi, delegasi, staking, atau aturan khusus.

Hal ini tidak berarti setiap DAO lebih adil atau lebih efisien daripada organisasi tradisional.

Beberapa DAO sangat transparan dan terdesentralisasi.

Beberapa DAO sebagian besar dikendalikan oleh kelompok kecil pendiri, investor, delegasi, atau penandatangan multisig.

Struktur sebenarnya lebih penting daripada istilah DAO.

DAO Web3 vs. Komunitas Online

DAO Web3 tidak sama dengan komunitas online biasa.

Komunitas online biasa dapat memiliki anggota, moderator, chat, acara, dan minat bersama.

DAO Web3 biasanya menambahkan hak governance, pengelolaan treasury, izin smart contract, akses berbasis token, atau kepemilikan on-chain.

Komunitas dapat membahas apa yang seharusnya terjadi.

DAO juga dapat menggunakan alat governance untuk memutuskan dan menjalankan apa yang seharusnya terjadi.

Misalnya, komunitas game biasa dapat melakukan voting melalui jajak pendapat mengenai acara mendatang.

DAO game dapat melakukan voting atas pengeluaran treasury, reward turnamen, pendanaan grant, kebijakan NFT, atau aturan marketplace.

Komunitas kreator biasa dapat mendukung seorang seniman.

DAO kreator dapat memiliki treasury, menerbitkan NFT keanggotaan, mendanai proyek, dan melakukan voting tentang penggunaan pendapatan.

Perbedaannya adalah DAO Web3 memiliki kekuatan koordinasi yang terhubung dengan aset, aturan, dan eksekusi.

Hal ini membuat DAO lebih kuat daripada komunitas biasa, tetapi juga lebih berisiko.

Komponen Inti DAO Web3

DAO Web3 biasanya memiliki beberapa komponen inti.

Komponen pertama adalah misi.

DAO memerlukan alasan yang jelas untuk ada.

Komponen kedua adalah keanggotaan.

Anggota dapat berupa pemegang token, pemegang NFT, kontributor, delegasi, atau peserta yang disetujui.

Komponen ketiga adalah governance.

Governance menentukan cara proposal dibuat, dibahas, diputuskan melalui voting, dan dijalankan.

Komponen keempat adalah treasury.

Treasury menyimpan dana yang digunakan untuk grant, operasional, likuiditas, pengembangan, reward, kemitraan, dan barang publik.

Komponen kelima adalah smart contract.

Smart contract dapat mengendalikan voting, eksekusi treasury, penerbitan token, izin, dan perubahan protokol.

Komponen keenam adalah komunikasi.

DAO membutuhkan forum, dokumentasi, panggilan, chat, halaman proposal, dan pelaporan.

Komponen ketujuh adalah keamanan.

DAO membutuhkan kontrol treasury yang aman, kontrak yang diaudit, izin yang cermat, dan rencana respons insiden.

Governance DAO

Governance DAO adalah proses yang memungkinkan anggota mengambil keputusan.

Governance dapat mencakup pembuatan proposal, diskusi, voting, delegasi, eksekusi, dan akuntabilitas.

Proposal dapat meminta DAO untuk menggunakan dana treasury, mengubah parameter protokol, menyetujui grant, memilih komite, memperbarui smart contract, membuat kemitraan, atau mengubah aturan governance.

Governance dapat bersifat on-chain, off-chain, atau hybrid.

Governance on-chain dieksekusi melalui smart contract setelah voting disetujui.

Governance off-chain mencatat voting di luar blockchain dan mungkin memerlukan multisig atau tim untuk menjalankan keputusan.

Governance hybrid menggunakan diskusi atau sinyal off-chain dengan eksekusi on-chain untuk tindakan penting.

Governance yang baik harus jelas, adil, aman, dan mudah dipahami.

Governance yang buruk dapat lambat, membingungkan, dikuasai pihak tertentu, atau mudah diserang.

Sistem governance DAO adalah sistem operasionalnya.

Governance On-Chain

Governance on-chain berarti voting dan eksekusi dilakukan melalui transaksi blockchain dan smart contract.

Dokumentasi Governor OpenZeppelin menjelaskan sistem modular kontrak Governor untuk menerapkan protokol voting on-chain.

Governance on-chain dapat menjadi kuat karena proposal yang berhasil dapat dijalankan secara otomatis sesuai aturan smart contract.

Hal ini mengurangi ketergantungan pada tim pusat atau operator manual.

Misalnya, proposal yang berhasil dapat mentransfer dana treasury, meningkatkan kontrak, mengubah biaya, menambahkan peran baru, atau menyesuaikan parameter protokol.

Namun, governance on-chain dapat berbahaya jika proposal bersifat berbahaya atau ditinjau secara buruk.

Jika pemilih menyetujui proposal merugikan, smart contract dapat menjalankannya persis seperti yang tertulis.

Karena itu, banyak DAO menggunakan timelock, aturan quorum, ambang proposal, dewan keamanan, audit, dan periode peninjauan publik.

Governance on-chain membuat eksekusi transparan, tetapi tidak membuat setiap keputusan menjadi bijak.

Governance Off-Chain

Governance off-chain berarti voting atau diskusi dilakukan di luar eksekusi smart contract langsung.

Dokumentasi resmi Snapshot menjelaskan Snapshot sebagai platform voting yang memungkinkan DAO, protokol DeFi, dan komunitas NFT melakukan voting tanpa biaya gas menggunakan strategi voting yang fleksibel.

Voting off-chain populer karena lebih murah dan lebih mudah bagi pengguna.

Anggota dapat melakukan voting tanpa membayar biaya gas untuk setiap suara.

Voting ini juga memungkinkan strategi voting yang fleksibel berdasarkan saldo token, NFT, delegasi, staking, atau aturan khusus.

Trade-off-nya adalah eksekusi.

Voting off-chain mungkin tetap memerlukan multisig, tim, atau eksekutor governance untuk menjalankan hasilnya.

Hal ini dapat menciptakan asumsi kepercayaan.

Jika multisig menolak menjalankan hasil voting, hasil tersebut mungkin tidak terjadi.

Jika voting hanya merupakan sinyal, voting tersebut mungkin tidak mengikat secara hukum atau teknis.

Governance off-chain berguna, tetapi DAO harus menjelaskan cara voting berubah menjadi tindakan nyata.

Treasury DAO

Treasury DAO adalah kumpulan aset yang dikendalikan DAO.

Treasury dapat menyimpan token native, stablecoin, token governance, NFT, posisi likuiditas, aset staking, atau pendapatan protokol.

Treasury dapat mendanai pengembangan, grant, audit, program likuiditas, pembayaran kontributor, pemasaran, riset, acara, biaya hukum, bug bounty, dan pertumbuhan ekosistem.

Pengelolaan treasury adalah salah satu tanggung jawab DAO yang paling penting.

Treasury besar dapat mendukung pertumbuhan jangka panjang.

Treasury yang dikelola dengan buruk dapat hilang karena peretasan, pengeluaran buruk, keruntuhan token, masalah hukum, atau penguasaan governance.

DAO harus memublikasikan kebijakan treasury yang jelas.

DAO harus menjelaskan siapa yang dapat mengusulkan pengeluaran, siapa yang dapat menjalankan pembayaran, cara pelaporan dilakukan, dan cara risiko dikelola.

Anggota harus dapat melihat tempat dana disimpan dan cara dana digunakan.

DAO yang menyembunyikan detail treasury tidak menerapkan transparansi Web3 yang kuat.

Wallet Multisig dalam DAO

Wallet multisig adalah wallet yang memerlukan beberapa persetujuan sebelum transaksi dapat dieksekusi.

Dokumentasi smart contract Ethereum resmi menjelaskan bahwa kontrak multisig memerlukan beberapa signature valid dan dapat mengurangi single point of failure untuk kontrak yang menyimpan aset dalam jumlah besar.

DAO sering menggunakan wallet multisig untuk mengelola treasury dan izin admin.

Misalnya, DAO dapat mengharuskan 4 dari 7 penandatangan menyetujui pembayaran.

Ini lebih aman daripada membiarkan satu kunci privat mengendalikan treasury.

Safe menjelaskan walletnya sebagai wallet multisignature yang dapat mendistribusikan kontrol akses kepada beberapa pemilik dan mengurangi single point of failure melalui situs web resmi Safe.

Multisig bermanfaat, tetapi tidak sempurna.

Kolusi penandatangan, penandatangan tidak aktif, kehilangan kunci, phishing, peninjauan transaksi yang buruk, atau wewenang yang tidak jelas tetap dapat menciptakan risiko.

DAO harus memublikasikan kebijakan penandatangan, aturan ambang, prosedur rotasi, dan rencana darurat.

Token Governance

Token governance adalah token yang memberikan pemegangnya hak untuk berpartisipasi dalam keputusan DAO.

Token governance dapat memungkinkan pemegangnya melakukan voting, mendelegasikan kekuatan voting, membuat proposal, atau memengaruhi perubahan protokol.

Voting token umum digunakan karena saldo dapat diperiksa secara on-chain.

Namun, voting token dapat menciptakan risiko plutokrasi.

Plutokrasi berarti pemegang terkaya memiliki kekuasaan terbesar.

Jika beberapa wallet memiliki sebagian besar kekuatan voting, DAO mungkin tidak mewakili komunitas yang lebih luas.

Token governance juga dapat menarik spekulan yang lebih peduli pada harga token daripada misi DAO.

Token governance harus memiliki peran yang jelas.

Token tersebut tidak seharusnya ada hanya sebagai aset pemasaran.

Pengguna harus memeriksa distribusi token, konsentrasi kekuatan voting, jadwal unlock, delegasi, ambang proposal, dan hak treasury sebelum menilai DAO.

Keanggotaan DAO Berbasis NFT

Beberapa DAO menggunakan NFT untuk keanggotaan atau governance.

NFT dapat berfungsi sebagai akses keanggotaan, lencana peran, kredensial kontribusi, tiket voting, atau identitas komunitas.

Governance berbasis NFT dapat terasa lebih personal daripada voting token fungibel karena setiap NFT dapat merepresentasikan anggota, peran, atau kontribusi unik.

Hal ini juga dapat mengurangi sebagian risiko konsentrasi jika satu NFT mewakili satu suara.

Namun, voting NFT memiliki masalah tersendiri.

Jika NFT dapat ditransfer, seseorang dapat membeli banyak NFT dan memperoleh pengaruh.

Jika NFT tidak dapat ditransfer, pemulihan dan delegasi menjadi lebih sulit.

Jika NFT mahal, keanggotaan dapat menjadi eksklusif.

Jika kepemilikan NFT bersifat publik, privasi dapat berkurang.

DAO Web3 harus menjelaskan apakah NFT keanggotaan dapat ditransfer, dicabut, diperpanjang, berbasis peran, atau hanya bersifat simbolis.

Desain keanggotaan memengaruhi kualitas governance.

Delegasi dalam DAO Web3

Delegasi memungkinkan anggota memberikan kekuatan voting kepada orang atau alamat lain.

Hal ini umum karena banyak pemegang token tidak memiliki waktu untuk mempelajari setiap proposal.

Delegasi dapat meninjau proposal, menghadiri panggilan, menjelaskan trade-off, dan melakukan voting atas nama orang lain.

Delegasi dapat meningkatkan partisipasi governance.

Namun, delegasi juga dapat menciptakan risiko konsentrasi baru.

Jika beberapa delegasi menerima sebagian besar kekuatan voting, mereka dapat menjadi aktor politik yang kuat di dalam DAO.

Sistem delegasi yang baik harus menampilkan riwayat delegasi, catatan voting, konflik kepentingan, kualitas komunikasi, dan akuntabilitas.

Anggota harus dapat mengganti delegasi jika tidak puas.

Delegasi harus menjelaskan cara dan alasan mereka melakukan voting.

Delegasi dapat membuat DAO lebih praktis, tetapi harus tetap transparan.

Quorum dan Ambang Proposal

Quorum adalah tingkat partisipasi minimum yang diperlukan agar voting valid.

Ambang proposal adalah kekuatan voting atau dukungan minimum yang diperlukan untuk membuat proposal.

Aturan ini membantu mencegah spam dan keputusan dengan partisipasi rendah.

Jika ambang proposal terlalu rendah, DAO dapat menghadapi terlalu banyak proposal berkualitas rendah.

Jika ambang proposal terlalu tinggi, hanya whale atau orang dalam yang mungkin dapat mengusulkan perubahan.

Jika quorum terlalu rendah, keputusan penting dapat disetujui dengan partisipasi lemah.

Jika quorum terlalu tinggi, governance dapat terhambat.

DAO harus menyeimbangkan keterbukaan dan keamanan.

Aturan governance harus disesuaikan secara cermat karena perubahan kecil pada aturan dapat memengaruhi siapa yang memiliki kekuasaan.

Anggota harus membaca parameter governance sebelum mengasumsikan DAO bersifat demokratis.

Timelock

Timelock menciptakan jeda antara voting governance yang berhasil dan eksekusi.

Timelock penting karena memberi pengguna waktu untuk meninjau, keluar, atau merespons sebelum perubahan besar terjadi.

Misalnya, jika DAO melakukan voting untuk meningkatkan smart contract, timelock dapat menunda eksekusi selama beberapa hari.

Selama penundaan tersebut, pengguna dapat memeriksa proposal, tim keamanan dapat meninjau kode, dan pengguna terdampak dapat menarik dana jika diperlukan.

Timelock sangat berguna untuk tindakan berisiko tinggi seperti transfer treasury, peningkatan protokol, perubahan parameter, dan perubahan izin.

Namun, timelock juga dapat memperlambat respons darurat.

Jika protokol perlu dihentikan sementara saat serangan berlangsung, timelock yang lama dapat berbahaya.

Beberapa DAO menggunakan peran darurat atau dewan keamanan untuk situasi mendesak.

Desain terbaik bergantung pada profil risiko protokol.

Kontributor DAO

Kontributor DAO adalah orang yang membantu DAO beroperasi.

Mereka dapat menulis kode, membuat konten, mengelola komunitas, meninjau proposal, mendesain produk, menjalankan grant, mengatur acara, memoderasi forum, menganalisis data, menangani operasional hukum, atau mendukung governance.

Beberapa kontributor dibayar oleh treasury DAO.

Beberapa adalah sukarelawan.

Beberapa dipilih.

Beberapa bekerja melalui kelompok kerja, pod, komite, guild, atau penyedia layanan.

Pengelolaan kontributor adalah salah satu bagian tersulit dari operasional DAO.

DAO harus memutuskan cara membayar orang, mengukur pekerjaan, mencegah pilih kasih, menghapus kontributor tidak aktif, dan melindungi dari pemborosan treasury.

DAO tanpa kontributor dapat menjadi sekadar wadah voting.

DAO dengan kontributor tetapi tanpa akuntabilitas dapat menjadi tidak efisien.

DAO yang baik memerlukan partisipasi dan tanggung jawab.

Kelompok Kerja DAO

Kelompok kerja adalah tim kecil di dalam DAO yang berfokus pada tugas tertentu.

DAO dapat memiliki kelompok kerja untuk pengembangan protokol, pengelolaan treasury, grant, pertumbuhan, governance, keamanan, operasional hukum, analitik, komunitas, atau desain.

Kelompok kerja membantu DAO menghindari pengambilan setiap keputusan kecil melalui voting seluruh komunitas.

Kelompok kerja dapat bergerak lebih cepat dan membangun keahlian.

Namun, kelompok kerja dapat menjadi terpusat jika menerima terlalu banyak wewenang tanpa pengawasan.

Kelompok kerja juga dapat menjadi politis jika anggaran dan peran tidak jelas.

Kelompok kerja harus memiliki mandat, anggaran, jadwal pelaporan, proses akuntabilitas, dan mekanisme perpanjangan yang jelas.

Anggota harus mengetahui keputusan yang dapat diambil kelompok secara mandiri dan keputusan yang harus kembali ke governance DAO.

Kelompok kerja dapat membuat DAO berfungsi ketika transparan dan memiliki cakupan yang jelas.

Legal Wrapper DAO

Legal wrapper adalah struktur hukum yang digunakan DAO untuk berinteraksi dengan dunia off-chain.

DAO mungkin memerlukan legal wrapper untuk menandatangani kontrak, merekrut penyedia layanan, membayar pajak, memiliki kekayaan intelektual, membuka rekening bank, membatasi tanggung jawab, atau mematuhi aturan lokal.

Legal wrapper dapat mencakup yayasan, asosiasi, koperasi, struktur mirip LLC, entitas nirlaba, atau struktur DAO khusus yurisdiksi.

Halaman SF0050 resmi Wyoming menjelaskan undang-undang untuk asosiasi nirlaba tanpa badan hukum yang terdesentralisasi melalui halaman legislasi Wyoming DUNA Act.

Wyoming DUNA Act menjadi salah satu perkembangan hukum utama bagi DAO karena menciptakan kerangka hukum untuk asosiasi nirlaba tanpa badan hukum yang terdesentralisasi.

Legal wrapper tidak membuat setiap DAO aman atau patuh secara otomatis.

Legal wrapper merupakan alat yang harus sesuai dengan aktivitas aktual, yurisdiksi, dan risiko DAO.

DAO harus memperoleh nasihat hukum sebelum mengasumsikan legal wrapper menyelesaikan isu tanggung jawab, pajak, sekuritas, ketenagakerjaan, atau regulasi.

Risiko Hukum DAO

Risiko hukum DAO nyata karena desentralisasi tidak otomatis menghapus tanggung jawab hukum.

CFTC mengumumkan pada 2023 bahwa pengadilan memutuskan Ooki DAO dapat diperlakukan sebagai pihak menurut Commodity Exchange Act dan dimintai pertanggungjawaban atas pelanggaran hukum melalui rilis penegakan hukum CFTC terhadap Ooki DAO.

Kasus ini menunjukkan regulator dapat menindak DAO jika meyakini DAO menjalankan aktivitas ilegal.

Risiko hukum dapat mencakup hukum sekuritas, hukum komoditas, perlindungan konsumen, pajak, sanksi, ketenagakerjaan, privasi data, kekayaan intelektual, perjudian, dan aturan promosi keuangan.

Anggota DAO juga dapat mempertanyakan apakah pemegang token, pemilih, delegasi, pendiri, atau kontributor dapat menghadapi tanggung jawab hukum.

Jawabannya bergantung pada yurisdiksi, fakta, struktur hukum, aktivitas governance, dan operasional DAO.

Pengguna tidak boleh mengasumsikan voting dalam DAO bebas risiko secara hukum.

Proyek tidak boleh mengasumsikan bahwa menyebut sesuatu terdesentralisasi menghapus seluruh kewajiban hukum.

Desain hukum DAO harus ditangani sejak awal, bukan setelah terjadi krisis.

Keamanan DAO

Keamanan DAO mencakup keamanan smart contract, keamanan treasury, keamanan governance, keamanan wallet, dan keamanan operasional.

DAO dapat kehilangan dana karena bug smart contract.

DAO dapat kehilangan dana karena penandatangan multisig dikompromikan.

DAO dapat kehilangan dana karena proposal governance berbahaya.

DAO dapat kehilangan dana karena phishing terhadap kontributor.

DAO dapat kehilangan dana karena bridge, oracle, upgrade, atau strategi treasury yang buruk.

Dokumentasi Contracts OpenZeppelin menjelaskan library-nya sebagai komponen pengembangan smart contract yang aman dengan implementasi standar, pengaturan izin, dan komponen Solidity yang dapat digunakan kembali.

DAO harus menggunakan kontrak yang diaudit, library yang telah teruji, ambang multisig, hardware wallet, timelock, simulasi transaksi, bug bounty, pemantauan, dan rencana respons insiden.

Keamanan bukan audit satu kali.

Keamanan adalah pekerjaan governance yang berkelanjutan.

Serangan Governance

Serangan governance terjadi ketika seseorang menggunakan aturan DAO untuk mengambil kendali yang merugikan.

Penyerang dapat meminjam atau membeli kekuatan voting, membuat proposal berbahaya, mengeksploitasi partisipasi rendah, memanipulasi delegasi, atau menipu pemilih agar menyetujui kode berbahaya.

Serangan governance dapat lebih berbahaya daripada peretasan biasa karena tampak mengikuti aturan DAO itu sendiri.

Misalnya, proposal berbahaya dapat mentransfer dana treasury ke alamat yang dikendalikan penyerang.

Proposal lain dapat meningkatkan protokol ke kode yang tidak aman.

Proposal lain dapat mengubah aturan voting untuk mengunci kendali penyerang.

DAO dapat mengurangi serangan governance dengan ambang proposal, quorum, timelock, peninjauan keamanan, akuntabilitas delegasi, pemantauan voting, dan sistem respons darurat.

Anggota harus membaca proposal dengan cermat sebelum melakukan voting.

Judul proposal dapat terdengar tidak berbahaya, sementara payload eksekusinya melakukan sesuatu yang berbahaya.

Governance yang baik memerlukan peninjauan teknis, bukan hanya sentimen komunitas.

Apatisme Pemilih

Apatisme pemilih terjadi ketika anggota tidak melakukan voting atau berpartisipasi dalam governance.

Hal ini umum dalam DAO karena banyak pemegang token sibuk, tidak tertarik, bingung, atau hanya berfokus pada harga.

Partisipasi rendah dapat membuat governance lebih mudah dikuasai.

Kelompok kecil dapat membuat keputusan besar ketika sebagian besar anggota diam.

Apatisme pemilih juga melemahkan legitimasi.

Voting dapat disetujui menurut aturan, tetapi tetap terasa tidak mewakili komunitas.

DAO dapat mengurangi apatisme pemilih melalui ringkasan proposal yang lebih baik, sistem delegasi, pengingat, edukasi, insentif, antarmuka voting yang lebih sederhana, dan pelaporan dampak yang lebih jelas.

Namun, DAO harus menghindari pemberian reward untuk voting tanpa makna hanya untuk meningkatkan angka.

Partisipasi harus didasari pemahaman.

DAO dengan banyak voting ceroboh tidak lebih sehat daripada DAO dengan lebih sedikit voting yang dipertimbangkan dengan matang.

Kendali Whale

Kendali whale terjadi ketika sejumlah kecil pemegang besar dapat mendominasi governance.

Hal ini umum dalam sistem voting berbobot token.

Pemegang besar dapat mencakup pendiri, investor awal, treasury, dana, pelaku pasar, atau kontributor jangka panjang.

Partisipasi whale tidak selalu buruk.

Pemegang besar mungkin memiliki insentif kuat untuk melindungi protokol.

Namun, kendali whale menjadi berisiko ketika anggota kecil memiliki suara yang kurang berarti.

Hal ini juga dapat menciptakan konflik kepentingan.

Whale dapat melakukan voting untuk keputusan yang lebih menguntungkan posisinya daripada komunitas yang lebih luas.

DAO dapat mengurangi kendali whale melalui delegasi, voting kuadratik, batas voting, sistem reputasi, governance bikameral, dewan, atau model governance campuran.

Setiap solusi memiliki trade-off.

Desain governance harus sesuai dengan misi dan tingkat risiko DAO.

Serangan Sybil

Serangan Sybil terjadi ketika satu orang membuat banyak identitas atau wallet palsu untuk memperoleh pengaruh lebih besar.

Ini merupakan masalah utama bagi sistem satu orang satu suara, airdrop, grant, program reputasi, dan voting komunitas.

Voting berbobot token lebih tidak rentan terhadap pemecahan wallet sederhana karena kekuatan voting bergantung pada saldo token.

Namun, voting berbobot token menciptakan risiko kendali whale.

Voting berbasis identitas dapat mengurangi kendali whale, tetapi dapat menciptakan tantangan privasi, verifikasi, dan ketahanan Sybil.

Perancang DAO sering menghadapi trade-off antara keterbukaan dan jaminan identitas.

Proof-of-personhood, reputasi, kredensial, lencana bergaya soulbound, dan catatan kontribusi dapat membantu, tetapi setiap pendekatan memiliki keterbatasan.

DAO harus memilih pertahanan Sybil berdasarkan hal yang ingin dilindungi.

Voting grant mungkin memerlukan ketahanan Sybil yang lebih kuat daripada jajak pendapat komunitas informal.

Alat DAO

Alat DAO adalah software stack yang digunakan untuk menjalankan organisasi terdesentralisasi.

Alat umum mencakup platform governance, forum proposal, sistem voting, wallet multisig, dashboard treasury, alat token-gating, dashboard analitik, alat payroll, sistem identitas, dan platform kontribusi.

Snapshot banyak digunakan untuk voting off-chain dan strategi governance yang fleksibel.

Kontrak OpenZeppelin Governor digunakan untuk sistem governance on-chain.

Safe umum digunakan untuk kendali treasury multisig.

Alat DAO membantu komunitas berkoordinasi tanpa harus membangun setiap sistem dari awal.

Namun, alat juga dapat menciptakan ketergantungan.

Jika DAO bergantung pada satu antarmuka, satu pengaturan hosting, atau satu akun admin, DAO mungkin tidak sedesentralisasi seperti terlihat.

DAO harus memahami alat mana yang on-chain, mana yang off-chain, mana yang dapat ditingkatkan, dan siapa yang mengendalikan pengaturan penting.

Alat yang baik memudahkan governance tanpa menyembunyikan struktur kekuasaan yang mendasarinya.

DAO Web3 dan DeFi

Banyak protokol DeFi menggunakan DAO untuk mengelola perubahan protokol, pengeluaran treasury, parameter risiko, insentif, dan upgrade.

DAO DeFi dapat melakukan voting atas aset jaminan, model suku bunga, insentif likuiditas, biaya protokol, grant, pengaturan oracle, atau anggaran keamanan.

DAO DeFi penting karena dapat mengendalikan protokol yang menyimpan nilai dalam jumlah besar.

Hal ini membuat keamanan governance sangat penting.

Keputusan buruk dapat memengaruhi pengguna yang menyetor dana, meminjam aset, menyediakan likuiditas, atau membangun integrasi.

Anggota DAO DeFi harus memahami risiko keuangan sebelum melakukan voting.

Voting untuk menambahkan aset jaminan baru dapat menciptakan risiko likuidasi.

Voting untuk mengubah reward dapat memengaruhi likuiditas.

Voting untuk meningkatkan kontrak dapat menciptakan risiko keamanan.

DAO DeFi harus menggabungkan governance komunitas dengan peninjauan teknis, ekonomi, dan keamanan.

DAO Web3 dan NFT

Komunitas NFT sering menggunakan DAO untuk mengelola treasury, acara komunitas, kekayaan intelektual, keanggotaan, grant, dan kolaborasi.

DAO NFT dapat memberikan hak voting kepada pemegang NFT.

DAO tersebut dapat mendanai proyek seni, game, media, merchandise, acara, atau barang publik.

DAO NFT dapat menciptakan identitas komunitas yang kuat karena anggota dapat berbagi koleksi yang dapat dikenali atau tema budaya.

Namun, DAO NFT juga dapat menjadi klub spekulatif jika fokus utamanya adalah harga dasar.

DAO NFT yang baik harus menjelaskan hal yang dapat divoting pemegang, hak yang diberikan NFT, cara treasury dikelola, dan apa yang terjadi jika tim awal pergi.

Governance berbasis NFT juga perlu menangani transferabilitas.

Jika seseorang menjual NFT, apakah mereka juga menjual hak governance?

Jika NFT dicuri, apakah DAO dapat membantu?

Pertanyaan ini harus dijawab sebelum konflik besar terjadi.

DAO Web3 dan Game

DAO game dapat mengoordinasikan pemain, guild, turnamen, aset, ekonomi kreator, dan governance game.

DAO game dapat mengelola aset game bersama, mendanai tim, melakukan voting atas acara, mendukung esports, atau membantu pemain mengakses game Web3.

Beberapa DAO game menggunakan token atau NFT untuk keanggotaan.

Beberapa menggunakan treasury untuk membeli aset dalam game atau mendukung pertumbuhan komunitas.

DAO game dapat berguna ketika pemain benar-benar membantu membentuk ekosistem.

DAO game dapat berisiko ketika hanya menjadi instrumen keuangan untuk aset game.

DAO game yang kuat harus memperhatikan gameplay, keadilan, kualitas komunitas, dan keberlanjutan jangka panjang.

DAO tersebut tidak seharusnya hanya mengejar token reward atau spekulasi NFT.

Pemain harus memeriksa cara keputusan dibuat dan pihak yang mengendalikan aset.

Governance game seharusnya meningkatkan game, bukan mengubah setiap pilihan desain menjadi voting profit jangka pendek.

DAO Web3 dan Barang Publik

Beberapa DAO mendanai barang publik.

Barang publik dalam kripto dapat mencakup software open-source, riset keamanan, edukasi, alat developer, infrastruktur protokol, acara komunitas, grant, dan dokumentasi.

DAO barang publik penting karena banyak sistem Web3 bergantung pada infrastruktur bersama yang tidak dimiliki sepenuhnya oleh satu perusahaan.

DAO barang publik dapat mengumpulkan dana dari donasi, pendapatan protokol, grant, atau alokasi treasury.

DAO kemudian dapat mendistribusikan pendanaan melalui proposal, putaran, komite, pendanaan kuadratik, atau reward retroaktif.

Tantangannya adalah mengukur dampak.

Barang publik sering membantu banyak orang secara tidak langsung, sehingga keputusan pendanaan menjadi sulit.

DAO harus menyeimbangkan keterbukaan, pencegahan penipuan, pengukuran dampak, dan keberlanjutan kontributor.

DAO barang publik yang baik harus memublikasikan kriteria pendanaan, laporan, hasil grant, dan konflik kepentingan.

Transparansi sangat penting ketika DAO mendistribusikan dana komunitas.

Manfaat DAO Web3

Manfaat pertama DAO Web3 adalah kepemilikan bersama.

Anggota dapat memiliki peran langsung dalam mengarahkan proyek atau treasury.

Manfaat kedua adalah transparansi.

Voting, treasury, kontrak, dan eksekusi sering kali dapat diverifikasi secara publik.

Manfaat ketiga adalah partisipasi global.

Orang dapat berkoordinasi lintas negara menggunakan wallet, forum, dan smart contract.

Manfaat keempat adalah governance yang dapat diprogram.

Aturan dapat diterapkan melalui smart contract dan eksekusi otomatis.

Manfaat kelima adalah keselarasan komunitas.

Pengguna, pembangun, dan kontributor dapat berpartisipasi dalam sistem governance yang sama.

Manfaat keenam adalah komposabilitas.

Alat DAO dapat terhubung dengan wallet, token, multisig, dApp, dan analitik.

Manfaat ketujuh adalah koordinasi treasury.

DAO dapat mengumpulkan sumber daya dan mendanai tujuan bersama.

Risiko DAO Web3

Risiko pertama adalah penguasaan governance.

Whale, orang dalam, atau kelompok terorganisasi dapat mengendalikan keputusan.

Risiko kedua adalah partisipasi rendah.

Apatisme pemilih dapat membuat keputusan kurang representatif.

Risiko ketiga adalah kegagalan smart contract.

Kontrak governance, kontrak treasury, dan kontrak protokol dapat mengandung bug.

Risiko keempat adalah kehilangan treasury.

Dana dapat hilang karena peretasan, pengeluaran buruk, pengelolaan aset yang buruk, atau kompromi penandatangan.

Risiko kelima adalah ketidakpastian hukum.

Anggota DAO, pemilih, kontributor, dan pendiri dapat menghadapi kewajiban yang tidak jelas, bergantung pada yurisdiksi.

Risiko keenam adalah eksekusi lambat.

Governance komunitas dapat lebih lambat daripada manajemen terpusat.

Risiko ketujuh adalah konflik sosial.

DAO dapat mengalami politik, peran tidak jelas, drama, dan kelelahan kontributor.

Risiko kedelapan adalah desentralisasi palsu.

DAO mungkin tampak terdesentralisasi sementara kendali sebenarnya tetap berada pada kelompok kecil.

Cara Mengevaluasi DAO Web3

Pengguna sebaiknya terlebih dahulu menanyakan hal yang benar-benar dikendalikan DAO.

Apakah DAO mengendalikan treasury, protokol, merek, koleksi NFT, program grant, atau hanya forum diskusi?

Pengguna harus memeriksa siapa yang dapat membuat proposal.

Mereka harus memeriksa cara kekuatan voting dihitung.

Mereka harus memeriksa apakah voting bersifat on-chain atau off-chain.

Mereka harus memeriksa siapa yang menjalankan keputusan yang disetujui.

Mereka harus memeriksa ukuran treasury, komposisi aset, dan riwayat pengeluaran.

Mereka harus memeriksa penandatangan multisig, ambang, dan timelock.

Mereka harus memeriksa apakah token governance terkonsentrasi.

Mereka harus memeriksa partisipasi pemilih dan kualitas delegasi.

Mereka harus memeriksa apakah struktur hukum dan pengungkapan risiko tersedia.

Mereka harus memeriksa apakah DAO telah bertahan menghadapi konflik, tekanan pasar, dan insiden keamanan.

DAO harus dinilai berdasarkan kekuasaan, transparansi, keamanan, partisipasi, dan hasil.

Tanda Bahaya DAO Web3

Salah satu tanda bahaya adalah DAO tanpa misi yang jelas.

Tanda bahaya lainnya adalah DAO dengan treasury besar tetapi tanpa pelaporan.

Tanda bahaya lainnya adalah token governance dengan konsentrasi orang dalam yang ekstrem.

Tanda bahaya lainnya adalah multisig yang dikendalikan penandatangan anonim atau tidak aktif tanpa akuntabilitas.

Tanda bahaya lainnya adalah proses voting yang sulit dipahami.

Tanda bahaya lainnya adalah DAO yang menjanjikan imbal hasil terjamin.

Tanda bahaya lainnya adalah sistem proposal yang memungkinkan eksekusi berbahaya tanpa peninjauan.

Tanda bahaya lainnya adalah tidak adanya rencana hukum atau operasional meskipun terdapat aktivitas di dunia nyata.

Tanda bahaya lainnya adalah komunitas yang menyerang siapa pun yang menanyakan risiko.

Tanda bahaya lainnya adalah treasury yang sebagian besar diinvestasikan pada token DAO sendiri yang tidak likuid.

Tanda bahaya lainnya adalah peran admin darurat yang tidak diungkapkan dengan jelas.

Pengguna harus memperlakukan branding DAO sebagai titik awal riset, bukan bukti desentralisasi.

Kesalahpahaman Umum tentang DAO Web3

Salah satu kesalahpahaman adalah setiap DAO sepenuhnya terdesentralisasi.

Banyak DAO masih bergantung pada pendiri, multisig, delegasi, yayasan, tim, atau penyedia layanan.

Kesalahpahaman lainnya adalah voting DAO selalu aman secara hukum.

Risiko hukum bergantung pada struktur DAO, yurisdiksi, aktivitas, dan perilaku anggota.

Kesalahpahaman ketiga adalah smart contract menghilangkan kebutuhan akan manusia.

DAO tetap membutuhkan kontributor, peninjau, komunikator, operator, dan tim keamanan.

Kesalahpahaman keempat adalah voting token otomatis demokratis.

Voting token sering memberi pengaruh lebih besar kepada pemegang yang lebih besar.

Kesalahpahaman kelima adalah voting off-chain otomatis dieksekusi.

Banyak voting off-chain memerlukan manusia atau multisig untuk menjalankannya.

Kesalahpahaman keenam adalah treasury DAO dimiliki secara setara oleh setiap anggota komunitas.

Hak treasury bergantung pada aturan governance, struktur hukum, dan kontrol smart contract.

DAO Web3 dalam Istilah Sederhana

DAO Web3 adalah organisasi berbasis blockchain yang dijalankan komunitas.

Anggota dapat menggunakan token, NFT, wallet, atau reputasi untuk berpartisipasi.

Mereka dapat mendiskusikan proposal, melakukan voting atas keputusan, dan mengelola sumber daya bersama.

Smart contract dapat membantu menerapkan aturan dan menjalankan tindakan yang disetujui.

Wallet multisig dapat membantu melindungi dana treasury.

Alat governance dapat membantu anggota melakukan voting on-chain atau off-chain.

DAO dapat menjadi kuat karena memberikan pengguna suara dalam proyek.

DAO dapat berisiko karena voting, kendali treasury, status hukum, dan keamanan merupakan hal yang sulit.

Bagi pemula, aturan utamanya sederhana.

DAO Web3 hanya sekuat governance, keamanan, transparansi, dan disiplin komunitasnya.

FAQ

Apa itu DAO Web3?

DAO Web3 adalah organisasi otonom terdesentralisasi yang menggunakan alat blockchain seperti wallet, smart contract, token, dan sistem governance untuk mengoordinasikan keputusan komunitas.

Apa kepanjangan DAO?

DAO adalah singkatan dari organisasi otonom terdesentralisasi.

Apakah DAO Web3 sama dengan perusahaan?

Tidak, DAO Web3 tidak otomatis sama dengan perusahaan, meskipun beberapa DAO menggunakan legal wrapper atau entitas untuk berinteraksi dengan dunia off-chain.

Apakah setiap DAO sepenuhnya terdesentralisasi?

Tidak, banyak DAO masih bergantung pada pendiri, penandatangan multisig, delegasi, yayasan, tim, atau penyedia layanan.

Apa fungsi treasury DAO?

Treasury DAO menyimpan aset yang dapat mendanai pengembangan, grant, operasional, audit, reward, likuiditas, acara, dan pertumbuhan ekosistem.

Apa itu governance DAO?

Governance DAO adalah proses yang digunakan untuk mengusulkan, membahas, melakukan voting, dan menjalankan keputusan di dalam DAO.

Apa itu governance on-chain?

Governance on-chain berarti voting dan eksekusi terjadi melalui transaksi blockchain dan smart contract.

Apa itu governance off-chain?

Governance off-chain berarti voting atau diskusi terjadi di luar eksekusi smart contract langsung, sering kali melalui platform governance atau alat komunitas.

Apa itu token governance?

Token governance adalah token yang memberikan pemegangnya kekuatan voting atau hak governance dalam DAO atau protokol.

Apa itu delegasi dalam DAO?

Delegasi memungkinkan anggota menetapkan kekuatan voting mereka kepada orang atau alamat lain yang melakukan voting atas nama mereka.

Apa itu multisig DAO?

Multisig DAO adalah wallet yang memerlukan beberapa penandatangan untuk menyetujui transaksi treasury atau tindakan admin.

Apa itu proposal DAO?

Proposal DAO adalah permintaan formal agar DAO mengambil tindakan, seperti membelanjakan dana, mengubah aturan, meningkatkan kontrak, atau menyetujui proyek.

Apa itu quorum dalam DAO?

Quorum adalah tingkat partisipasi minimum yang diperlukan agar voting valid.

Apa itu timelock dalam governance DAO?

Timelock adalah jeda antara persetujuan proposal dan eksekusi yang memberi anggota waktu untuk meninjau atau merespons sebelum tindakan besar terjadi.

Apakah DAO dapat diretas?

Ya, DAO dapat diretas melalui bug smart contract, kompromi kunci treasury, proposal berbahaya, phishing, atau keamanan operasional yang lemah.

Apakah anggota DAO dapat menghadapi risiko hukum?

Ya, risiko hukum dapat ada bergantung pada yurisdiksi, struktur DAO, perilaku voting, aktivitas, dan apakah DAO memiliki legal wrapper.

Apa itu legal wrapper DAO?

Legal wrapper DAO adalah struktur hukum yang digunakan untuk membantu DAO menandatangani kontrak, mengelola tanggung jawab, membayar pajak, merekrut kontributor, atau berinteraksi dengan sistem tradisional.

Bagaimana pemula harus mengevaluasi DAO?

Pemula harus memeriksa misi, treasury, aturan voting, distribusi token, kontrol multisig, partisipasi, struktur hukum, keamanan, dan riwayat proposal.

Kesimpulan

DAO Web3 adalah salah satu model organisasi terpenting dalam kripto karena memungkinkan komunitas berkoordinasi melalui wallet, token, smart contract, treasury, dan sistem governance.

DAO dapat membantu pengguna menjadi peserta aktif, bukan pelanggan pasif.

DAO dapat membuat aktivitas treasury lebih transparan.

DAO dapat memungkinkan pembangun, pemegang, delegasi, dan kontributor mengarahkan protokol atau komunitas bersama-sama.

Namun, DAO tidak otomatis adil, aman, legal, atau terdesentralisasi.

Desain sebenarnya adalah yang terpenting.

DAO Web3 yang kuat membutuhkan misi jelas, smart contract yang aman, pengelolaan treasury transparan, kontributor yang bertanggung jawab, diskusi sehat, aturan governance yang adil, pemilih aktif, dan perencanaan hukum yang cermat.

DAO yang lemah dapat mengalami kendali whale, partisipasi rendah, kekuasaan admin tersembunyi, risiko multisig, pemborosan treasury, ketidakpastian hukum, atau serangan governance.

Infrastruktur DAO modern mencakup alat voting off-chain seperti Snapshot, sistem governance on-chain seperti kontrak OpenZeppelin Governor, dan alat treasury multisig seperti Safe.

Alat ini dapat membuat DAO lebih praktis, tetapi tidak menggantikan pertimbangan, akuntabilitas, atau keamanan.

Pengguna harus mengevaluasi hal yang benar-benar dikendalikan DAO, siapa yang dapat melakukan voting, siapa yang dapat menjalankan keputusan, cara dana dilindungi, dan risiko hukum yang mungkin ada.

Secara sederhana, DAO Web3 adalah organisasi kripto yang dijalankan komunitas.

Nilainya bergantung pada kemampuan komunitas mengubah partisipasi terbuka menjadi pengambilan keputusan yang aman, bertanggung jawab, dan efektif.